Controricorrente — Anno 2022

Un medico chirurgo, che svolgeva la sua attività professionale principalmente all'interno di una clinica privata terza, ha impugnato una cartella di pagamento per il mancato versamento dell'IRAP. L'Agenzia delle Entrate riteneva dovuta l'imposta, sostenendo che l'uso della struttura clinica configurasse un'organizzazione rilevante. La Corte di Cassazione ha rigettato il ricorso del fisco, confermando che non sussiste l'autonoma organizzazione IRAP quando il professionista opera all'interno di una struttura altrui senza esserne il responsabile organizzativo e senza disporre di un proprio apparato di beni o collaboratori eccedente il minimo indispensabile. Il medico ha quindi vinto definitivamente la causa.

L'ente assicuratore ha richiesto la correzione errore materiale di una precedente ordinanza della Corte di Cassazione. Nel provvedimento originario, la Corte aveva dichiarato inammissibile il ricorso presentato da un lavoratore, ma nel dispositivo finale aveva erroneamente condannato l'ente previdenziale (estraneo al giudizio) al pagamento delle spese processuali, anziché il lavoratore stesso. La Suprema Corte ha accolto il ricorso, evidenziando che l'inesatta indicazione costituisce una mera svista rilevabile a prima vista dal contesto della decisione. Di conseguenza, la Corte ha disposto la correzione del testo sostituendo il nome dell'ente previdenziale con quello del lavoratore soccombente, senza applicare ulteriori spese per la natura amministrativa del procedimento.

L'Agenzia delle Entrate ha impugnato la decisione favorevole ottenuta da una società contribuente in merito a un avviso di accertamento per IVA non versata. Durante il giudizio di Cassazione, la società ha richiesto l'accesso alla definizione agevolata delle controversie tributarie, pagando le rate previste dalla legge. L'Agenzia delle Entrate ha confermato la regolarità dei pagamenti e ha chiesto l'estinzione del processo. La Corte di Cassazione ha dichiarato estinto il giudizio per cessazione della materia del contendere, stabilendo che le spese del processo rimangano a carico della parte che le ha anticipate.

L'Agenzia delle Entrate ha impugnato la decisione che annullava le sanzioni inflitte a una contribuente per concorso in infedele dichiarazione IVA. Durante il giudizio di Cassazione, la contribuente ha richiesto la definizione agevolata delle sanzioni ai sensi del Decreto Legge 119 del 2018. Poiché l'Ufficio non ha notificato alcun diniego e nessuna delle parti ha presentato istanza di trattazione entro i termini di legge, la Corte di Cassazione ha dichiarato l'estinzione del processo. Di conseguenza, la controversia si è conclusa senza alcuna decisione sul merito, con la compensazione delle spese di giudizio tra le parti.

L'Agenzia delle Entrate ha impugnato la decisione favorevole al contribuente riguardante accertamenti per maggiori redditi negli anni 2001 e 2002. Nel corso del giudizio di Cassazione, il contribuente ha richiesto e ottenuto la definizione agevolata delle controversie ai sensi del decreto legge 119 del 2018. Avendo l'amministrazione finanziaria perso nei precedenti gradi di giudizio, il contribuente ha versato il cinque per cento del valore della lite. L'Agenzia delle Entrate ha confermato la regolarità del pagamento. Non essendo stata presentata alcuna istanza di trattazione nei termini di legge, la Corte di Cassazione ha dichiarato l'estinzione del giudizio, ponendo le spese a carico di chi le ha anticipate.

Il Contribuente ha impugnato due intimazioni di pagamento per debiti IVA relativi agli anni 1989 e 1990. La notifica delle cartelle esattoriali era stata eseguita da un messo notificatore che aveva consegnato gli atti alla moglie del destinatario, senza però inviare la successiva raccomandata informativa. La Corte di Cassazione ha rigettato il ricorso dell'Agenzia delle Entrate, confermando che l'invio della raccomandata informativa è un adempimento obbligatorio ed essenziale quando l'atto tributario viene consegnato a un familiare convivente anziché al diretto interessato. Di conseguenza, la mancanza di tale comunicazione rende la notifica invalida, determinando la prescrizione del debito fiscale. Il Contribuente ha quindi vinto definitivamente la causa.

L'Agenzia delle Entrate ha impugnato la decisione che riconosceva a una società energetica il rimborso della cosiddetta Robin Hood Tax, ovvero l'addizionale Ires versata nel giugno 2015 per l'anno di imposta 2014. La Corte di Cassazione ha accolto il ricorso del Fisco, stabilendo che la dichiarazione di incostituzionalità della tassa non ha effetto retroattivo. Poiché la Corte Costituzionale ha sancito un'illegittimità differita a partire dal 12 febbraio 2015, l'imposta relativa al 2014 resta interamente dovuta, anche se il pagamento materiale è avvenuto successivamente. Di conseguenza, la richiesta di rimborso della società è stata definitivamente respinta.

Gli eredi di una ricorrente deceduta hanno depositato un atto di rinuncia al ricorso in Cassazione. La controparte ha accettato tale dichiarazione. La Corte di Cassazione ha chiarito che la rinuncia al ricorso in Cassazione è un atto unilaterale recettizio che estingue il processo in modo automatico, senza necessità di accettazione altrui. L'adesione della controparte rileva esclusivamente per escludere la condanna alle spese del rinunciante. Di conseguenza, i giudici hanno dichiarato l'estinzione del giudizio senza alcuna statuizione sulle spese legali.

Gli eredi del Ricorrente, subentrati a seguito del suo decesso, hanno presentato formale atto di rinuncia al ricorso per cassazione. Il Controricorrente ha accettato espressamente tale rinuncia. La Corte di Cassazione ha preso atto dell'accordo tra le parti e ha dichiarato l'estinzione del giudizio. In base alle norme del codice di procedura civile, l'accettazione della rinuncia da parte del controricorrente evita la condanna al pagamento delle spese legali. Di conseguenza, il processo si chiude definitivamente senza vincitori né vinti e ciascuna parte sostiene le proprie spese.

La Corte di Cassazione ha accolto il ricorso di una società contro l'Amministrazione Finanziaria in merito al recupero dell'imposta derivante dalla presunta ritardata registrazione note di variazione IVA. I giudici di secondo grado avevano confermato la sanzione per la mancata annotazione tempestiva di due note di credito del 2004. Tuttavia, la Suprema Corte ha ritenuto la motivazione della sentenza d'appello del tutto insufficiente e contraddittoria, poiché non chiariva come dovessero applicarsi le regole sui tempi di registrazione delle variazioni in diminuzione rispetto alla liquidazione annuale. Di conseguenza, la sentenza è stata cassata con rinvio per un nuovo esame del caso.

Un acquirente ha comprato un'auto che presentava gravi difetti all'impianto elettrico ed elettronico. Il Tribunale ha inizialmente riconosciuto un risarcimento totale, ma la Corte d'Appello ha ridotto la somma al 15% del valore del veicolo nuovo, poiché l'auto era stata comunque utilizzata. L'acquirente ha fatto ricorso in Cassazione, lamentando una non corretta liquidazione equitativa del danno. La Corte di Cassazione ha rigettato il ricorso, confermando che il giudice d'appello ha ampiamente motivato la sua decisione. La liquidazione equitativa del danno è valida se il giudice indica chiaramente i criteri logici e i parametri utilizzati per calcolare la somma, come la gravità dei difetti e i disagi subiti, senza che la decisione risulti arbitraria.

Il Contribuente ha impugnato gli avvisi di pagamento per la tassa smaltimento rifiuti emessi dall'Amministrazione Comunale per gli anni dal 2007 al 2012. Dopo la decisione sfavorevole in appello, il cittadino ha proposto ricorso in Cassazione. La Suprema Corte, esaminando il caso, ha rilevato la pendenza di un altro procedimento strettamente connesso. Per garantire un'unica decisione coerente ed evitare contrasti tra sentenze, i giudici hanno disposto la riunione dei ricorsi. Di conseguenza, la Corte ha ordinato il rinvio a nuovo ruolo della causa, sospendendo la decisione finale per consentire la trattazione congiunta dei due procedimenti collegati.

I Contribuenti hanno impugnato una sentenza tributaria sfavorevole. Nel corso del giudizio, hanno aderito alla Rottamazione-ter per estinguere agevolatamente i debiti fiscali, chiedendo la sospensione del processo. L'Amministrazione Finanziaria non ha confermato il perfezionamento della procedura. La Corte di Cassazione, rilevando la pendenza dei termini di pagamento prorogati dal legislatore per l'emergenza sanitaria, ha disposto la sospensione del giudizio fino al 30 novembre 2023. I Contribuenti ottengono così il tempo necessario per completare i pagamenti previsti dalla legge senza rischiare una decisione sfavorevole nel merito.

Il caso riguarda la richiesta di rimborso IRAP professionisti presentata da un lavoratore autonomo, il quale sosteneva di non possedere un'autonoma organizzazione. La Corte di Cassazione ha rigettato il ricorso del contribuente, confermando la decisione dei giudici di merito. È stato infatti accertato che il professionista si avvaleva in modo costante della collaborazione di tre assistenti, sostenendo spese significative per i loro compensi. Questa struttura organizzativa stabile esclude il diritto al rimborso dell'imposta. Di conseguenza, il professionista perde la causa e viene condannato a pagare le spese di giudizio all'Agenzia delle Entrate, oltre al raddoppio del contributo unificato.

L'Istituto Previdenziale ha richiesto la correzione di errore materiale di una precedente ordinanza della Corte di Cassazione. Il Collegio aveva erroneamente indicato la Corte d'appello di Lecce e la Corte d'appello di Bari come giudici del secondo grado e di rinvio, anziché la Corte d'appello di Roma. La Suprema Corte ha accolto il ricorso, stabilendo che l'errore nell'individuazione del giudice di rinvio può essere corretto direttamente su istanza di parte se la corretta identità emerge chiaramente dalle motivazioni della decisione. Di conseguenza, ha disposto la sostituzione dei nomi dei tribunali errati con quello corretto di Roma.

Una dipendente pubblica, inquadrata formalmente nell'Area B, ha svolto di fatto compiti complessi riconducibili all'Area C, occupandosi del recupero crediti e dell'affiancamento di stagisti. L'Ente previdenziale datore di lavoro ha rifiutato di pagarle la differenza di stipendio, sostenendo che il contratto collettivo limitasse il diritto solo in caso di passaggio alla qualifica immediatamente superiore. La Corte di Cassazione ha rigettato il ricorso dell'Ente. I giudici hanno stabilito che lo svolgimento di fatto di mansioni superiori nel pubblico impiego dà sempre diritto alla retribuzione corrispondente, in base al principio costituzionale della proporzionalità del salario. Non rileva che il dipendente non firmi l'atto finale o che manchi una promozione formale: conta l'attività concretamente svolta.

L'Agenzia delle Entrate ha impugnato la decisione favorevole ottenuta da una Società e dai suoi soci in merito a un accertamento per imposte dirette e IVA. Durante il giudizio di Cassazione, i contribuenti hanno presentato domanda di definizione agevolata ai sensi del decreto legge 119/2018, provvedendo ai relativi pagamenti. L'ufficio fiscale ha confermato il regolare adempimento della procedura e non ha opposto alcun diniego nei termini di legge. Di conseguenza, la Corte di Cassazione ha dichiarato l'estinzione del giudizio, ponendo le spese a carico di chi le ha anticipate, sancendo l'efficacia della pace fiscale per chiudere definitivamente il contenzioso con l'erario.

Gli eredi del ricorrente originario hanno depositato un atto di rinuncia prima dell'udienza in Cassazione, omettendo però di notificarlo alle controparti costituite. La Suprema Corte ha chiarito che la mancata notifica impedisce l'estinzione formale del processo. Tuttavia, tale atto dimostra inequivocabilmente il sopravvenuto difetto di interesse della parte a proseguire la causa. Di conseguenza, la Corte ha applicato il principio per cui la rinuncia al ricorso per cassazione non notificata determina l'inammissibilità del ricorso stesso. I giudici hanno quindi dichiarato inammissibile il ricorso e hanno condannato le ricorrenti rinuncianti al pagamento delle spese di giudizio in favore dei controricorrenti.

Una lavoratrice ha proposto ricorso per cassazione contro la decisione d'appello relativa a questioni di inquadramento professionale e demansionamento. Prima dell'udienza, la lavoratrice ha depositato formale rinuncia al ricorso per cassazione, accettata dall'azienda datrice di lavoro. La Corte di Cassazione ha dichiarato l'estinzione del processo. I giudici hanno chiarito che, in caso di estinzione per rinuncia, non si applica il raddoppio del contributo unificato, poiché tale misura sanzionatoria riguarda solo i casi di rigetto, inammissibilità o improcedibilità dell'impugnazione.

L'ente previdenziale ha promosso un ricorso contro un gruppo di società per questioni contributive. Nel corso del giudizio di legittimità, le società resistenti hanno dimostrato di aver aderito alla rottamazione delle cartelle e di aver pagato integralmente gli importi dovuti. La Corte di Cassazione ha preso atto della documentazione prodotta, non contestata dalle controparti. Applicando i propri consolidati orientamenti, la Suprema Corte ha dichiarato la cessazione della materia del contendere e l'estinzione del processo per legge. Di conseguenza, il giudizio si è concluso senza una decisione sul merito della controversia originaria e senza alcuna condanna alle spese di lite, in quanto i costi del processo pendente sono stati assorbiti dalla definizione agevolata.