Contributo Unificato — Anno 2023

Una società edile ha proposto un ricorso per cassazione contro una sentenza di primo grado, invocando erroneamente la procedura dell'art. 348-ter c.p.c. La Corte d'Appello aveva precedentemente dichiarato inammissibile l'appello per genericità dei motivi tramite sentenza ordinaria, non tramite ordinanza filtro. La Suprema Corte ha stabilito che, mancando il presupposto dell'ordinanza filtro, il ricorso diretto contro la decisione di primo grado è inammissibile.

La controversia riguardava la remunerazione per perizie di stima effettuate da un professionista per un ente previdenziale pubblico. Durante il giudizio di legittimità, le parti hanno raggiunto un accordo transattivo depositando un'istanza congiunta. La Corte di Cassazione ha dichiarato la cessazione della materia del contendere, rilevando che l'accordo negoziale sostituisce integralmente le precedenti statuizioni di merito. La Corte ha inoltre escluso il raddoppio del contributo unificato, poiché la chiusura del caso non deriva da un rigetto o da una dichiarazione di inammissibilità del ricorso.

La Corte di Cassazione ha dichiarato la **cessazione della materia del contendere** in una lite tra un ente previdenziale e alcuni professionisti relativa alla remunerazione di perizie di stima. Le parti hanno depositato un accordo di conciliazione che ha risolto il conflitto, rendendo superflua la prosecuzione del giudizio. La Corte ha inoltre escluso il raddoppio del contributo unificato, poiché la chiusura del caso non è derivata da un rigetto o da una dichiarazione di inammissibilità del ricorso.

La Corte di Cassazione ha dichiarato la cessazione della materia del contendere in una lite riguardante la remunerazione di perizie di stima nel pubblico impiego. Grazie a una conciliazione giudiziale raggiunta tra il professionista e l'ente previdenziale, il bisogno di tutela giurisdizionale è venuto meno. La Corte ha stabilito che l'accordo negoziale sostituisce le statuizioni delle sentenze precedenti, determinandone la caducazione, ed ha escluso il raddoppio del contributo unificato poiché non vi è stato un rigetto del ricorso.

Un dirigente medico ha ottenuto il risarcimento danni per l'inadempimento di un'azienda sanitaria che non aveva provveduto alla graduazione delle funzioni, impedendo il pagamento dell'indennità di posizione. Dopo il ricorso in Cassazione dell'ente, è intervenuta una formale Rinuncia al ricorso accettata dal lavoratore. La Suprema Corte ha dichiarato l'estinzione del giudizio, chiarendo che in caso di rinuncia non è dovuto il raddoppio del contributo unificato, trattandosi di una norma sanzionatoria applicabile solo a rigetto o inammissibilità.

Una contribuente ha proposto istanza di revocazione contro un'ordinanza della Corte di Cassazione, lamentando un presunto errore di fatto. Secondo la ricorrente, la Corte avrebbe erroneamente considerato contestata la sua residenza all'estero, mentre tale dato sarebbe stato pacifico tra le parti. La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile, evidenziando che la questione del domicilio era stata oggetto di ampio dibattito nei gradi di merito e non costituiva un mero errore di percezione. La decisione conferma che la revocazione non può essere utilizzata per rimettere in discussione accertamenti di fatto già valutati e contestati durante il giudizio.

L'Agenzia delle Entrate ha impugnato una sentenza favorevole a un socio di una società a ristretta base, accusato di aver percepito utili extracontabili. Durante il giudizio di Cassazione, il contribuente ha aderito alla definizione agevolata prevista dalla Legge di Bilancio 2023, documentando il pagamento della prima rata. La Suprema Corte ha dichiarato l'estinzione del processo, stabilendo che le spese restano a carico di chi le ha anticipate e negando il raddoppio del contributo unificato poiché la causa di inammissibilità è sopravvenuta.

Una contribuente ha impugnato un avviso di accertamento basato su redditometro per l'anno 2004. Dopo i rigetti nei gradi di merito, ha presentato ricorso in Cassazione. Durante la pendenza del giudizio di legittimità, la parte ha aderito alla definizione agevolata prevista dal D.L. 193/2016, provvedendo al pagamento degli oneri richiesti. La Suprema Corte ha dichiarato l'estinzione del giudizio per cessazione della materia del contendere, disponendo la compensazione delle spese legali per favorire la ratio conciliativa della norma.

Una lavoratrice ha impugnato la sentenza d'appello relativa al calcolo dell'assegno integrativo per lavoratori socialmente utili, contestando l'esclusione di alcune indennità. Prima della decisione di legittimità, la ricorrente ha presentato una formale rinuncia al ricorso, accettata dall'ente universitario resistente. La Suprema Corte ha dichiarato l'estinzione del giudizio, confermando la validità dell'accordo sulla compensazione delle spese e chiarendo che, in caso di estinzione, non si applica il raddoppio del contributo unificato.

L'Agenzia delle Entrate ha impugnato una sentenza favorevole a una società operante nel settore edile, contestando presunti ricavi non dichiarati legati all'acquisto di materie prime senza fattura. Durante la pendenza del ricorso in Cassazione, la società ha presentato istanza di **definizione agevolata** ai sensi della Legge di Bilancio 2023. Avendo documentato il pagamento della prima rata, la Suprema Corte ha dichiarato l'estinzione del processo per cessazione della materia del contendere, stabilendo che le spese di lite restano a carico di chi le ha anticipate.

La Corte di Cassazione ha dichiarato l'estinzione di un giudizio relativo a detrazioni IRPEF per lavori di manutenzione a seguito dell'adesione del contribuente alla definizione agevolata. Il contribuente ha depositato la documentazione attestante il pagamento della rata prevista dalla Legge di Bilancio 2023. La Corte ha stabilito che, in presenza di tale sanatoria, il processo deve chiudersi senza una decisione sul merito, con spese a carico di chi le ha anticipate e senza l'obbligo di versare il doppio contributo unificato.

Una società operante nel settore industriale ha impugnato un avviso di accertamento relativo all'IVA per diverse annualità. Dopo aver ottenuto ragione nei primi due gradi di merito, la causa è approdata in Cassazione su ricorso dell'Amministrazione Finanziaria. Durante la pendenza del giudizio di legittimità, la società ha scelto di avvalersi della definizione agevolata prevista dalla Legge di Bilancio 2023. Avendo la contribuente dimostrato il regolare pagamento degli importi dovuti, la Suprema Corte ha dichiarato l'estinzione del processo per cessazione della materia del contendere, confermando che le spese restano a carico di chi le ha anticipate.

Un contribuente ha proposto ricorso in Cassazione contro la decisione della CTR che aveva confermato l'inammissibilità del suo ricorso originario per mancata prova della notifica (assenza della cartolina A/R). Il ricorrente sosteneva che il documento fosse in realtà presente nel fascicolo. La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile, chiarendo che l'errore del giudice nel ritenere inesistente un documento presente agli atti non può essere censurato in Cassazione, ma deve essere oggetto di **Revocazione ordinaria** ai sensi dell'art. 395 c.p.c.

Una società metalmeccanica ha impugnato un avviso di accertamento IVA relativo alla vendita di stampi industriali a clienti esteri. Dopo aver ottenuto ragione nei primi due gradi di giudizio, la controversia è approdata in Cassazione su ricorso dell'Agenzia delle Entrate. Durante la pendenza del giudizio di legittimità, la società ha presentato istanza di definizione agevolata ai sensi della Legge di Bilancio 2023, provvedendo al pagamento integrale di quanto dovuto. La Suprema Corte ha pertanto dichiarato l'estinzione del processo per cessazione della materia del contendere, stabilendo che le spese restino a carico di chi le ha anticipate.

Una società informatica ha presentato una formale rinuncia al ricorso in Cassazione a seguito di un accordo transattivo raggiunto con un lavoratore dipendente. La controversia riguardava spettanze retributive derivanti da un subingresso aziendale dichiarato illegittimo nei precedenti gradi di merito. La Suprema Corte, preso atto della volontà delle parti, ha dichiarato l'estinzione del giudizio per cessazione della materia del contendere. Il punto centrale della decisione riguarda l'esclusione del raddoppio del contributo unificato: la Corte ha stabilito che tale sanzione non si applica in caso di rinuncia al ricorso, poiché l'inammissibilità sopravvenuta non è equiparabile a quella originaria o pretestuosa.

Un lavoratore ha impugnato il licenziamento per giusta causa intimato da un istituto bancario. Dopo la conferma della legittimità del recesso in sede di appello, il dipendente ha proposto ricorso in Cassazione. Prima dell'udienza, le parti hanno depositato un accordo transattivo per definire ogni pendenza. La Suprema Corte ha dichiarato la cessazione della materia del contendere, rilevando l'insussistenza dei presupposti per il raddoppio del contributo unificato e non disponendo sulle spese legali, in conformità alla volontà delle parti.

La Corte di Cassazione ha confermato l'inammissibilità ricorso cassazione presentato da una società creditrice contro un decreto di svincolo somme in ambito fallimentare. Il ricorso è stato giudicato carente sotto il profilo dell'esposizione dei fatti e della specificità dei motivi. La Suprema Corte ha rilevato che il ricorrente non ha indicato chiaramente le norme violate né ha localizzato correttamente i documenti necessari per la decisione, violando i requisiti di autosufficienza previsti dal codice di procedura civile.

La Corte di Cassazione ha chiarito i criteri per determinare la competenza per valore in presenza di spese di mediazione. Nel caso analizzato, i ricorrenti chiedevano la restituzione di una caparra di 5.000 euro e il rimborso dei costi di mediazione, sostenendo che quest'ultima richiesta aumentasse il valore della lite oltre la soglia del Giudice di Pace. La Suprema Corte ha rigettato il ricorso, stabilendo che le spese di mediazione sono assimilate alle spese processuali e non concorrono alla formazione del valore della domanda principale.

Un erede ha presentato ricorso in Cassazione contro il rigetto di un'opposizione all'esecuzione immobiliare riguardante beni di un terzo datore d'ipoteca. Prima dell'udienza, il ricorrente ha depositato formale rinuncia al ricorso, accettata dalla società creditrice. La Suprema Corte ha dichiarato l'estinzione del giudizio, confermando che in caso di rinuncia non è dovuto il raddoppio del contributo unificato, poiché la pronuncia non costituisce un rigetto o una dichiarazione di inammissibilità.

Un gruppo di medici specializzandi ha agito contro la Presidenza del Consiglio e vari Ministeri per ottenere il risarcimento danni da mancata attuazione di direttive europee sulla remunerazione. La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso, confermando che il recepimento delle direttive è avvenuto correttamente con il D.Lgs. 257/1991. La Corte ha ribadito che i successivi blocchi degli adeguamenti triennali sono frutto di scelte discrezionali del legislatore per esigenze di bilancio. Infine, i ricorrenti sono stati condannati per abuso del processo ex art. 96 c.p.c. per aver riproposto tesi già ampiamente smentite dalla giurisprudenza consolidata.