Legge 197/2022 — Anno 2023

Una società olandese, accusata di fittizia residenza estera dall'Agenzia delle Entrate, ha visto il suo contenzioso estinguersi. La Corte di Cassazione ha dichiarato la fine del processo perché la società ha aderito alla definizione agevolata, una procedura di sanatoria fiscale. La decisione ha reso superfluo l'esame dei complessi motivi di ricorso dell'Agenzia, basati sull'autonomia tra giudizio penale e tributario.

Una contribuente contesta una presunta doppia imposizione fiscale a seguito dell'esercizio del diritto di prelazione. Il caso, giunto in Cassazione, si conclude con l'estinzione del giudizio tributario dopo l'adesione della parte alla definizione agevolata delle liti pendenti.

Un contribuente, dopo aver vinto nei primi due gradi di giudizio una causa contro l'Agenzia delle Entrate per detrazioni su ristrutturazioni, ha aderito alla definizione agevolata mentre il caso era pendente in Cassazione. La Suprema Corte, ricevuta la prova dell'adesione e del pagamento, ha dichiarato l'estinzione del processo, senza entrare nel merito della questione fiscale, applicando la normativa sulla tregua fiscale.

La Corte di Cassazione, con l'ordinanza n. 30693/2023, ha stabilito che una lite fiscale originata da una cartella di pagamento emessa a seguito di controllo automatizzato (ex art. 36-bis) è ammissibile alla definizione agevolata. Il punto cruciale non è la natura formale dell'atto, ma il fatto che esso sia il primo provvedimento con cui la pretesa fiscale viene comunicata al contribuente. Di conseguenza, avendo il contribuente perfezionato una precedente sanatoria, la Corte ha dichiarato la cessazione della materia del contendere.

Una contribuente impugnava un avviso di accertamento basato sul possesso di un'autovettura. Durante il ricorso in Cassazione, la lite è stata risolta grazie alla definizione agevolata della controversia, che ha portato la Corte a dichiarare l'estinzione del giudizio.

Una contribuente impugna un accertamento fiscale basato sul possesso di beni ritenuti sproporzionati rispetto al reddito. Durante il ricorso in Cassazione, aderisce alla definizione agevolata delle controversie. La Corte, preso atto del pagamento, dichiara estinto il giudizio per cessata materia del contendere, senza applicare sanzioni processuali aggiuntive.

Una società ha richiesto la revocazione di un'ordinanza della Cassazione, sostenendo un errore di fatto sulla data di definitività di un avviso di accertamento. Tale errore avrebbe inciso sulla prescrizione del debito tributario. La Corte di Cassazione, con ordinanza interlocutoria, ha ritenuto la questione complessa e di rilevanza nomofilattica, in particolare per l'ammissibilità di una definizione agevolata in sede di revocazione, e ha rinviato la causa a una pubblica udienza per una trattazione approfondita. La decisione sulla revocazione ordinanza cassazione è quindi posticipata.

L'ordinanza analizza un caso in cui un contribuente e l'amministrazione finanziaria erano in lite per un avviso di liquidazione. Mentre il caso era pendente in Cassazione, il contribuente ha aderito a una procedura di definizione agevolata liti pendenti, presentando la domanda e pagando l'importo dovuto. La Corte di Cassazione, verificato il perfezionamento della procedura, ha dichiarato l'estinzione del processo, confermando l'efficacia di questo strumento per chiudere le controversie fiscali.

La Corte di Cassazione ha dichiarato l'estinzione di un giudizio fiscale relativo a un credito IRES. La controversia, giunta in Cassazione dopo due gradi di giudizio favorevoli al contribuente, è terminata senza una decisione nel merito perché la società ha aderito alla definizione agevolata prevista dalla L. 197/2022, pagando l'importo dovuto. Tale adesione, secondo la legge, comporta la cessazione della materia del contendere e l'estinzione del processo.

Una società, dopo aver impugnato una cartella di pagamento fino in Cassazione, aderisce a una definizione agevolata e rinuncia al ricorso. La Suprema Corte dichiara l'estinzione del giudizio, affermando che la rinuncia del ricorrente principale determina la sopravvenuta carenza di interesse per il ricorso incidentale proposto dalla controparte, l'Agenzia delle Entrate, rendendolo inammissibile.