D.L. 119/2018 — Anno 2025

La Corte di Cassazione, con l'ordinanza n. 19225/2025, ha stabilito che le intimazioni di pagamento successive a sentenze tributarie non sono 'atti impositivi' e, pertanto, non beneficiano della sospensione dei termini per la definizione agevolata. Il caso riguardava una società in liquidazione che aveva impugnato tali intimazioni, ma il cui appello è stato dichiarato tardivo. La Corte ha chiarito che questi atti, non introducendo una nuova pretesa fiscale ma limitandosi a richiedere il pagamento di un debito già accertato, rientrano nella mera fase di riscossione, escludendoli dai benefici fiscali previsti per le controversie su atti impositivi.

In un caso di imposta di successione, un coerede ha impugnato l'avviso di accertamento, ma suo fratello (anch'egli coerede) ha aderito alla definizione agevolata, pagando la prima rata. La Corte di Cassazione ha stabilito che, in virtù del principio di solidarietà tributaria tra coeredi, la definizione perfezionata da uno solo di essi estingue l'intero debito e, di conseguenza, il contenzioso per tutti, anche per il coerede che si era opposto e voleva una decisione nel merito.

La Corte di Cassazione chiarisce la questione sulla prescrizione crediti tributari. Un contribuente aveva ottenuto l'annullamento di un'iscrizione ipotecaria sostenendo la prescrizione quinquennale dei debiti. La Cassazione ha ribaltato la decisione, stabilendo che per i tributi erariali come IRPEF e IVA si applica il termine ordinario di dieci anni, e non quello breve di cinque. La sentenza impugnata è stata cassata con rinvio per un nuovo esame basato su questo principio fondamentale.

Una società contesta una comunicazione preventiva di iscrizione ipotecaria, sollevando questioni sulla notifica delle cartelle sottostanti e sulla natura dell'atto. La Corte di Cassazione dichiara il ricorso inammissibile, confermando principi consolidati: la comunicazione è un atto riscossivo e non impositivo, escluso quindi da definizioni agevolate. Ribadisce inoltre la validità della notifica diretta tramite raccomandata da parte dell'Agente della riscossione e l'irrilevanza della cancellazione della società dal registro imprese ai fini dell'interruzione del giudizio di legittimità.

La Corte di Cassazione ha rigettato il ricorso dell'Agenzia delle Entrate in un caso di valutazione di un ramo d'azienda. L'Agenzia aveva accertato un maggior valore basandosi su un metodo di calcolo generico applicato all'intera attività del cedente. La Corte ha confermato la decisione dei giudici di merito, i quali avevano ritenuto il metodo inadeguato e non provata la pretesa fiscale. È stato chiarito che la valutazione deve essere specifica per il ramo ceduto e che, se l'accertamento è infondato, il valore dichiarato dal contribuente può essere ritenuto legittimo.

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di una società contro una cartella di pagamento. La decisione si fonda su molteplici vizi procedurali, tra cui la mancata notifica dell'istanza di discussione orale alle controparti e la genericità dei motivi di appello. La sentenza ribadisce che il rispetto rigoroso delle norme processuali è un requisito fondamentale per l'ammissibilità dell'impugnazione. La Corte ha ritenuto il ricorso inammissibile in ogni sua parte, condannando la società al pagamento delle spese legali.

La Corte di Cassazione ha affermato il principio del giudicato esterno in materia tributaria. Una precedente sentenza, che aveva accertato la mancata notifica di alcune cartelle esattoriali in un giudizio su un'iscrizione ipotecaria, ha effetto vincolante anche nel successivo giudizio avente ad oggetto l'intimazione di pagamento basata sulle medesime cartelle. La Corte ha chiarito che l'identità della questione di fatto (la notifica) prevale sulla diversità degli atti impugnati, stabilendo un precedente importante per i contribuenti.

La Corte di Cassazione ha dichiarato l'estinzione del processo tributario tra l'Agenzia delle Entrate e una società contribuente. La decisione è seguita all'adesione da parte della società a due diverse definizioni agevolate (rottamazione ter e quater) e al conseguente pagamento integrale del debito. L'avvenuta estinzione del debito ha fatto cessare la materia del contendere, portando alla chiusura del procedimento giudiziario.

La Corte di Cassazione, con l'ordinanza n. 19780/2025, chiarisce i limiti della definizione agevolata. Il caso riguarda un contribuente che, dopo l'annullamento di un avviso di accertamento, si è visto negare la richiesta di autotutela per il rimborso. La Corte ha stabilito che la lite sul diniego di autotutela non può essere oggetto di definizione agevolata, poiché tale diniego non costituisce un atto impositivo né riscossivo, ma un atto di secondo grado che non avanza una pretesa tributaria. La decisione conferma che l'ambito di applicazione delle sanatorie fiscali è circoscritto alle controversie su atti che manifestano una pretesa creditoria da parte del Fisco.

La Corte di Cassazione ha esaminato un caso di accertamento fiscale su compravendite immobiliari. L'ordinanza chiarisce due punti fondamentali: l'inammissibilità di un ricorso che chiede un riesame delle prove e la nullità di una sentenza d'appello la cui motivazione per relationem è meramente apparente e non affronta specificamente i motivi di gravame. Il ricorso del contribuente è stato dichiarato inammissibile, mentre quello dell'Agenzia delle Entrate è stato accolto, con rinvio del caso al giudice di merito.

Una società impugnava un avviso di accertamento per fatture inesistenti. La Corte di Cassazione ha annullato la sentenza d'appello sfavorevole al contribuente, ravvisando un vizio di motivazione apparente. La Corte ha stabilito che i giudici non possono usare formule generiche per respingere le difese del contribuente, ma devono analizzare specificamente gli elementi forniti. La decisione chiarisce anche che un errore in una sentenza di primo grado non può essere 'corretto' autonomamente dal contribuente per accedere a una definizione agevolata.

La Corte di Cassazione dichiara estinto un giudizio tributario a seguito dell'adesione di una società a una definizione agevolata. L'Amministrazione Finanziaria non ha provato di aver notificato il diniego entro i termini di legge e ha successivamente rinunciato al ricorso, rendendo definitiva la chiusura della controversia.

Una società edile impugnava un accertamento fiscale basato su presunte sottovalutazioni immobiliari. La Corte di Cassazione ha respinto il ricorso della società, giudicandolo inammissibile perché mirava a un riesame del merito. Ha invece accolto il ricorso dell'Agenzia delle Entrate, cassando la sentenza d'appello per motivazione parvente, poiché non aveva adeguatamente spiegato perché alcuni immobili non fossero comparabili ai fini della valutazione. Il caso è stato rinviato per un nuovo esame.

La Cassazione accoglie il ricorso di una società, stabilendo che per la definizione agevolata l'Agenzia delle Entrate deve notificare gli atti al difensore e non alla parte. Inoltre, ai fini del calcolo, si devono scomputare tutti gli importi già versati, anche a titolo di sanzioni e interessi. La procedura si perfeziona con la sola domanda se il dovuto è già stato pagato.

Un contribuente, durante un ricorso in Cassazione contro un avviso di accertamento fiscale, ha aderito alla "rottamazione quater". Avendo pagato integralmente quanto dovuto e presentato la relativa documentazione, ha richiesto l'estinzione del giudizio. La Corte di Cassazione ha accolto la richiesta, dichiarando la cessata materia del contendere, poiché l'adesione alla definizione agevolata e il relativo pagamento hanno risolto la controversia, rendendo superflua una pronuncia nel merito.

Un professionista, sottoposto a controllo fiscale per redditi non dichiarati e costi indeducibili, ha aderito alla definizione agevolata delle liti pendenti. La Corte di Cassazione ha stabilito che, ai fini del calcolo dell'importo dovuto per la definizione agevolata sanzioni, si devono scomputare tutte le somme già versate dal contribuente, incluse quelle pagate a titolo di sanzioni in misura ridotta. L'accoglimento del ricorso sul diniego di condono ha comportato l'estinzione del giudizio principale.