Procedura 'De Plano' — Anno 2024

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile il ricorso di un imputato contro una sentenza emessa a seguito di un concordato in appello. L'accordo sulla pena preclude la possibilità di sollevare in Cassazione questioni relative a motivi rinunciati, come la richiesta di proscioglimento. Il ricorso avverso un concordato in appello è consentito solo per vizi specifici legati alla formazione della volontà delle parti.

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile un ricorso in materia penale poiché presentato personalmente dall'imputato. La decisione ribadisce che, a seguito delle recenti riforme, il ricorso in Cassazione personale è vietato e l'atto deve essere obbligatoriamente sottoscritto da un avvocato iscritto all'apposito albo speciale, pena l'inammissibilità e la condanna alle spese.

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile il ricorso in Cassazione presentato personalmente da un imputato avverso una sentenza di condanna della Corte d'Appello. La decisione si fonda sul principio inderogabile secondo cui tale impugnazione deve essere proposta esclusivamente da un difensore iscritto nell'apposito albo speciale, come previsto dal codice di procedura penale. Il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma a favore della Cassa delle ammende.

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile un ricorso proposto contro una sentenza di patteggiamento in appello. L'imputato lamentava la mancata concessione delle attenuanti generiche, ma la Corte ha ribadito che il ricorso concordato in appello è ammesso solo per vizi specifici legati alla formazione della volontà o alla legalità della pena, non per questioni discrezionali del giudice.

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato avverso una sentenza di concordato in appello. Il motivo, basato sulla presunta omessa motivazione riguardo la quantificazione della pena, è stato ritenuto non valido. La Suprema Corte ha ribadito che il ricorso è ammissibile solo per vizi relativi alla formazione della volontà, al consenso del PM o per una decisione difforme dall'accordo, e non per contestare elementi già concordati tra le parti, a meno che la pena non sia illegale.

La Corte di Cassazione ha annullato un'ordinanza di inammissibilità emessa con procedura de plano da un Tribunale di Sorveglianza. La decisione era basata sull'erroneo presupposto che la richiedente non avesse adempiuto a obbligazioni civili, che in realtà non esistevano a suo carico. La Corte ha ribadito che la procedura de plano è illegittima se richiede una valutazione di merito, violando il principio del contraddittorio e causando una nullità assoluta.