Art. 131-Bis Cod. Pen. — Anno 2025

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato contro il diniego della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto (art. 131-bis c.p.). La Corte ha confermato che l'abitualità del reato, desunta da una recidiva reiterata e da precedenti condanne per reati della stessa indole, costituisce un ostacolo insuperabile all'applicazione del beneficio, rendendo generica e infondata la critica mossa alla sentenza d'appello. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma alla cassa delle ammende.

La Corte di Cassazione ha annullato una sentenza di condanna del Tribunale di Sassari per la mancata motivazione sulla richiesta di applicazione dell'art. 131-bis cod. pen. (particolare tenuità del fatto). Il giudice di merito aveva completamente omesso di valutare la richiesta della difesa, violando l'obbligo di motivazione. La Suprema Corte ha ribadito che, di fronte a una specifica istanza, il giudice deve fornire una risposta motivata, anche se sintetica.

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile a causa della sua genericità. L'ordinanza sottolinea che l'assenza di motivi specifici, come richiesto dall'art. 581 c.p.p., impedisce al giudice di valutare l'impugnazione. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria, confermando che la precisione nella redazione degli atti è un requisito fondamentale.

La Corte di Cassazione ha dichiarato un ricorso inammissibile presentato da un imputato condannato per minacce e tentate lesioni. I motivi sono stati rigettati perché miravano a una nuova valutazione dei fatti, non consentita in sede di legittimità, e perché la richiesta di applicazione della 'particolare tenuità del fatto' era preclusa dai precedenti penali dell'imputato.

La Corte di Cassazione dichiara l'inammissibilità del ricorso di un imputato contro una sentenza della Corte d'Appello. I motivi sono la natura fattuale delle censure sulla tenuità del fatto (art. 131-bis c.p.) e la mera reiterazione dei motivi d'appello sulla pena. La decisione comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile poiché le motivazioni presentate erano una mera ripetizione di questioni già valutate dalla Corte d'Appello. La decisione sottolinea che la Cassazione non può riesaminare le prove, confermando la condanna e imponendo al ricorrente il pagamento delle spese processuali e di una sanzione di 3.000 euro.

Due individui hanno impugnato la loro condanna per il reato di combustione illecita di rifiuti in un vigneto, chiedendo l'annullamento della sentenza e, in subordine, l'applicazione della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto. La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile, ritenendo le argomentazioni difensive generiche e ripetitive. La Corte ha confermato la decisione dei giudici di merito di escludere la particolare tenuità del fatto, data la notevole quantità di materiale combusto, la pericolosità dei fumi e il rischio di propagazione dell'incendio.

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile, respingendo i motivi del ricorrente relativi alla prevalenza delle attenuanti generiche e all'applicazione dell'art. 131 bis c.p. (particolare tenuità del fatto). La Corte ha stabilito che il primo motivo non era stato sollevato in appello, mentre il secondo era una mera ripetizione di argomenti già respinti, vista anche l'abitualità del comportamento desunta dai precedenti penali del soggetto.

Due persone ricorrono in Cassazione contro una condanna per occupazione abusiva di un immobile. Una delle ricorrenti invoca lo stato di necessità per esigenze abitative e la particolare tenuità del fatto. La Corte Suprema dichiara i ricorsi inammissibili, chiarendo che lo stato di necessità richiede un pericolo attuale e inevitabile, non una generica difficoltà abitativa. Inoltre, la tenuità del fatto non è applicabile se la condotta illecita, come l'occupazione, è ancora in corso.

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile per manifesta infondatezza. L'imputato, condannato per porto di oggetti atti a offendere, aveva chiesto l'applicazione della particolare tenuità del fatto. La Corte ha confermato la decisione di merito, sottolineando la pericolosità della condotta e i numerosi precedenti penali dell'imputato, che escludono la possibilità di applicare l'art. 131-bis c.p.

Un uomo, condannato per aver violato gli obblighi della sorveglianza speciale, ha presentato ricorso in Cassazione sostenendo la lieve entità del fatto e l'avvenuta prescrizione del reato. La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile, chiarendo che il calcolo prescrizione recidiva comporta un duplice aumento dei termini e che la condotta, per le sue modalità, non poteva essere considerata di particolare tenuità.

Un individuo condannato per porto d'armi improprio di un coltello con lama spezzata ha presentato ricorso in Cassazione, chiedendo l'applicazione della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto. La Corte Suprema ha dichiarato il ricorso inammissibile, stabilendo che i numerosi precedenti penali del soggetto e il contesto pericoloso (una zona di spaccio) sono elementi sufficienti per escludere il beneficio, nonostante la ridotta offensività dell'oggetto. La sentenza conferma che la valutazione non si limita all'arma, ma comprende la personalità del reo.

Un imputato, assolto in primo grado dall'accusa di sottrazione di beni pignorati per ritenuta buona fede, veniva condannato in appello, sebbene con la formula della non punibilità per tenuità del fatto. La Corte di Cassazione ha annullato tale decisione, ribadendo un principio fondamentale: la riforma di una sentenza assolutoria basata su una diversa valutazione di prove dichiarative decisive impone al giudice d'appello l'obbligo di rinnovare l'esame dei dichiaranti e di fornire una motivazione rafforzata, che dimostri l'insostenibilità della prima sentenza.

La Corte di Cassazione ha dichiarato un ricorso inammissibile presentato contro una condanna per spaccio di stupefacenti. I motivi sono stati giudicati generici e meramente oppositivi riguardo alla valutazione delle prove, e manifestamente infondata la richiesta di applicare la causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto, a causa della continuata attività di cessione e di un precedente specifico. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

La Corte di Cassazione ha dichiarato un ricorso inammissibile presentato da un imputato condannato in Appello per reati legati agli stupefacenti. La Corte ha stabilito che i motivi del ricorso erano una mera riproposizione di argomenti già valutati e respinti in secondo grado, oltre che manifestamente infondati. In particolare, è stato confermato il ruolo attivo dell'imputato e l'inapplicabilità della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto, data la condotta e il quantitativo della sostanza. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di un'ammenda.

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile il ricorso di un amministratore unico condannato per smaltimento illecito di rifiuti industriali (inchiostri) in pubblica fognatura. I giudici hanno stabilito che le doglianze relative alla valutazione delle prove e alla ricostruzione dei fatti non sono ammissibili in sede di legittimità, confermando la decisione della Corte d'Appello che aveva già escluso la tenuità del fatto per la gravità e non occasionalità della condotta.

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di una persona condannata per indebita percezione del reddito di cittadinanza. La Corte ha ritenuto insostenibile la tesi difensiva secondo cui la ricorrente non fosse a conoscenza dei redditi del marito, derivanti da un'attività lavorativa non dichiarata al fisco. È stata inoltre respinta la richiesta di applicare la causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto, a causa della durata della percezione e dell'entità del danno per lo Stato.

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile poiché i motivi sono manifestamente infondati. In particolare, viene respinta la richiesta di applicazione della particolare tenuità del fatto (art. 131-bis c.p.) a causa della genericità della richiesta e della gravità della condotta. Di conseguenza, il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile un ricorso penale perché basato su motivi di ricorso nuovi, diversi da quelli proposti in appello. L'atto di appello si concentrava sull'art. 131-bis c.p. e sulla pena, mentre in Cassazione sono state sollevate questioni sulla responsabilità penale. La Corte ha ribadito che non è possibile ampliare il tema della controversia in sede di legittimità, condannando il ricorrente al pagamento delle spese e di una sanzione.

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile, poiché il motivo presentato si limitava a riproporre censure già valutate e respinte in appello riguardo la mancata applicazione della non punibilità per particolare tenuità del fatto (art. 131-bis c.p.). Il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.