Diritto Tributario

Un contribuente ha impugnato una sanzione amministrativa di oltre 50.000 euro irrogata per l'impiego di lavoratori irregolari. Dopo una sentenza d'appello sfavorevole che confermava la legittimità della sanzione, il caso è approdato dinanzi alla Suprema Corte. Il ricorrente ha richiesto la sospensione del giudizio per poter accedere alla definizione agevolata prevista dalla legge n. 130/2022. La Corte di Cassazione ha accolto l'istanza, disponendo il rinvio della causa a nuovo ruolo per permettere il perfezionamento della procedura di sanatoria fiscale.

L'Agenzia delle Entrate ha impugnato la decisione che riconosceva a una società il Rimborso Sisma Sicilia per le imposte pagate tra il 1990 e il 1992. La Corte di Cassazione, rilevando la mancanza dell'avviso di ricevimento della notifica del ricorso, ha disposto il rinvio a nuovo ruolo. Tale decisione è necessaria per verificare la corretta instaurazione del contraddittorio tra le parti prima di procedere con il giudizio di merito.

La Corte di Cassazione ha confermato la legittimità di un accertamento IVA relativo a un'operazione permutativa tra una società e un'amministrazione comunale. Il caso riguardava lo scambio tra la concessione per l'estrazione di ghiaia e l'esecuzione di lavori di rimodellamento geomorfologico. La Corte ha stabilito che, esistendo un vincolo di reciprocità tra le prestazioni, queste devono essere tassate separatamente ai fini IVA al momento della loro esecuzione, rigettando il ricorso della società che contestava la natura imponibile dello scambio.

Una società ha impugnato l'estratto di ruolo sostenendo di non aver mai ricevuto la notifica di diverse cartelle di pagamento. Dopo una sentenza favorevole in primo grado e una riforma in appello, la causa è giunta in Cassazione. La Suprema Corte, preso atto dell'istanza di sospensione presentata ai sensi della normativa sulla definizione agevolata delle liti pendenti, ha disposto l'arresto del processo per consentire il perfezionamento della procedura di regolarizzazione fiscale.

La Corte di Cassazione ha confermato l'annullamento di una cartella di pagamento per difetto di notifica. Il caso riguarda la corretta procedura di notifica eredi in seguito al decesso del contribuente. Gli eredi avevano provveduto a variare la partita IVA della ditta individuale del defunto, costituendo una comunione ereditaria. La Corte ha stabilito che tale variazione costituisce una comunicazione idonea ai sensi dell'art. 65 del d.P.R. 600/1973. Pertanto, l'Amministrazione Finanziaria non poteva procedere con una notifica collettiva e impersonale presso l'ultimo domicilio del defunto, ma doveva notificare l'atto personalmente e nominativamente ai singoli eredi identificabili.

Una contribuente ha impugnato un avviso di accertamento IRPEF relativo a una plusvalenza immobiliare non dichiarata. Dopo una decisione favorevole in primo grado e una riforma in appello, la causa è giunta in Cassazione. La ricorrente ha presentato istanza di sospensione del giudizio per accedere alla definizione agevolata prevista dalla Legge 130/2022. La Suprema Corte ha verificato che la controversia rientrava tra quelle definibili e ha disposto la sospensione del processo, rinviando la trattazione alla sezione tributaria ordinaria.

L'Amministrazione Finanziaria ha impugnato una sentenza tributaria denunciando un insanabile contrasto tra dispositivo e motivazione. La vicenda riguarda una cartella di pagamento emessa per omessi versamenti IVA e IRES. Mentre la motivazione della sentenza d'appello sembrava accogliere solo parzialmente le istanze, il dispositivo dichiarava l'accoglimento totale di entrambi gli appelli contrapposti. La Corte di Cassazione, ravvisando la complessità della questione relativa alla definizione parziale dei debiti tributari, ha disposto il rinvio alla pubblica udienza per un approfondimento nomofilattico.

La Corte di Cassazione ha analizzato un caso relativo a un avviso di accertamento per IVA basato su un accertamento induttivo derivante dal ritrovamento di contabilità in nero. Il contribuente ha contestato la legittimità dell'atto, sostenendo l'esistenza di un giudicato esterno favorevole e, successivamente, l'avvenuto pagamento del debito tributario. L'Agenzia delle Entrate ha però obiettato che i pagamenti effettuati riguardassero altre pendenze e non l'atto specifico oggetto di causa. Con questa ordinanza, la Suprema Corte ha disposto il rinvio della causa per permettere un confronto documentale tra le parti sull'effettiva estinzione del debito, sospendendo la decisione sul merito dei motivi di ricorso.

La Corte di Cassazione ha esaminato la validità della notifica sentenza tributaria effettuata presso la sede periferica dell'ente della riscossione. Il caso nasce dall'impugnazione di una cartella di pagamento, dove l'appello dell'ente era stato dichiarato inammissibile per superamento del termine breve di sessanta giorni. Data la complessità della questione sulla corretta individuazione del luogo di notifica per far decorrere i termini, la Corte ha rinviato la causa alla Sezione Tributaria per un approfondimento.

Una ditta individuale ha impugnato un avviso di accertamento relativo a presunti ricavi non dichiarati per l'anno 2013. Nonostante la difesa sostenesse che le fatture contestate fossero state emesse e contabilizzate nell'anno precedente, la Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. La ragione principale risiede nel difetto di prova della **notifica ricorso** tramite PEC, mancando agli atti la necessaria relata di notificazione prevista dalla legge.

L'Agenzia delle Entrate ha impugnato una sentenza favorevole a una società agricola e ai suoi soci relativa ad accertamenti per IRAP, IVA e IRPEF. Nel corso del giudizio di Cassazione, i contribuenti hanno presentato istanza di definizione agevolata ai sensi del d.l. n. 118/2019, documentando il versamento della prima rata. La Suprema Corte ha disposto il rinvio a nuovo ruolo, concedendo sessanta giorni all'Amministrazione finanziaria per presentare le proprie osservazioni sulla regolarità della procedura di definizione della lite.

La Corte di Cassazione ha stabilito che l'IMU leasing grava sull'utilizzatore del bene fino alla sua effettiva riconsegna. La semplice proposizione di una domanda giudiziale di risoluzione per inadempimento non sposta la soggettività passiva in capo alla società proprietaria. Inoltre, la firma a stampa sull'avviso di accertamento è considerata legittima se supportata da un provvedimento dirigenziale autorizzativo, garantendo la validità dell'atto impositivo emesso dal Comune.

La Corte di Cassazione ha esaminato una controversia fiscale relativa a una nota società di moda italiana e alla sua controllata negli Stati Uniti. L'Agenzia delle Entrate ha contestato la deducibilità di costi legati a contratti di servizio e fornitura, focalizzandosi sul meccanismo del **Transfer pricing**. La Corte ha stabilito che l'onere della prova circa la congruità dei prezzi rispetto al valore normale spetta al contribuente. Nonostante il riconoscimento della valenza pubblicitaria dei negozi monomarca, la società non ha fornito prove sufficienti sulla corretta ripartizione dei costi tra le diverse entità del gruppo, portando alla cassazione della sentenza con rinvio.

Una società di costruzioni ha impugnato un accertamento IMU emesso da un ente locale, contestando l'applicazione delle rendite catastali e la mancanza di trasparenza nel calcolo dell'imponibile. Dopo una parziale vittoria in appello, la società ha presentato ricorso in Cassazione. La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile per violazione del principio di autosufficienza, poiché la ricorrente non ha trascritto l'atto impugnato né indicato con precisione dove le questioni fossero state sollevate nei gradi precedenti. La Corte ha inoltre chiarito che la revisione delle rendite non richiede necessariamente un sopralluogo preventivo.

Una società di leasing ha impugnato gli avvisi di accertamento IMU relativi a immobili con contratti risolti ma non ancora riconsegnati. Durante il giudizio di legittimità, la ricorrente ha richiesto il rinvio della causa per valutare l'adesione alla definizione agevolata introdotta dalla Legge di Bilancio 2023. La Corte di Cassazione ha accolto l'istanza, disponendo il rinvio a nuovo ruolo in attesa delle deliberazioni dell'ente locale coinvolto.

Una società agricola ha impugnato un sollecito di pagamento per contributi richiesti dall'Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato. La Corte di Cassazione ha annullato la sentenza di secondo grado poiché affetta da motivazione apparente. I giudici d'appello avevano infatti depositato una sentenza che faceva riferimento a una società diversa e a fatti totalmente estranei alla causa in esame, rendendo impossibile comprendere la logica della decisione e violando il diritto di difesa.

La controversia riguarda la richiesta di rimborso IRPEF per gli anni 1990-1992 avanzata da un contribuente. Dopo una condanna dell'Amministrazione Finanziaria in sede di merito, l'Agenzia delle Entrate ha proposto ricorso per Cassazione contestando l'entità del rimborso. Tuttavia, durante il giudizio di legittimità, l'ente ha provveduto al pagamento integrale delle somme richieste. La Suprema Corte ha dunque dichiarato la cessazione della materia del contendere, rilevando che l'adempimento spontaneo ha fatto venire meno l'interesse alla decisione. Le spese di lite sono state poste a carico dell'Amministrazione in base al principio della soccombenza virtuale.

Una società di leasing ha presentato ricorso in Cassazione contro un Comune per contestare avvisi di accertamento IMU relativi a immobili con contratti risolti ma non ancora riconsegnati. Durante il giudizio, la ricorrente ha richiesto la sospensione del processo per valutare l'adesione alla definizione agevolata prevista dalla Legge di Bilancio 2023. La Suprema Corte, riscontrando i presupposti normativi, ha accolto l'istanza disponendo il rinvio a nuovo ruolo della causa per consentire il perfezionamento della procedura di tregua fiscale.

Una contribuente ha impugnato un'iscrizione ipotecaria notificata dall'Agente della Riscossione, contestando la mancata notifica delle cartelle di pagamento e del preavviso obbligatorio. Sia la CTP che la CTR hanno accolto il ricorso, rilevando la violazione del diritto al contraddittorio e la mancanza di prove sulle notifiche. In sede di legittimità, la Corte di Cassazione ha emesso un'ordinanza interlocutoria per verificare se altre sentenze favorevoli alla contribuente, riguardanti le medesime cartelle, siano passate in giudicato, rinviando la decisione finale.

La Corte di Cassazione ha stabilito che la **soggettività passiva IMU** torna in capo alla società di leasing immediatamente dopo la risoluzione del contratto per morosità dell'utilizzatore. Non rileva il fatto che il bene non sia stato ancora materialmente riconsegnato al proprietario. La Corte chiarisce che l'IMU è un'imposta patrimoniale legata al titolo giuridico di possesso e non alla detenzione materiale, distinguendola nettamente dalla TASI, per la quale vige invece una regola differente basata sulla riconsegna effettiva del bene.