Legge 17 dicembre 2018, n. 136

L'Agenzia delle Entrate ha contestato a una contribuente e al suo dante causa il mancato pagamento di imposte relative a diverse annualità. La controversia è proseguita fino al giudizio davanti alla Corte di Cassazione. Durante il procedimento, la parte contribuente ha presentato istanza per accedere alla definizione agevolata della lite ai sensi del Decreto Legge n. 119 del 2018. L'Amministrazione finanziaria ha riscontrato la regolarità della domanda per tutti gli atti impositivi impugnati e ha chiesto l'estinzione del processo. I giudici hanno dichiarato estinto il contenzioso, stabilendo che le spese legali restano a carico della parte che le ha anticipate, poiché la sanatoria assorbe i costi dell'intero giudizio.

L'Agenzia delle Entrate ha contestato a una contribuente maggiori ricavi e costi non inerenti relativi a IRPEF, IRAP e IVA. La lite è giunta fino alla Corte di Cassazione dopo decisioni parzialmente favorevoli all'amministrazione finanziaria nei primi gradi di giudizio. Durante il ricorso, la contribuente ha presentato formale domanda di definizione agevolata della controversia per sanare il debito fiscale. L'amministrazione finanziaria ha confermato la regolarità della procedura e ha chiesto la chiusura della lite. La Corte di Cassazione ha dichiarato l'estinzione del processo per cessata materia del contendere. I giudici hanno posto le spese a carico di chi le ha anticipate ed escluso il pagamento del doppio contributo unificato.

L'Agenzia delle Entrate contestava a una contribuente un maggior reddito di partecipazione societario per l'anno d'imposta 2003. Dopo le pronunce favorevoli alla contribuente nei primi due gradi di giudizio, l'Amministrazione Finanziaria proponeva ricorso per Cassazione. Nelle more del giudizio, la contribuente ha presentato istanza per accedere alla definizione agevolata della controversia. L'ufficio tributario non ha respinto la richiesta nei termini e nessuna delle parti ha depositato l'istanza per proseguire la causa. La Suprema Corte ha verificato il rispetto di tutti i requisiti di legge e ha dichiarato l'estinzione del giudizio per cessazione della materia del contendere. Le spese legali del processo sono rimaste a carico della parte che le aveva già anticipate.

L'Agenzia delle Entrate ha impugnato in Cassazione la sentenza di secondo grado favorevole a una contribuente, relativa a un atto impositivo per maggior reddito di partecipazione. Durante il giudizio di legittimità, la contribuente ha richiesto la definizione agevolata della controversia ai sensi della normativa fiscale vigente. L'amministrazione finanziaria non ha respinto l'istanza nei termini di legge e nessuna delle parti ha presentato istanza di trattazione della causa. La Suprema Corte ha accertato la regolarità della procedura e ha dichiarato l'estinzione del processo per cessazione della materia del contendere, disponendo che le spese giudiziali rimangano a carico della parte che le ha anticipate.

L'Agenzia delle Entrate ha impugnato in Cassazione la sentenza favorevole ottenuta da una contribuente in merito a plurimi avvisi di liquidazione. Durante il giudizio di legittimità, la contribuente ha presentato istanza di sanatoria pagando gli importi previsti dalla legge. L'amministrazione finanziaria ha confermato il regolare versamento delle somme dovute e ha chiesto ai giudici di chiudere la causa. La Corte di Cassazione ha accertato il perfezionamento della procedura e ha dichiarato l'estinzione del processo per cessazione della materia del contendere, stabilendo che la definizione agevolata della lite comporta la compensazione delle spese legali a carico di chi le ha anticipate.

L'Agenzia delle Entrate contestava a due società e a un ente territoriale una complessa operazione societaria, riqualificando il conferimento di ramo d'azienda e la successiva cessione di quote come un'unica cessione d'azienda soggetta a imposta di registro proporzionale. Dopo la vittoria dei contribuenti nei gradi di merito per incompetenza territoriale dell'ufficio impositore, l'ente finanziario ricorreva in Cassazione. Nelle more del giudizio, un coobbligato presentava regolare domanda di definizione agevolata della lite tributaria versando la prima rata dovuta. In assenza di istanze di trattazione, la Corte di Cassazione ha dichiarato l'estinzione del processo per cessazione della materia del contendere, disponendo la compensazione delle spese tra le parti.

L'Agenzia delle Entrate ha contestato a un gruppo societario maggiori imposte di registro, catastali e ipotecarie dopo aver riqualificato un'operazione straordinaria. I giudici di merito hanno annullato gli avvisi di accertamento e l'amministrazione finanziaria ha promosso ricorso per Cassazione. Durante la pendenza del giudizio di legittimità, le società contribuenti hanno presentato formale domanda di definizione agevolata della controversia ai sensi della disciplina sulla pace fiscale. L'amministrazione finanziaria non ha respinto l'istanza nei termini di legge e nessuna parte ha chiesto la prosecuzione del giudizio. La Corte di Cassazione ha dichiarato l'estinzione del processo per cessazione della materia del contendere, confermando l'efficacia liberatoria della sanatoria anche a beneficio dei coobbligati ed escludendo l'obbligo del raddoppio del contributo unificato.

Una società fallita ha impugnato una cartella di pagamento emessa dal Fisco per imposte sui redditi. I giudici di merito hanno confermato la pretesa fiscale e la controversia è giunta dinanzi alla Corte di Cassazione. Durante il giudizio di legittimità, la curatela ha richiesto la definizione agevolata della lite, eseguendo il relativo pagamento tramite modello F24. L'amministrazione finanziaria ha però sollecitato la trattazione del ricorso, affermando di aver negato il condono senza tuttavia produrre l'atto formale di diniego. La Corte di Cassazione ha sospeso la decisione, ordinando all'ente impositore di notificare alla società tutta la documentazione allegata alla propria istanza entro sessanta giorni.

L'Agenzia delle Entrate contestava a un cittadino un maggior reddito ai fini IRPEF per omessa dichiarazione fiscale. Dopo una parziale vittoria del contribuente in secondo grado, l'ente pubblico proponeva ricorso per Cassazione. Durante la pendenza del giudizio di legittimità, il contribuente richiedeva la definizione agevolata delle controversie tributarie, versando la prima rata tramite modello F24. Poiché l'amministrazione non ha notificato alcun diniego formale e nessuna delle parti ha presentato istanza di trattazione entro i termini di legge, la Suprema Corte ha dichiarato l'estinzione del processo. Il contribuente chiude la vertenza senza subire condanne alle spese ulteriori o al raddoppio del contributo unificato.

L'Agenzia delle Entrate ha impugnato in Cassazione una sentenza d'appello favorevole a una Contribuente, relativa a quattro avvisi di accertamento Irpef. Durante il procedimento di legittimità, la Contribuente ha scelto la definizione agevolata della lite tributaria, presentando le relative istanze e versando gli importi previsti dalla normativa sul condono fiscale. L'Amministrazione finanziaria ha verificato l'avvenuto pagamento e ha chiesto la chiusura della lite. I giudici hanno accertato la regolarità della procedura, dichiarando l'estinzione del processo per cessata materia del contendere e stabilendo che le spese legali restino a carico di chi le ha anticipate.

L'Agenzia delle Entrate ha contestato a una società di persone presunti ricavi non dichiarati emersi da indagini sui conti correnti. Dopo l'annullamento dell'atto nei gradi di merito, il Fisco ha presentato ricorso per Cassazione. Durante il giudizio di legittimità, la società ha presentato domanda per la definizione agevolata della lite, versando quanto previsto tramite modello F24. L'Amministrazione finanziaria ha riscontrato l'avvenuto pagamento e ha chiesto la fine del contenzioso. La Corte di Cassazione ha dichiarato l'estinzione del processo per avvenuta definizione agevolata, ponendo le spese a carico della parte che le ha anticipate.

L'Amministrazione Finanziaria ha contestato a un ente associativo il mancato versamento delle ritenute fiscali relative a somme erogate ai propri membri, irrogando sanzioni pecuniarie. I giudici di merito hanno inizialmente escluso l'obbligo fiscale ritenendo i rapporti di natura associativa e non subordinata. L'ente impositore ha quindi proposto ricorso per cassazione per ribaltare l'esito del giudizio. Nelle more del processo di legittimità, l'ente contribuente ha presentato domanda di definizione agevolata della lite tributaria ai sensi della normativa speciale, versando integralmente gli importi previsti e depositando la relativa attestazione. La Corte di Cassazione ha formalmente preso atto dell'intervenuta sanatoria fiscale e della concorde richiesta delle parti, dichiarando la definitiva estinzione del processo tributario con totale compensazione delle spese di lite.

L'Agenzia delle Entrate ha emesso un avviso di accertamento sintetico nei confronti di una contribuente, presumendo un reddito superiore per l'anno 2007 basato su elementi indicativi di alta capacità contributiva, come il possesso di sei auto di grossa cilindrata, quattro case con mutuo, una barca a vela e collaboratori domestici. Dopo l'annullamento dell'atto nei primi due gradi di giudizio, l'amministrazione finanziaria ha proposto ricorso in Cassazione. Nelle more del giudizio, la contribuente ha aderito alla definizione agevolata delle controversie tributarie ai sensi del Decreto Legge n. 119/2018. Poiché l'ufficio non ha opposto diniego e non è stata presentata istanza di trattazione nei termini, la Corte di Cassazione ha dichiarato l'estinzione del giudizio, ponendo le spese a carico di chi le ha anticipate.

Una società in liquidazione ha impugnato un avviso di rettifica e liquidazione relativo alle imposte di registro, ipotecaria e catastale per l'acquisto di un terreno. Durante il giudizio in Cassazione, la contribuente ha richiesto la definizione agevolata della controversia ai sensi del D.L. n. 119/2018, provvedendo al pagamento integrale di quanto dovuto. La Corte di Cassazione ha verificato la regolarità della domanda e dei pagamenti, dichiarando l'estinzione del giudizio per cessazione della materia del contendere. Di conseguenza, le spese del processo sono rimaste a carico di chi le ha anticipate e si è esclusa l'applicazione del doppio contributo unificato.

Un contribuente ha impugnato un accertamento fiscale relativo a movimentazioni bancarie non giustificate e redditi di lavoro dipendente. Dopo che la Commissione Tributaria Regionale ha dato ragione al contribuente, l'Agenzia delle Entrate ha proposto ricorso in Cassazione. Durante il giudizio, il contribuente ha aderito alla definizione agevolata delle liti ai sensi del Decreto Legge n. 119 del 2018, pagando l'importo dovuto. Sia il contribuente sia l'Avvocatura dello Stato hanno quindi chiesto l'estinzione del processo. La Corte di Cassazione ha dichiarato estinto il giudizio per cessata materia del contendere, stabilendo che le spese del processo rimangono a carico di chi le ha anticipate.

La Corte di Cassazione ha stabilito un principio chiave sulla definizione agevolata coobbligato. A seguito di un atto di vendita, l'Agenzia delle Entrate aveva richiesto il pagamento dell'imposta di registro sia all'acquirente sia alla banca finanziatrice, in quanto responsabili in solido. L'acquirente ha aderito alla definizione agevolata, pagando la somma dovuta. La Corte ha dichiarato estinto il processo anche nei confronti della banca, affermando che il pagamento effettuato da uno dei coobbligati libera automaticamente tutti gli altri. Di conseguenza, la pretesa del Fisco si è estinta e il contenzioso è stato chiuso, con spese a carico di chi le ha anticipate.

Un contribuente, durante una causa contro l'Agenzia delle Entrate, chiede di chiudere il contenzioso perché ha aderito a una sanatoria fiscale. Tuttavia, presenta al giudice solo la domanda di adesione, senza le ricevute dei versamenti. La Corte di Cassazione stabilisce un principio chiaro: la sola domanda non basta. Per ottenere la fine del processo è indispensabile fornire la prova di aver pagato. Di conseguenza, la Corte non chiude la causa ma la sospende, in attesa che il contribuente dimostri l'effettivo versamento delle somme. La vicenda sottolinea l'importanza della correlazione tra definizione agevolata e prova del pagamento.

Un contribuente impugna due avvisi di accertamento per IRPEF e IRAP. Mentre la causa è pendente in Cassazione, aderisce alla Definizione agevolata controversie tributarie, presentando la domanda e pagando la prima rata. L'Agenzia delle Entrate non si oppone nei termini. La Corte di Cassazione, verificato il perfezionamento della procedura di definizione, non entra nel merito della questione ma dichiara l'intero processo estinto. Questa decisione conferma che l'adesione alla sanatoria fiscale, se completata correttamente, pone fine alla lite tra Fisco e cittadino, annullando di fatto il contenzioso.

Una società contribuente, dopo aver ricevuto un avviso di accertamento per l'uso di fatture false, ha impugnato l'atto davanti al giudice tributario. Durante il processo, l'azienda ha aderito alla 'pace fiscale', presentando istanza di definizione agevolata delle liti. Avendo pagato la prima rata e non avendo ricevuto un diniego dall'Agenzia delle Entrate, la Corte di Cassazione ha dichiarato l'estinzione del giudizio. La controversia si è quindi chiusa non con una decisione sulla presunta frode, ma grazie all'applicazione di questa procedura speciale che ha terminato il contenzioso.

Un contribuente aveva impugnato un avviso di accertamento fiscale fino alla Corte di Cassazione. Tuttavia, durante il giudizio, ha aderito alla definizione agevolata delle liti pendenti, chiudendo di fatto il debito con il Fisco. La Suprema Corte ha quindi dichiarato il suo ricorso inammissibile. La decisione si fonda sulla sopravvenuta carenza di interesse nel processo tributario: avendo risolto la controversia tramite la 'pace fiscale', il contribuente non aveva più alcun vantaggio concreto da ottenere da una sentenza, rendendo il proseguimento della causa inutile.