D.Lgs. 196/2003 — Anno 2025

Una società edile ha citato in giudizio una Cassa Edile per non aver aggiornato il suo stato di irregolarità contributiva dopo l'inizio di una causa, impedendole di ottenere il DURC. La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile, confermando le sentenze precedenti. La Corte ha stabilito che non esiste un automatico obbligo di aggiornamento dati per revocare una segnalazione inizialmente legittima solo perché è sorta una controversia legale, criticando inoltre il ricorso per mancanza di specificità e per aver sollevato questioni nuove.

La Corte di Cassazione interviene su un caso di licenziamento basato sulla cronologia internet di una dipendente. La Corte ha confermato l'illegittimità del licenziamento perché i dati erano inutilizzabili a causa di una policy aziendale poco chiara sui controlli a distanza. Tuttavia, ha chiarito che, in questi casi, il risarcimento per la lavoratrice non può superare le 12 mensilità, riformando parzialmente la decisione della Corte d'Appello che aveva ordinato una reintegra piena.

Una dottoressa riceve una sanzione disciplinare dal suo Ordine professionale per aver effettuato la registrazione di una conversazione con un collega senza autorizzazione. La professionista si è difesa sostenendo che la registrazione era necessaria per tutelare i propri diritti in un procedimento penale. La Corte di Cassazione ha annullato la sanzione, stabilendo che il diritto di difesa prevale sulla violazione della privacy, rendendo lecita la registrazione se finalizzata a raccogliere prove per un giudizio.

La Corte di Cassazione dichiara inammissibili i ricorsi di due imputati condannati per associazione a delinquere finalizzata al riciclaggio di autoveicoli. La sentenza convalida l'operato della Corte d'Appello riguardo l'uso delle intercettazioni, la valutazione della prova del dolo e l'utilizzabilità dei tabulati telefonici, rigettando le censure difensive come infondate e basate su una rilettura dei fatti non consentita in sede di legittimità.

La Corte di Cassazione ha rigettato il ricorso di due indagati per reati legati alle armi, la cui accusa si basava su chat criptate ottenute da autorità francesi. La difesa contestava l'utilizzabilità di tali prove, sostenendo violazioni procedurali e dei diritti fondamentali. La Corte, richiamando le recenti sentenze delle Sezioni Unite, ha confermato che le chat criptate, acquisite tramite Ordine Europeo di Indagine, sono prove pienamente utilizzabili. Ha inoltre stabilito che spetta alla difesa l'onere di dimostrare una concreta violazione dei diritti fondamentali, applicando un principio di presunzione di legittimità dell'operato delle autorità giudiziarie estere.

La Corte di Cassazione ha stabilito l'illegittimità del trattamento dati sanitari effettuato da un'azienda sanitaria locale. L'azienda aveva elaborato, tramite un algoritmo, i dati di migliaia di pazienti estratti dal Fascicolo Sanitario Elettronico per creare elenchi di soggetti vulnerabili. La Corte ha chiarito che il consenso prestato dal paziente per la consultazione del proprio FSE a fini di cura è strettamente individuale e non può essere esteso a operazioni di 'stratificazione statistica' su larga scala. Tale trattamento dati sanitari, che esula dalla finalità originaria, richiede una base giuridica autonoma e specifica, non ravvisabile nel semplice stato di emergenza pandemica. La Corte ha inoltre ribadito l'obbligo di effettuare una valutazione d'impatto (DPIA) per trattamenti così rischiosi.

Un ex dirigente di un istituto di credito ha contestato la sua inclusione nel registro degli organi sociali tenuto dall'autorità di vigilanza, sostenendo la violazione della privacy dato il carattere onorifico del suo ruolo. La Corte di Cassazione ha respinto il ricorso, confermando la legittimità della registrazione basata sullo statuto della banca e sulla delibera di nomina. La sentenza chiarisce che una motivazione giudiziaria, seppur non condivisa dalla parte soccombente, non è censurabile se logicamente coerente. L'iscrizione registro organi sociali è stata ritenuta corretta.

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile un ricorso in cassazione proposto contro una condanna per lesioni e minacce. La Corte ha ribadito che il suo ruolo non è quello di riesaminare i fatti o l'attendibilità delle prove, ma solo di verificare la corretta applicazione della legge e l'assenza di vizi logici nella motivazione. L'inammissibilità del ricorso ha comportato la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato condannato per furto in abitazione aggravato. I motivi sono stati ritenuti generici e ripetitivi, incapaci di confutare le prove schiaccianti come il ritrovamento della refurtiva in breve tempo e le tracce biologiche di un complice. La Corte ha inoltre confermato la congruità della pena inflitta, motivata dalla personalità negativa dell'imputato e dalle modalità del reato.

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato condannato per lesioni personali dal Giudice di Pace. La Corte ha ribadito due principi fondamentali: la causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto (art. 131-bis c.p.) non si applica ai procedimenti di competenza del Giudice di Pace. Inoltre, il ricorso in Cassazione contro le sentenze d'appello del Giudice di Pace è limitato a specifiche violazioni di legge, escludendo la possibilità di riesaminare la valutazione delle prove.

Un indagato straniero, accusato di sequestro e tortura, ha impugnato la sua custodia cautelare per la mancata traduzione degli atti nella sua lingua. La Corte di Cassazione ha rigettato il ricorso, stabilendo che l'obbligo di traduzione atti sorge solo quando il giudice apprende che l'indagato non comprende la lingua italiana. Se la traduzione viene disposta tempestivamente da quel momento e l'indagato non dimostra un pregiudizio concreto al suo diritto di difesa, la misura cautelare resta valida. La Corte ha inoltre confermato la sussistenza dei gravi indizi e dell'aggravante di transnazionalità.

La Corte di Cassazione ha dichiarato un ricorso inammissibile avverso una sentenza della Corte d'Appello di Catanzaro. A seguito della decisione, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione di tremila euro a favore della Cassa delle ammende, evidenziando le conseguenze di un'impugnazione priva dei presupposti di legge.

La Corte di Cassazione ha dichiarato un ricorso inammissibile avverso una sentenza della Corte d'Appello di Milano. A seguito di questa decisione, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e a versare una somma di tremila euro alla Cassa delle ammende, confermando le conseguenze negative di un'impugnazione priva dei requisiti di legge.

La Corte di Cassazione ha dichiarato un ricorso inammissibile avverso una sentenza della Corte d'Appello di Firenze. La decisione ha comportato la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma di tremila euro alla Cassa delle ammende, evidenziando le severe conseguenze procedurali di un'impugnazione non conforme ai requisiti di legge.

La Corte di Cassazione ha dichiarato l'inammissibilità di un ricorso presentato contro una sentenza della Corte d'Appello di Roma. A causa dell'inammissibilità del ricorso in Cassazione, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria di 3.000 euro alla Cassa delle ammende.

La Corte di Cassazione, con ordinanza, ha dichiarato un ricorso inammissibile avverso una sentenza della Corte d'Appello di Trieste. Questa decisione procedurale ha impedito l'esame del merito del caso e ha comportato per la parte ricorrente la condanna al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria di 3.000 euro in favore della Cassa delle ammende, evidenziando le severe conseguenze di un'impugnazione non conforme ai requisiti di legge.

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile un ricorso, confermando la negazione delle circostanze attenuanti generiche. La decisione si fonda sulla gravità del fatto e, in particolare, sull'elevata intensità del dolo manifestato dall'imputato. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

La Corte di Cassazione ha dichiarato l'inammissibilità del ricorso di due imputati contro una sentenza della Corte d'Appello di Torino. La decisione si fonda sulla motivazione inadeguata del giudice di merito riguardo alla valutazione delle circostanze, portando alla condanna degli appellanti al pagamento delle spese e di una sanzione.

La Corte di Cassazione, con una recente ordinanza, ha dichiarato un ricorso inammissibile poiché non sollevava questioni di legittimità, ma mirava a una rivalutazione dei fatti già giudicati in appello. La decisione sottolinea il rigoroso perimetro del giudizio di legittimità, che non può trasformarsi in un terzo grado di merito. Il caso in esame, originato da una sentenza della Corte d'Appello di Taranto, si conclude con la conferma della decisione impugnata a causa della manifesta infondatezza e genericità dei motivi di ricorso.

La Corte di Cassazione ha dichiarato un ricorso inammissibile avverso una sentenza della Corte d'Appello di Venezia. Tale decisione ha comportato per il ricorrente la condanna al pagamento delle spese processuali e di una sanzione di tremila euro in favore della Cassa delle ammende, confermando la decisione impugnata.