Art. 13 D.P.R. n. 115 del 2002

Una multinazionale ha contestato due avvisi di accertamento relativi alla deducibilità delle quote di ammortamento dell'avviamento emerse dopo una fusione societaria. L'Amministrazione Finanziaria sosteneva l'errata applicazione di un'imposta sostitutiva agevolata da parte della controllante estera. Dopo due gradi di giudizio favorevoli alle società, l'Agenzia delle Entrate ha presentato ricorso in Cassazione. Tuttavia, durante il procedimento, l'Ufficio ha esercitato l'autotutela tributaria annullando integralmente gli atti impositivi. Tale decisione è scaturita dal recepimento di un precedente orientamento della Suprema Corte che riconosceva la legittimità della deduzione operata. La Corte ha quindi dichiarato la cessazione della materia del contendere.

La Corte di Cassazione ha dichiarato la cessazione della materia del contendere in una controversia relativa alla deducibilità delle quote di ammortamento dell'avviamento. L'Amministrazione Finanziaria aveva inizialmente contestato a una società multinazionale l'utilizzo di un disavanzo di fusione per affrancare fiscalmente l'avviamento. Tuttavia, nelle more del giudizio di legittimità, l'Ufficio ha esercitato il potere di autotutela tributaria, annullando integralmente l'avviso di accertamento. Tale decisione è scaturita dal recepimento di un precedente orientamento della stessa Corte che riconosceva la legittimità della deduzione operata dai contribuenti, rendendo inutile la prosecuzione della lite.

L'Agenzia delle Entrate ha impugnato una sentenza favorevole a una società multinazionale riguardante la deducibilità di quote di ammortamento dell'avviamento. La controversia verteva sull'aliquota dell'imposta sostitutiva applicabile a seguito di una fusione societaria. Durante il giudizio di legittimità, l'Amministrazione Finanziaria ha esercitato il potere di autotutela tributaria, annullando integralmente l'avviso di accertamento. Tale decisione è scaturita dal recepimento di un precedente orientamento della Suprema Corte che riconosceva la legittimità delle deduzioni operate dal contribuente. La Corte di Cassazione ha quindi dichiarato l'estinzione del processo per cessata materia del contendere.

Un ex dirigente di un istituto bancario ha impugnato una sanzione amministrativa pecuniaria inflitta dall'Autorità di vigilanza per violazioni della normativa sull'intermediazione finanziaria. Dopo il rigetto dell'opposizione in secondo grado, il soggetto ha presentato ricorso in Cassazione. Tuttavia, durante la fase di legittimità, il ricorrente ha formalizzato la propria rinuncia al ricorso, accettata dall'Autorità. La Suprema Corte ha dichiarato l'estinzione del giudizio, confermando che tale esito esclude l'obbligo del versamento del doppio contributo unificato, tipico dei casi di rigetto integrale o inammissibilità.

La Corte di Cassazione ha respinto il ricorso di una società che contestava la competenza del Tribunale del Lavoro in merito a una lite su provvigioni e indennità di agenzia. La società sosteneva che l'agente operasse come imprenditore autonomo, invocando la competenza del tribunale civile ordinario. La Suprema Corte ha invece confermato che, trattandosi di agente persona fisica, opera una presunzione di parasubordinazione. La decisione ribadisce che la competenza si determina sulla base della domanda dell'attore e che l'impiego di collaboratori ausiliari non esclude la natura personale e coordinata del rapporto di lavoro.

Una societa operante nel settore turistico ha presentato ricorso in Cassazione contro una decisione del Consiglio di Stato relativa a procedure di esproprio. Prima della decisione, la societa ha depositato una formale **rinuncia al ricorso** a seguito di una definizione bonaria della controversia raggiunta con l ente pubblico e la societa controinteressata. La Suprema Corte, riunita a Sezioni Unite, ha dichiarato l estinzione del giudizio, confermando che la rinuncia produce effetti anche senza l accettazione delle controparti e disponendo la compensazione delle spese legali.

Un ente locale ha presentato ricorso in Cassazione contro una sentenza riguardante l'accertamento TARES emesso nei confronti di una società agricola. Successivamente, le parti hanno raggiunto un accordo transattivo extragiudiziale, portando l'ente a depositare una formale rinuncia al ricorso. La Suprema Corte ha dichiarato l'estinzione del giudizio, confermando che la rinuncia è un atto che non richiede accettazione per determinare la fine del processo. Inoltre, è stata esclusa l'applicazione del raddoppio del contributo unificato, poiché la chiusura del caso non è derivata da un rigetto o da un'inammissibilità, ma da una scelta volontaria delle parti.

Un debitore ha impugnato una sentenza del Tribunale relativa a un'opposizione in ambito di espropriazione immobiliare, contestando l'intervento di un istituto di credito basato su un mutuo fondiario inizialmente privo di formula esecutiva. La Suprema Corte ha dichiarato la improcedibilità ricorso Cassazione poiché il ricorrente ha depositato un duplicato informatico della sentenza impugnata privo dei dati autentici di deposito, come il numero identificativo e la data di pubblicazione della cancelleria. Tale omissione viola l'art. 369 c.p.c., che impone il deposito della copia autentica completa di attestazioni ufficiali.

La Corte di Cassazione ha affrontato un caso relativo alla contestazione di un ampliamento di un terrazzo e all'usucapione di una servitù di passaggio per la lettura di un contatore del gas. Durante il giudizio di legittimità, il ricorrente ha depositato una memoria dichiarando che il contatore era stato rimosso e il terrazzo ripristinato, chiedendo la cessazione della materia del contendere. La Suprema Corte ha chiarito che, in mancanza di un accordo esplicito tra le parti, tale dichiarazione non configura una cessazione della materia del contendere, bensì una Rinuncia al ricorso per sopravvenuto difetto di interesse. Di conseguenza, il giudizio è stato dichiarato estinto con condanna del ricorrente alle spese legali.

Un ente locale aveva impugnato una sentenza favorevole ad alcuni contribuenti in merito ad accertamenti ICI. Durante il giudizio di legittimità, l'ente ha presentato formale rinuncia al ricorso, prontamente accettata dalle controparti. La Suprema Corte ha dichiarato l'estinzione del giudizio, stabilendo che in caso di rinuncia al ricorso non si applica il raddoppio del contributo unificato, poiché tale misura ha natura sanzionatoria e riguarda esclusivamente i casi di rigetto o inammissibilità dell'impugnazione.

La Corte di Cassazione ha confermato il diritto di un pensionato alla riliquidazione del trattamento pensionistico includendo gli emolumenti extra mensili nella base di calcolo della contribuzione figurativa. La controversia riguardava l'onere della prova: l'ente previdenziale sosteneva che spettasse al pensionato dimostrare l'errato calcolo. I giudici hanno invece stabilito che, a fronte della contestazione del beneficiario, spetta all'ente dimostrare l'esatto adempimento del proprio obbligo di accredito, provando l'effettiva inclusione di tutte le voci retributive spettanti.

Una società di servizi ha impugnato avvisi di accertamento relativi a presunte fatture fittizie emesse da un fornitore ritenuto evasore totale. Dopo una sentenza d'appello sfavorevole, la società ha presentato ricorso in Cassazione. Durante il procedimento, la contribuente ha aderito alla definizione agevolata prevista dal D.L. 119/2018, provvedendo al pagamento della prima rata. La Suprema Corte ha dichiarato l'estinzione del giudizio per cessazione della materia del contendere, stabilendo che le spese restano a carico di chi le ha anticipate e che non è dovuto il raddoppio del contributo unificato.

La Suprema Corte di Cassazione ha dichiarato l'estinzione di un giudizio relativo alla liquidazione dei compensi di un consulente tecnico d'ufficio. La decisione è scaturita dalla rinuncia al ricorso presentata formalmente da una curatela fallimentare. Poiché la controparte ha accettato tale rinuncia, la Corte non ha disposto alcuna condanna alle spese processuali. Inoltre, è stato chiarito che in caso di rinuncia non è dovuto il versamento del cosiddetto doppio contributo unificato, poiché tale sanzione si applica esclusivamente alle ipotesi di rigetto, inammissibilità o improcedibilità dell'impugnazione.

Una società energetica ha impugnato gli avvisi di accertamento ICI emessi da un ente locale per una centrale idroelettrica. Dopo la decisione sfavorevole in appello, la società ha presentato ricorso in Cassazione. Durante la pendenza del giudizio di legittimità, le parti hanno raggiunto un accordo transattivo per definire la lite. La Suprema Corte ha dunque dichiarato l'estinzione del giudizio, stabilendo che in questo caso non è dovuto il raddoppio del contributo unificato, poiché tale sanzione non si applica quando il processo termina per accordo tra le parti anziché per rigetto del ricorso.

Un'azienda sanitaria locale ha impugnato una sentenza d'appello favorevole a un dirigente medico in merito al pagamento di indennità di posizione variabile. La Suprema Corte ha dichiarato l'inammissibilità ricorso per tardività, poiché la notifica è avvenuta oltre il termine semestrale previsto dall'art. 327 c.p.c. dalla pubblicazione della sentenza. La decisione conferma che il superamento dei termini processuali preclude definitivamente l'esame dei motivi di merito.

Una struttura sanitaria pubblica ha impugnato una sentenza che la condannava a risarcire un dirigente veterinario per il mancato calcolo dell'indennità di posizione. Durante il procedimento in Cassazione, l'ente ha depositato un atto di rinuncia formale accettato dalla controparte. La Suprema Corte ha dichiarato l'estinzione del giudizio, confermando l'accordo tra le parti per la compensazione delle spese legali. L'estinzione del giudizio impedisce inoltre l'applicazione del raddoppio del contributo unificato, chiudendo definitivamente la lite senza ulteriori oneri fiscali per il ricorrente.

Un professionista ha impugnato un avviso di liquidazione relativo all'imposta di registro e di bollo per un atto di rinegoziazione di un mutuo fondiario agevolato. L'Amministrazione Finanziaria, durante il giudizio di legittimità, ha annullato l'atto in autotutela. La Corte di Cassazione ha dichiarato la cessazione della materia del contendere, confermando però che il regime di mutuo fondiario agevolato può estendersi agli atti modificativi dei tempi e delle modalità di restituzione, purché funzionali alla conclusione dell'operazione originaria e non volti a scopi diversi come il ripianamento di debiti scaduti.

Una contribuente ha impugnato un avviso di accertamento sintetico IRPEF basato sul possesso di beni indice di capacità contributiva, quali autovetture e un'imbarcazione. Dopo una sentenza d'appello favorevole al Fisco, la parte ha proposto ricorso in Cassazione. Durante la pendenza del giudizio di legittimità, la ricorrente ha aderito alla definizione agevolata delle controversie tributarie, manifestando formalmente la volontà di rinunciare all'impugnazione. La Suprema Corte ha dunque dichiarato l'estinzione del giudizio, confermando che tale esito processuale impedisce l'applicazione della sanzione del raddoppio del contributo unificato.

Una docente ha impugnato il mancato riconoscimento del punteggio per il servizio svolto in una scuola paritaria nell'ambito delle procedure di mobilità docenti. Dopo una sentenza d'appello sfavorevole, la lavoratrice ha presentato ricorso in Cassazione, decidendo successivamente di depositare atto di rinuncia. La Suprema Corte ha dichiarato l'estinzione del giudizio, disponendo la compensazione delle spese di lite a causa del mutamento del quadro giurisprudenziale avvenuto durante il processo.

Una società tecnologica ha presentato rinuncia al ricorso in Cassazione relativo a una controversia su retribuzioni e trasferimenti d'azienda. La Suprema Corte ha dichiarato l'estinzione del giudizio per cessazione della materia del contendere. Il punto centrale della decisione riguarda l'esclusione del raddoppio del contributo unificato: la rinuncia al ricorso, configurando un'inammissibilità sopravvenuta, non attiva il meccanismo sanzionatorio previsto per le impugnazioni dilatorie o pretestuose.