Art. 118 Codice di Procedura Civile — Sezione Sesta Civile

Un Cittadino aveva ottenuto l'annullamento di una sanzione. Il Tribunale, in appello, aveva confermato l'annullamento ma aveva compensato le spese processuali, motivando con la mancata costituzione del Comune e la natura della controversia. La Cassazione ha accolto il ricorso del Cittadino. Ha stabilito che la compensazione delle spese processuali è possibile solo in casi eccezionali e motivati. La mancata difesa della controparte o la discussione limitata alle sole spese non sono motivi sufficienti. Il Comune, essendo soccombente, doveva pagare le spese. La Cassazione ha annullato la sentenza e rinviato la causa per la corretta liquidazione dei costi.

Un caso di licenziamento collettivo ha visto una lavoratrice impugnare il proprio allontanamento da un'azienda aerea. La Corte d'Appello aveva riconosciuto l'illegittimità del licenziamento, ordinando la reintegrazione e un risarcimento, poiché l'azienda non aveva considerato l'intero gruppo societario nella procedura di esubero. L'Azienda ha presentato ricorso in Cassazione, ma ha poi rinunciato. La Suprema Corte ha dichiarato l'estinzione del processo, condannando l'Azienda al pagamento delle spese legali in favore della lavoratrice, ritenendo i motivi del ricorso infondati.

Un ex lavoratore ha richiesto all'Istituto previdenziale la rivalutazione contributiva per amianto molti anni dopo il pensionamento. La Corte d'Appello ha respinto la domanda considerando il diritto ormai prescritto, facendo decorrere il termine decennale direttamente dalla data di cessazione del rapporto di lavoro. La Corte di Cassazione ha ribaltato tale decisione, accogliendo il ricorso del pensionato. I giudici hanno chiarito che la prescrizione decennale non inizia automaticamente con il pensionamento, ma decorre soltanto dal momento in cui il lavoratore acquisisce la piena e provata consapevolezza di essere stato esposto a fibre di amianto oltre i limiti di legge durante la propria carriera.

Un gruppo di dipendenti ha chiesto il riconoscimento dell'intero periodo svolto con contratto di apprendistato per calcolare gli aumenti retributivi periodici. L'azienda datrice di lavoro rifiutava il conteggio basandosi su clausole contrattuali collettive escludenti tale periodo. I giudici hanno dichiarato nulle le clausole del contratto collettivo e dell'accordo sindacale perché contrarie alla legge. La Corte di Cassazione ha confermato la decisione, sancendo che l'anzianità di servizio apprendistato deve essere conteggiata integralmente quando il dipendente prosegue il rapporto di lavoro a tempo indeterminato.

L'ente previdenziale pretendeva il pagamento dei contributi per la Gestione separata INPS avvocati nei confronti di una professionista legale per l'anno d'imposta 2010. Il giudice di secondo grado confermava l'obbligo contributivo, affermando erroneamente che la professionista non fosse iscritta alla Cassa Forense. La professionista ricorreva in Cassazione dimostrando la propria regolare iscrizione sia all'Ordine sia alla Cassa Forense sin dal 2007. La Suprema Corte ha accolto il ricorso e annullato la pronuncia impugnata. I giudici hanno chiarito che l'effettiva iscrizione alla cassa di previdenza di categoria e il versamento dei relativi contributi escludono categoricamente l'obbligo di versare quote alla gestione concorrente dell'INPS.

L'Agenzia delle Entrate ha notificato un avviso di contestazione per violazioni IVA a un contribuente. I giudici tributari di primo grado hanno accolto le ragioni del contribuente. L'Ufficio finanziario ha impugnato la decisione in appello, ma la Commissione Tributaria Regionale ha respinto il gravame richiamando in modo generico un'altra sentenza emessa lo stesso giorno, senza indicarne gli estremi né spiegare il collegamento tra le due controversie. L'ente impositore ha proposto ricorso in Cassazione denunciando la nullità della pronuncia. I giudici di legittimità hanno accolto il ricorso statuendo che sussiste il vizio di motivazione apparente quando il collegio d'appello si limita a un rinvio assertivo senza valutare criticamente le censure sollevate dalle parti, annullando la decisione impugnata e rinviando la causa per un nuovo esame.

Un tecnico informatico ha lavorato per anni a favore di un Comune attraverso convenzioni dirette e un successivo appalto di servizi con società terza. Il lavoratore ha svolto mansioni con orari fissi, stipendio mensile e piena sottomissione alle gerarchie dell'ente pubblico. La Corte di Appello ha accertato la natura subordinata dell'attività e ha condannato l'amministrazione a pagare le differenze retributive maturate. Il Comune ha contestato la decisione sostenendo il divieto di conversione in pubblico impiego a tempo indeterminato e l'inammissibilità della richiesta economica. La Corte di Cassazione ha respinto il ricorso del Comune. I giudici hanno chiarito che il lavoro subordinato di fatto garantisce sempre il compenso per le prestazioni rese, anche nella pubblica amministrazione.

Una società impugna un'intimazione di pagamento per imposte IVA e IRAP, lamentando l'omessa notifica del presupposto avviso di accertamento. I giudici di merito accolgono il ricorso del contribuente, ritenendo mancante la prova del perfezionamento della notificazione. L'Agenzia delle Entrate e l'ente di riscossione propongono ricorso per Cassazione, dimostrando la regolarità della notifica al portiere con successivo invio della raccomandata informativa. La Suprema Corte cassa con rinvio la pronuncia impugnata. I giudici di legittimità evidenziano la motivazione del tutto apparente e insufficiente resa dalla Commissione Tributaria Regionale, riaffermando che la notifica al portiere si perfeziona validamente con la spedizione della raccomandata informativa semplice, senza necessità di prova della ricezione.

L'Agenzia delle Entrate ha notificato un avviso di accertamento a un commerciante per recuperare a tassazione oltre trecentomila euro di spese per acquisto di materiali. I giudici d'appello hanno annullato la pretesa fiscale, sostenendo in modo generico che il contribuente avesse dimostrato l'inerenza dei costi. L'Amministrazione Finanziaria ha presentato ricorso in Cassazione denunciando la mancanza di motivazione probatoria, mentre l'imprenditore ha contestato l'omessa pronuncia sul proprio credito IVA. La Corte di Cassazione ha accolto entrambi i ricorsi. I Supremi Giudici hanno stabilito che una sentenza è nulla per motivazione apparente se non indica i documenti specifici da cui desume l'inerenza dei costi. La causa torna davanti ai giudici tributari regionali per un nuovo e completo esame.

L'Amministrazione Finanziaria ha notificato un avviso di accertamento a due società collegate, contestando una presunta gestione antieconomica e procedendo alla ricostruzione induttiva dei ricavi d'impresa. I giudici tributari regionali hanno dato ragione alle imprese, ritenendo provata la crisi aziendale tramite la documentazione prodotta. L'Amministrazione ha quindi proposto ricorso per Cassazione, lamentando una motivazione solo apparente della sentenza d'appello. La Suprema Corte ha accolto il ricorso del Fisco: i giudici di merito non hanno specificato quali documenti abbiano esaminato né perché le comparazioni del Fisco fossero errate. La Cassazione ha dunque cassato la decisione, disponendo un nuovo giudizio.

L'Ufficio delle Dogane ha rettificato la dichiarazione di importazione di una società commerciale, inserendo i diritti di licenza pagati alla casa madre estera e contestando maggiori dazi e IVA. La commissione tributaria d'appello ha dato ragione al fisco, limitandosi a richiamare un vecchio precedente giudiziario senza esaminare i contratti dell'anno in contestazione. La Corte di Cassazione ha accolto il ricorso dell'azienda, chiarendo che l'inclusione delle royalties nel valore doganale richiede una verifica concreta del controllo effettivo esercitato dal licenziante sul produttore. I giudici di merito hanno adottato una motivazione solo apparente, omettendo di motivare il legame tra fabbricazione e vendita. La Suprema Corte ha dunque cassato la pronuncia impugnata e ha rinviato il procedimento a una diversa sezione tributaria per un nuovo e completo esame.

L'Ente Previdenziale pretendeva il pagamento di contributi arretrati da un legale per gli anni 2009 e 2011, iscrivendola d'ufficio alla Gestione Separata. Il professionista, pur iscritto all'albo, non risultava iscritto alla cassa forense di categoria e aveva percepito un reddito esiguo, pari a 2.683 euro, inferiore alla soglia di 5.000 euro. La Corte di Appello ha annullato la pretesa contributiva, considerando l'attività come meramente occasionale e dichiarando prescritti i crediti del 2011. La Corte di Cassazione ha confermato la decisione, respingendo il ricorso dell'Ente Previdenziale. I giudici supremi hanno chiarito che l'obbligo di iscrizione Gestione Separata INPS scatta solo in presenza di un esercizio abituale della professione. Il possesso di partita IVA o l'iscrizione all'albo non dimostrano in automatico l'abitualità lavorativa, la quale richiede una prova rigorosa che l'ente impositore non ha fornito.

L'ente previdenziale ha richiesto i contributi a un professionista iscritto all'albo ma non alla propria cassa di previdenza privata, iscrivendolo d'ufficio alla Gestione separata INPS per l'anno 2010. Il professionista ha contestato la pretesa evidenziando un reddito annuo modesto, pari a circa 1.600 euro, derivante da attività occasionale. I giudici di merito hanno annullato l'iscrizione per mancata prova dell'abitualità del lavoro. La Corte di Cassazione ha rigettato il ricorso dell'ente previdenziale: la semplice iscrizione all'albo o il possesso di partita IVA non bastano a dimostrare l'abitualità dell'incarico. Sotto la soglia di 5.000 euro annui, l'attività occasionale non comporta alcun obbligo di contribuzione.

L'Agenzia delle Entrate ha modificato la classe catastale proposta da alcuni contribuenti per i propri immobili, disattendendo la dichiarazione inviata dai tecnici. I proprietari hanno impugnato l'atto dimostrando, tramite una perizia tecnica corredata da fotografie e confronti con immobili simili, le condizioni modeste dei fabbricati. I giudici di merito hanno annullato la rettifica catastale DOCFA poiché il Fisco si è limitato a deduzioni generiche senza contestare le prove fornite. La Corte di Cassazione ha confermato l'annullamento dell'atto impositivo e ha condannato l'Ufficio alle spese legali, ribadendo che l'onere probatorio incombe sull'amministrazione.

Un comproprietario ha citato in giudizio la vicina per contestare la presenza continua di un cane aggressivo negli spazi condivisi. L'attore sosteneva che l'animale impedisse il sereno uso della corte comune e metteva in pericolo la sicurezza dei residenti. La vicina ha eccepito di non essere la proprietaria dell'animale, intestato invece al marito. I giudici di merito hanno respinto la richiesta per difetto di prova sulla custodia del cane. La Corte di Cassazione ha infine dichiarato inammissibile il ricorso del comproprietario a causa di un vizio formale insanabile nella procura depositata in semplice fotocopia, condannandolo alle spese processuali.

L'Agenzia delle Entrate contestava a una società la mancata dichiarazione di plusvalenze derivanti dalla cessione della propria azienda commerciale. Il Contribuente impugnava l'atto impositivo, sostenendo che l'attività era in perdita e che i redditi accertati derivavano solo da adeguamenti agli studi di settore. I giudici di merito respingevano il ricorso del cittadino con formule generiche e stereotipate, affermando che il Fisco aveva fornito la prova mentre il contribuente non aveva prodotto documenti contrari. La Corte di Cassazione ha accolto il ricorso del Contribuente, rilevando il vizio di motivazione apparente. La sentenza impugnata non spiegava quali elementi giustificassero la pretesa fiscale né indicava le prove offerte dalle parti. La Suprema Corte ha quindi annullato la decisione, rinviando la causa per un nuovo esame.

L'Agenzia delle Entrate ha contestato a una società imposte per il coinvolgimento in una presunta frode IVA. I giudici d'appello hanno dato ragione alla contribuente, ma hanno inserito nella decisione brani relativi a un altro processo sulla tassa rifiuti comunale. Il Fisco ha presentato ricorso denunciando la motivazione apparente della sentenza. La Corte di Cassazione ha accolto il ricorso dell'Agenzia delle Entrate. I giudici supremi hanno accertato un contrasto insanabile nel testo del provvedimento, privo della necessaria coerenza logica e giuridica. La Cassazione ha quindi annullato la decisione impugnata e disposto il riesame del caso davanti a una nuova sezione della Corte di Giustizia Tributaria regionale.

Una società contribuente impugna alcune cartelle esattoriali per debiti fiscali, eccependo la prescrizione dei tributi e contestando la regolarità delle notifiche. L'Ente di riscossione deposita in giudizio soltanto le copie fotostatiche degli atti di consegna. La società richiede quindi l'ordine del giudice per ottenere l'originale, al fine di valutare la proposizione di una querela di falso contro le firme illeggibili. I giudici di merito respingono la richiesta, ritenendo sufficienti le copie. La Corte di Cassazione accoglie il ricorso della contribuente, stabilendo che il giudice deve ordinare l'esibizione della relata di notifica in originale quando la parte non ne dispone e tale documento risulta indispensabile per contestare la veridicità dell'atto in sede penale o civile.

L'Agenzia delle Entrate ha notificato avvisi di accertamento a una società in accomandita semplice e ai suoi soci, rideterminando i ricavi attraverso gli studi di settore. I contribuenti hanno contestato la ricostruzione del reddito basata sul valore aggiunto per addetto, rilevando incongruenze nel conteggio delle ore lavorate. I giudici di primo e secondo grado hanno respinto i ricorsi confermando la pretesa fiscale con formule generiche. La Corte di Cassazione ha accolto il ricorso dei contribuenti, rilevando il vizio di motivazione apparente. La sentenza impugnata si è limitata a confermare la decisione precedente senza esaminare le specifiche critiche difensive e senza illustrare l'iter logico seguito. La Suprema Corte ha annullato la decisione con rinvio a una nuova sezione della corte d'appello tributaria.

Il Lavoratore, andato in pensione nel 1999, ha richiesto nel 2017 la rivalutazione contributiva amianto per esposizione professionale. L'Ente Previdenziale ha eccepito la prescrizione decennale, sostenendo che il termine decorresse dalla data del pensionamento. La Corte d'Appello ha accolto questa tesi, ma la Corte di Cassazione ha ribaltato la decisione. I giudici di legittimità hanno stabilito che la prescrizione inizia a decorrere solo dal momento in cui il lavoratore acquisisce la reale consapevolezza dell'esposizione all'amianto, indipendentemente dal momento del pensionamento. La sentenza impugnata è stata quindi cassata con rinvio.