Intimato

Un ente territoriale per l'edilizia residenziale ha contestato un avviso di accertamento IMU, sostenendo che tutti i suoi immobili dovessero essere considerati esenti. La Corte di Cassazione, con una recente ordinanza, ha chiarito che l'esenzione IMU alloggi sociali non è automatica. L'esenzione spetta solo per quegli immobili che possiedono le specifiche caratteristiche di 'alloggio sociale' definite dalla legge, e spetta all'ente contribuente fornire la prova di tali requisiti. La Corte ha cassato la precedente sentenza per non aver verificato in concreto la sussistenza di queste caratteristiche, rinviando il caso per un nuovo esame.

La Corte di Cassazione, con l'ordinanza n. 4018/2025, ha rigettato il ricorso dell'INPS, stabilendo un principio fondamentale sui contributi socio Srl. È stato chiarito che i redditi derivanti dalla mera partecipazione a una società di capitali, qualificabili come redditi di capitale, sono esclusi dalla base imponibile per i contributi della gestione commercianti. Solo i redditi d'impresa, derivanti da un'effettiva attività lavorativa, sono soggetti a contribuzione.

Una comunità religiosa impugna avvisi di accertamento ICI per immobili di interesse culturale, vedendosi negata l'agevolazione in primo e secondo grado per mancata prova del vincolo. In Cassazione, la contribuente chiede e ottiene un rinvio dell'udienza, motivandolo con la concreta possibilità di una definizione transattiva tributi con il Comune, essendo in via di completamento l'iter di verifica dell'interesse culturale. La Corte accoglie l'istanza, rinviando la causa a nuovo ruolo in vista del potenziale accordo.

Un cittadino ha presentato ricorso in Cassazione contro una sentenza della Corte d'Appello in una controversia con un ente previdenziale. Successivamente, ha formalizzato la rinuncia al ricorso. La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile per sopravvenuta carenza di interesse, chiarendo che in questi casi, se la controparte non si è costituita, non vi è condanna alle spese e non si applica l'obbligo del versamento del doppio contributo unificato.

Un istituto religioso, dopo aver impugnato in Cassazione una sentenza sfavorevole in materia di IMU, decide di presentare una rinuncia al ricorso. La Corte Suprema, prendendo atto della volontà della parte, dichiara l'estinzione del giudizio. Dato che il Comune resistente non si era costituito in giudizio, non vi è stata alcuna condanna al pagamento delle spese legali, né l'applicazione della sanzione del raddoppio del contributo unificato.

La Corte di Cassazione ha annullato un intero procedimento tributario relativo a un accertamento IRPEF a carico di un socio di una s.a.s. Il motivo è la violazione del principio del litisconsorzio necessario, poiché al giudizio non avevano partecipato né la società né l'altro socio. La Corte ha ribadito che, data l'unitarietà dell'accertamento del reddito delle società di persone, la causa è inscindibile e deve coinvolgere obbligatoriamente tutti i soggetti interessati.

La Corte di Cassazione, con l'ordinanza n. 4909/2025, ha stabilito che il cumulo giuridico delle sanzioni non è applicabile quando le violazioni fiscali riguardano soggetti giuridici diversi o tributi di natura differente. Nel caso esaminato, le infrazioni commesse da due società distinte, sebbene riconducibili allo stesso socio, e relative a imposte diverse (IVA/IRAP e ritenute d'acconto) non sono state considerate della "stessa indole", escludendo così il beneficio della continuazione e il conseguente sconto sanzionatorio.

La Corte di Cassazione ha stabilito che il cumulo giuridico sanzioni non è applicabile a violazioni fiscali commesse da soggetti giuridici diversi o che riguardano obblighi di natura differente (es. IVA e ritenute d'acconto). L'ordinanza chiarisce che, in questi casi, manca il requisito della "stessa indole", indispensabile per beneficiare del trattamento sanzionatorio più favorevole della continuazione.

Un ente previdenziale di categoria ha impugnato una sentenza che esonerava un professionista dal versamento della contribuzione minima per l'attività svolta in modo occasionale. La Corte di Cassazione ha accolto il ricorso, stabilendo che la semplice iscrizione all'albo professionale è condizione sufficiente per far scattare l'obbligo di versamento della contribuzione minima geometri, a prescindere dalla continuità dell'esercizio professionale e dal reddito prodotto.

La Corte di Cassazione ha stabilito che l'iscrizione a un albo professionale è condizione sufficiente per far sorgere l'obbligo contributivo verso la relativa cassa di previdenza. Nel caso esaminato, un professionista era stato esentato in appello dal pagamento dei contributi minimi a causa dell'occasionalità della sua attività. La Suprema Corte ha ribaltato tale decisione, affermando che la natura dell'esercizio professionale e la mancata produzione di reddito sono irrilevanti ai fini del versamento della contribuzione minima obbligatoria, consolidando un principio giurisprudenziale ormai stabile.

Un ente previdenziale di categoria ha impugnato una sentenza che esonerava un professionista dal versamento dei contributi minimi a causa della sua attività sporadica. La Corte di Cassazione ha accolto il ricorso, stabilendo che la semplice iscrizione all'albo professionale è sufficiente a generare l'obbligo di versare i contributi minimi professionisti, a prescindere dalla continuità dell'attività o dalla produzione di un reddito.

Un lavoratore ha fatto ricorso in Cassazione per un indennizzo da eccessiva durata di un processo fallimentare (Legge Pinto). La Corte Suprema, tuttavia, ha rilevato un vizio procedurale: la notifica del ricorso era stata indirizzata all'Avvocatura distrettuale anziché a quella Generale dello Stato. A causa di questa nullità della notifica, la Corte ha ordinato la rinnovazione dell'atto entro 60 giorni, sospendendo la decisione sul merito della causa e rinviandola a nuovo ruolo.

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso degli eredi di un professionista avverso una sentenza della Corte d'Appello relativa a contributi previdenziali. La decisione si fonda sulla totale assenza di specificità dei motivi di ricorso. Il ricorso per cassazione si limitava a una critica generica del provvedimento impugnato, senza indicare le norme di legge violate né argomentare in modo puntuale il contrasto con la decisione, violando così i requisiti formali imposti dal codice di procedura civile.

Un dirigente medico ha richiesto un compenso aggiuntivo a un'azienda sanitaria a causa di un presunto errore nel calcolo del debito orario giornaliero per i giorni di assenza. La Corte di Cassazione ha respinto la richiesta, stabilendo che la retribuzione del dirigente medico è onnicomprensiva e su base mensile, non oraria. Pertanto, un errore formale nel conteggio delle ore non genera automaticamente il diritto a un pagamento extra, che non può essere qualificato come lavoro straordinario.

Un creditore ha rinunciato a un ricorso in Cassazione dopo la chiusura di un fallimento. La Corte ha dichiarato l'estinzione del processo, stabilendo che le spese del rinunciante sono irripetibili perché la controparte non si era costituita. La decisione chiarisce che la rinuncia non comporta il raddoppio del contributo unificato, previsto solo per rigetto o inammissibilità.

Un cittadino ha proposto ricorso in Cassazione contro il Ministero della Giustizia per una causa di equa riparazione. Tuttavia, la notificazione del ricorso è stata eseguita all'ufficio sbagliato dell'Avvocatura dello Stato. La Corte Suprema, rilevando la nullità, ha ordinato la rinnovazione della notificazione ricorso cassazione, concedendo un nuovo termine per sanare il vizio procedurale e consentire la prosecuzione del giudizio.

La Corte di Cassazione, a causa di un difetto nella notifica dell'udienza al difensore dei ricorrenti, ha rinviato la causa. L'ordinanza interlocutoria ha disposto verifiche sull'iscrizione dell'avvocato all'albo speciale e la corretta notifica della nuova udienza, sospendendo la decisione nel merito della controversia su distanze tra costruzioni.

La Corte di Cassazione ha emesso un'ordinanza interlocutoria che impone la rinnovazione della notifica di un ricorso. La Corte ha riscontrato che l'atto non era stato correttamente notificato all'Avvocatura Generale dello Stato, difensore del Ministero convenuto. Invece di dichiarare l'inammissibilità, è stato concesso un termine di 60 giorni ai ricorrenti per sanare il vizio procedurale, rinviando la causa a nuovo ruolo.

Un lavoratore è stato licenziato dopo che la sua azienda ha scoperto messaggi vocali con contenuti offensivi inviati in una chat privata tra colleghi. La Corte di Cassazione ha confermato che il licenziamento è illegittimo. La sentenza stabilisce che le conversazioni in una chat chiusa sono protette dalla segretezza della corrispondenza garantita dalla Costituzione. Di conseguenza, il loro contenuto non può costituire una giusta causa di licenziamento, anche se un partecipante alla chat li rivela al datore di lavoro, poiché il potere disciplinare dell'azienda non può invadere la sfera privata del dipendente.

Un ricorrente chiede la correzione errore materiale di un'ordinanza della Corte di Cassazione che lo aveva erroneamente condannato al pagamento delle spese legali a favore di una controparte non costituitasi in giudizio. La Corte accoglie parzialmente l'istanza, eliminando la condanna alle spese in quanto 'mera svista redazionale', ma rigetta le richieste relative al contributo unificato e al patrocinio a spese dello Stato, poiché non costituiscono errori materiali.