Canoni Di Leasing

Una società ha chiesto il rimborso dell'IRAP versata, sostenendo di aver correttamente dedotto l'intera quota capitale dei canoni di leasing per i propri immobili. L'Agenzia delle Entrate si è opposta, applicando una regola valida per l'IRES che vieta di dedurre i costi relativi ai terreni. La Corte di Cassazione ha dato ragione all'azienda, stabilendo un principio chiave: le regole per l'IRES e per l'IRAP sono separate e non comunicanti, salvo espresso richiamo. Poiché la legge IRAP non vieta esplicitamente tale deduzione, la piena deducibilità dei canoni leasing IRAP è legittima. L'azienda ha quindi vinto la causa e ottenuto il diritto al rimborso.

Un'azienda aveva dedotto interamente i canoni di leasing di un immobile ai fini IRAP. L'Agenzia delle Entrate ha contestato l'operazione, sostenendo la necessità dello scorporo valore terreno, poiché il costo del suolo non è ammortizzabile. Secondo il Fisco, la quota del canone relativa al terreno non era deducibile. Durante il processo in Cassazione, l'azienda ha aderito a una definizione agevolata (condono), pagando una somma ridotta per chiudere la controversia. La Corte ha quindi dichiarato estinto il giudizio per cessazione della materia del contendere, senza decidere nel merito della questione. La lite si è conclusa con un accordo e non con una sentenza sulla legittimità della deduzione.

La Corte di Cassazione ha accolto il ricorso di un contribuente, socio di una società, in materia di deducibilità dei canoni di leasing per un'area di parcheggio. La Corte ha stabilito che una precedente sentenza favorevole al contribuente, sebbene relativa a un diverso anno d'imposta (2012), ha effetto di giudicato esterno sulla controversia attuale (anno 2010), poiché la questione della natura del bene e della sua deducibilità è un elemento stabile e permanente. Di conseguenza, la sentenza impugnata è stata cassata e il ricorso originario del contribuente accolto.

La Corte di Cassazione ha respinto il ricorso dell'Amministrazione Finanziaria, accogliendo l'eccezione di giudicato esterno sollevata dal contribuente. La controversia riguardava la deducibilità di canoni di leasing per un distributore di carburante. La Corte ha stabilito che una precedente sentenza, passata in giudicato tra le stesse parti e relativa alla stessa questione per un'annualità diversa, estende i suoi effetti, impedendo nuovi accertamenti fiscali basati sui medesimi presupposti fattuali e giuridici.

La Corte di Cassazione ha stabilito che il principio del giudicato esterno si applica alle controversie tributarie su annualità diverse, ma con le stesse parti e lo stesso oggetto. Nel caso specifico, una precedente sentenza favorevole al contribuente sulla deducibilità IRAP dei canoni di leasing per un'area pertinenziale a un distributore di carburante è stata ritenuta vincolante per l'annualità successiva, portando all'accoglimento del ricorso del contribuente.