Art. 131-Bis Cod. Pen.

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un soggetto condannato per reiterate violazioni dell'obbligo di presentazione alla polizia (D.A.S.P.O.). La richiesta di applicazione della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto (Art. 131 bis c.p.) è stata respinta perché non sollevata nel precedente grado di giudizio e, in ogni caso, incompatibile con la non occasionalità della condotta e la recidiva specifica del ricorrente.

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato, condannato per un reato minore in materia di stupefacenti, che chiedeva l'applicazione della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto e una riduzione della pena. La Corte ha stabilito che la valutazione del giudice di merito sulla tenuità del fatto, se logicamente motivata, non è sindacabile in sede di legittimità. Anche la richiesta di riduzione della pena è stata respinta, in quanto la sanzione era già inferiore alla media edittale e la sua determinazione rientra nel potere discrezionale del giudice di merito. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma alla Cassa delle ammende.

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile il ricorso di un imputato condannato per furto aggravato. La Corte ha stabilito che la causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto, prevista dall'art. 131-bis c.p., non può essere concessa in presenza di un comportamento abituale, desunto da una serie di reati contro il patrimonio che indicano una chiara serialità nella condotta.

Un individuo, condannato per multipli abusi edilizi, ha presentato ricorso in Cassazione lamentando la mancata ammissione di una perizia come prova decisiva nel processo penale e l'errata valutazione della sua responsabilità. La Corte Suprema ha dichiarato il ricorso inammissibile, specificando che una consulenza tecnica di parte, per essere utilizzata, richiede l'esame del consulente e non può essere semplicemente depositata come documento. Inoltre, ha confermato la responsabilità dell'imputato e la gravità del reato, escludendo l'applicazione della causa di non punibilità per tenuità del fatto a causa del numero di opere e della loro ubicazione in un'area protetta.

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato condannato per resistenza a pubblico ufficiale. Il ricorso è stato respinto perché basato su doglianze di fatto, non consentite in sede di legittimità. La Corte ha confermato che la fuga a piedi, successiva a un inseguimento in auto, per sottrarsi al controllo di polizia, integra il reato. Inoltre, è stata ritenuta corretta la mancata applicazione della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto (art. 131-bis c.p.), a causa dei numerosi precedenti penali dell'imputato, indicativi di una sua propensione criminale.

La Corte di Cassazione dichiara l'inammissibilità del ricorso presentato da un imputato contro una condanna per un reato commesso durante una fuga dalla polizia. I motivi principali sono la genericità delle censure e la corretta valutazione dei giudici di merito sulla sussistenza del dolo e sull'esclusione della particolare tenuità del fatto, data la condotta e i precedenti del soggetto. L'ordinanza sottolinea come la valutazione sulla personalità dell'imputato non sia sindacabile in sede di legittimità se adeguatamente motivata.

La Corte di Cassazione ha dichiarato un ricorso inammissibile contro una condanna per evasione. I motivi sono stati giudicati generici, ripetitivi di censure già respinte in appello e non idonei a contestare la logicità della sentenza impugnata, né il diniego della particolare tenuità del fatto basato sulla gravità e sui precedenti dell'imputato.

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile contro una condanna per il reato di cui all'art. 385 c.p. (evasione). L'unico motivo, relativo alla mancata applicazione della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto (art. 131-bis c.p.), è stato giudicato generico e meramente riproduttivo di censure già respinte dal giudice di merito. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato condannato per il reato di resistenza a pubblico ufficiale. La Corte ha stabilito che la causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto, prevista dall'art. 131-bis c.p., non è applicabile a tale reato, considerandolo un presupposto ostativo. Inoltre, ha confermato la correttezza del bilanciamento tra la recidiva contestata e le attenuanti generiche, rigettando i motivi del ricorso come manifestamente infondati e condannando il ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile avverso una condanna per evasione. La decisione si fonda sulla genericità dei motivi, che si limitavano a riproporre censure già vagliate e respinte dalla Corte d'Appello, senza introdurre nuovi elementi critici. La Corte ha ritenuto che la mera riproduzione di argomenti già disattesi non soddisfa i requisiti di specificità richiesti per un valido atto di impugnazione, condannando il ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

La Corte di Cassazione, con la sentenza 10923/2024, si è pronunciata su un caso di ricettazione. Ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato per la sua genericità e ha parzialmente annullato con rinvio la condanna della coimputata. La Corte ha stabilito che il giudice d'appello ha l'obbligo di motivare esplicitamente sulla richiesta di applicazione della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto (art. 131-bis c.p.), non potendosi desumere un rigetto implicito dalla struttura della sentenza.

Una persona è stata condannata per detenzione illegale di un'arma, una carabina ad aria compressa di potenza superiore ai limiti di legge. La difesa sosteneva che l'imputata la ritenesse un innocuo pezzo d'antiquariato. La Corte di Cassazione ha confermato la condanna, specificando che per la configurazione del reato è sufficiente il 'dolo generico', ossia la coscienza e volontà di possedere l'oggetto senza averlo denunciato, rendendo irrilevante l'errore sulla sua natura o illiceità. È stato inoltre negato il beneficio della particolare tenuità del fatto perché non richiesto tempestivamente in appello.

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile il ricorso di un individuo condannato per evasione. L'imputato, ai domiciliari, si era allontanato per acquistare sigarette. La Corte ha confermato che tale condotta integra il dolo evasione, essendo sufficiente la volontà di allontanarsi senza autorizzazione, a prescindere dal motivo. Rigettate anche le richieste di attenuanti e di applicazione della non punibilità per tenuità del fatto, a causa dei precedenti specifici e dell'intensità del dolo.

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di due ristoratori condannati per il reato di minaccia a pubblico ufficiale. I ricorrenti contestavano la ricostruzione dei fatti e la valutazione delle prove, ma la Corte ha ribadito che tali questioni, definite 'doglianze di fatto', non possono essere esaminate in sede di legittimità. La decisione conferma anche il diniego delle attenuanti generiche e della causa di non punibilità per tenuità del fatto, data la gravità e la durata della condotta aggressiva tenuta nei confronti degli agenti durante un controllo.

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile il ricorso di un imputato contro il diniego della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto. La Corte conferma che la valutazione sulla gravità dell'offesa, se motivata adeguatamente dal giudice di merito, non può essere riesaminata in sede di legittimità. La mancanza di giustificazioni per la condotta è stata ritenuta ostativa all'applicazione del beneficio.

La Corte di Cassazione ha dichiarato un ricorso inammissibile poiché le argomentazioni della ricorrente si configuravano come mere doglianze di fatto, non consentite in sede di legittimità. La Corte ha confermato la decisione di merito che negava l'applicazione delle attenuanti generiche e della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto (art. 131-bis c.p.), in ragione della reiterazione delle condotte e dei precedenti penali dell'imputata, condannandola al pagamento delle spese e di un'ammenda.

La Cassazione dichiara un ricorso inammissibile contro una condanna per guida in stato di ebbrezza e sotto l'effetto di stupefacenti. La Corte ha confermato la decisione di merito che escludeva la non punibilità per particolare tenuità del fatto (art. 131-bis c.p.), data l'elevata alterazione psicofisica e il sinistro causato. L'inammissibilità del ricorso ha impedito di dichiarare la prescrizione maturata successivamente.

La Corte di Cassazione, con l'ordinanza n. 10373/2024, ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato che chiedeva per la prima volta in sede di legittimità l'applicazione della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto. La Corte ha ribadito il principio consolidato secondo cui la questione relativa all'art. 131-bis c.p., implicando una valutazione di merito, deve essere sollevata nei gradi precedenti del giudizio e non può essere dedotta per la prima volta in Cassazione.

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile poiché l'appellante si è limitato a riproporre le stesse censure già adeguatamente valutate e respinte dalla Corte d'Appello. La Suprema Corte ha confermato la condanna per i reati contestati, evidenziando come la mancanza di una critica specifica alla decisione impugnata renda il ricorso una mera ripetizione, portando alla condanna al pagamento delle spese e di una sanzione.

Un dipendente, condannato per aver diffamato il suo ex datore di lavoro su un social network, ha presentato ricorso in Cassazione. Ha sostenuto che la madre avesse confessato di essere l'autrice del post e che il fatto fosse di lieve entità. La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso per diffamazione social media inammissibile, giudicando i motivi generici e confermando la logicità della decisione dei giudici di merito, i quali avevano ritenuto implausibile la testimonianza della madre e grave il danno reputazionale alla vittima.