Come si calcola il compenso degli arbitri?
Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha chiarito un punto cruciale per chiunque si affidi all’arbitrato per risolvere le controversie: come si determina il giusto compenso degli arbitri? La risposta dei giudici è netta e si basa su un principio di coerenza e prevedibilità. La vicenda analizzata riguarda una disputa contrattuale di grande valore economico, che ha portato a un’importante decisione sul metodo di calcolo delle parcelle professionali. Questo principio protegge l’imparzialità degli arbitri e assicura che il loro lavoro sia remunerato in base alla complessità della materia trattata e non solo in base al risultato finale.
La vicenda: un contratto milionario e una parcella contestata
Due grandi società stipulano un contratto dal valore complessivo di 270 milioni di euro. A un certo punto, il rapporto si incrina e una delle due, la ‘Società A’, avvia un procedimento arbitrale contro la ‘Società B’, chiedendo la risoluzione del contratto per grave inadempimento. Il valore della controversia viene identificato in 90 milioni di euro.
Il Collegio Arbitrale accoglie la domanda della ‘Società A’, dichiara risolto il contratto e condanna la ‘Società B’ a pagare un risarcimento di circa 12,7 milioni di euro. A questo punto, sorge un nuovo problema: il pagamento degli arbitri. In base a un accordo, la ‘Società B’ si era fatta carico di pagare le loro parcelle. Gli arbitri calcolano il loro compenso basandosi sul valore iniziale della causa, cioè 90 milioni, chiedendo circa 660.000 euro complessivi. La ‘Società B’ si oppone e il caso finisce in tribunale, il quale riduce drasticamente la cifra a soli 75.000 euro, calcolandola sulla somma effettivamente liquidata (12,7 milioni).
Il cuore del problema: ‘Disputatum’ contro ‘Decisum’
La questione legale è tutta concentrata sulla scelta del criterio per calcolare il valore della causa. Esistono due approcci principali:
-
Criterio del ‘disputatum’: Si guarda al valore della domanda iniziale. In questo caso, 90 milioni di euro. Questo criterio riflette l’impegno e la complessità del lavoro che gli arbitri devono affrontare fin dall’inizio, studiando documenti e questioni legali relative all’intero valore contestato.
-
Criterio del ‘decisum’: Si guarda al valore della condanna finale. In questo caso, 12,7 milioni di euro. Questo criterio lega la parcella al risultato concreto ottenuto dalla parte vincitrice.
I giudici di merito avevano scelto il criterio del ‘decisum’, penalizzando fortemente gli arbitri. La questione è quindi arrivata fino alla Corte di Cassazione.
Le motivazioni: perché il compenso degli arbitri si basa sul valore iniziale
La Corte di Cassazione ha accolto il ricorso degli arbitri, ribaltando completamente la decisione precedente. I giudici supremi hanno affermato un principio di diritto chiaro e inequivocabile: il valore della controversia, ai fini della liquidazione del compenso degli arbitri, si determina sulla base delle norme del codice di procedura civile. Questo significa che si deve fare riferimento al valore della domanda così come è stata proposta all’inizio del procedimento (‘petitum’ o ‘disputatum’).
La Corte ha spiegato che legare il compenso all’esito finale della lite (‘decisum’) sarebbe in contrasto con le regole procedurali e creerebbe incertezza. Inoltre, potrebbe compromettere l’imparzialità degli arbitri, che potrebbero essere inconsciamente spinti a emettere condanne più alte per ottenere un compenso maggiore. Il lavoro di un arbitro deve essere valutato sulla base della complessità delle questioni che gli vengono sottoposte, non sull’importo che alla fine viene liquidato.
Le conclusioni: il principio di diritto e le conseguenze pratiche
La Cassazione ha annullato la decisione della Corte d’Appello e ha rinviato il caso allo stesso giudice, che dovrà ricalcolare il compenso degli arbitri utilizzando il criterio del ‘disputatum’, ovvero basandosi sul valore di 90 milioni di euro. Questo significa che la parcella sarà significativamente più alta di quella inizialmente liquidata.
L’esito finale è una vittoria per il Collegio Arbitrale. La sentenza stabilisce che il valore della causa per la liquidazione dei compensi si determina a priori, garantendo certezza e trasparenza. Chi affronta un arbitrato sa fin da subito quale sarà la base di calcolo per le parcelle, indipendentemente da come finirà la disputa.
Come viene calcolato il compenso per gli arbitri?
Secondo la Corte di Cassazione, il compenso degli arbitri deve essere calcolato in base al valore della domanda iniziale della controversia (criterio del ‘disputatum’), non sull’importo effettivamente assegnato alla parte vincitrice con il lodo finale.
Cosa significa criterio del ‘disputatum’ e del ‘decisum’?
Il ‘disputatum’ si riferisce al valore totale richiesto all’inizio della causa. Il ‘decisum’ si riferisce alla somma effettivamente liquidata nella decisione finale. La Cassazione ha stabilito che per le parcelle degli arbitri si applica il primo criterio.
La parcella di un arbitro dipende da quanto fa vincere al suo cliente?
No. La sentenza chiarisce che il compenso non è legato all’esito della condanna. Questo garantisce l’imparzialità dell’arbitro, il cui lavoro viene remunerato in base alla complessità e al valore della questione trattata, non al risultato economico finale.