Legge 197/2022 — Anno 2025

La Corte di Cassazione ha dichiarato l'estinzione del processo tributario tra una società e l'Agenzia delle Dogane. La decisione si basa sull'adesione della società a una definizione agevolata prevista dalla Legge 197/2022. Avendo la contribuente presentato domanda, effettuato il versamento e in assenza di un diniego da parte dell'Agenzia, i giudici hanno decretato la fine del contenzioso, lasciando le spese a carico delle parti che le hanno anticipate.

La Corte di Cassazione ha dichiarato la cessazione della materia del contendere in una controversia fiscale. La decisione si fonda sul principio che la definizione agevolata del debito da parte di uno solo dei coobbligati solidali (i venditori di un immobile) estingue l'obbligazione per tutti, compresi gli acquirenti che avevano impugnato l'accertamento. L'avvenuto pagamento in forma agevolata ha fatto venir meno l'interesse a proseguire il giudizio.

La Corte di Cassazione dichiara l'estinzione processo tributario tra l'Agenzia delle Entrate e un contribuente. La decisione segue la definizione agevolata della lite ai sensi della L. n. 197/2022, che comporta la cessazione della materia del contendere. Le spese processuali restano a carico di chi le ha anticipate.

La Cassazione accoglie il ricorso di una società, stabilendo che per la definizione agevolata l'Agenzia delle Entrate deve notificare gli atti al difensore e non alla parte. Inoltre, ai fini del calcolo, si devono scomputare tutti gli importi già versati, anche a titolo di sanzioni e interessi. La procedura si perfeziona con la sola domanda se il dovuto è già stato pagato.

La Corte di Cassazione ha stabilito che l'obbligo di accantonamento dei crediti tributari contestati in un concordato preventivo è inderogabile. La richiesta di una definizione agevolata da parte del debitore non implica una rinuncia al reclamo da parte dell'Amministrazione Finanziaria, né fa venir meno la necessità di mettere da parte le somme necessarie a garantire il pagamento di tali crediti. La Corte ha cassato la decisione di merito che aveva rigettato l'opposizione dell'ente fiscale, ritenendo erroneamente che la procedura di definizione agevolata avesse superato le censure mosse. Il caso è stato rinviato alla Corte d'Appello per una nuova valutazione.

Un contribuente, durante un ricorso in Cassazione contro un avviso di accertamento fiscale, ha aderito alla "rottamazione quater". Avendo pagato integralmente quanto dovuto e presentato la relativa documentazione, ha richiesto l'estinzione del giudizio. La Corte di Cassazione ha accolto la richiesta, dichiarando la cessata materia del contendere, poiché l'adesione alla definizione agevolata e il relativo pagamento hanno risolto la controversia, rendendo superflua una pronuncia nel merito.

La Corte di Cassazione, con l'ordinanza n. 21569/2025, chiarisce la responsabilità del cedente in caso di frode IVA commessa dall'acquirente che si dichiara falsamente 'esportatore abituale'. La Corte ha stabilito che i soli controlli formali non sono sufficienti a dimostrare la buona fede del venditore. È necessario un esame complessivo di tutti gli indizi a disposizione per escludere che il venditore sapesse o dovesse sapere della frode. Viene inoltre ribadita l'autonomia del giudizio tributario rispetto a quello penale, specificando che un'assoluzione in sede penale non è automaticamente vincolante per il giudice tributario.

La Corte di Cassazione ha dichiarato l'estinzione del processo tributario in seguito all'adesione di una società alla definizione agevolata prevista dalla L. 197/2022. Avendo la società ricorrente presentato domanda e versato gli importi dovuti, e in assenza di un diniego da parte dell'amministrazione finanziaria, il giudizio pendente è stato chiuso senza una decisione nel merito, con spese a carico di chi le ha anticipate.

Una società impugna una sentenza tributaria. Durante il giudizio, aderisce alla 'rottamazione quater' saldando il debito. La Cassazione, verificato il perfezionamento della sanatoria, dichiara l'estinzione del processo tributario, poiché la materia del contendere è venuta meno.

La Corte di Cassazione dichiara estinto un giudizio tributario relativo all'imposta unica sulle scommesse. La decisione deriva dal fatto che la definizione agevolata del coobbligato solidale, in questo caso un bookmaker estero, ha perfezionato il pagamento del debito, estendendo i suoi effetti benefici anche al ricorrente, titolare di un centro trasmissione dati. La pronuncia chiarisce l'efficacia liberatoria del pagamento effettuato da uno dei condebitori.

Un contribuente, accertato per vendite in nero nel 2014 sulla base di discrepanze di magazzino, ha invocato l'efficacia di una sentenza a lui favorevole per il 2013, basata sugli stessi fatti (giudicato esterno tributario). La Cassazione ha respinto il ricorso, affermando che il giudicato non si estende a fatti variabili di anno in anno, ribadendo l'autonomia dei periodi d'imposta. Parallelamente, ha dichiarato inammissibile per tardività il ricorso dell'Agenzia delle Entrate relativo all'anno 2013.

La Corte di Cassazione dichiara l'estinzione del processo tra l'Agenzia delle Entrate e un contribuente. La decisione si basa sulla definizione agevolata della controversia secondo la Legge n. 197/2022, documentata dall'inserimento della lite in un apposito elenco da parte dell'Agenzia stessa, senza che sia intervenuto un diniego.

La Corte di Cassazione ha dichiarato l'estinzione di una lite tributaria tra una società e l'Agenzia delle Entrate a seguito della definizione agevolata della controversia. Il decreto chiarisce che, in base alla normativa speciale (L. 197/2022), le spese del processo estinto restano a carico della parte che le ha sostenute, applicando di fatto una compensazione delle spese per legge.

Un contribuente, durante un ricorso in Cassazione contro una decisione della Commissione Tributaria, ha aderito alla "rottamazione quater" prevista dalla L. 197/2022. Avendo fornito prova del perfezionamento della procedura, la Corte ha dichiarato l'estinzione processo tributario, poiché i debiti oggetto della controversia sono stati estinti per legge.

La Corte di Cassazione ha dichiarato l'estinzione di un processo tributario. Una società aveva aderito alla definizione agevolata delle liti pendenti. L'inserimento della controversia in un elenco dell'Agenzia delle Entrate è stato considerato prova sufficiente della regolarizzazione, portando alla fine del giudizio. Le spese restano a carico della parte che le ha anticipate.

La Corte di Cassazione ha accolto il ricorso dell'Amministrazione Finanziaria, stabilendo che la sospensione termini impugnazione prevista dalla normativa sulla definizione agevolata delle liti fiscali (L. 197/2022) si applica anche al caso di specie. La Corte di Giustizia Tributaria di secondo grado aveva erroneamente dichiarato tardivo l'appello dell'ente, senza considerare la proroga di undici mesi. La sentenza è stata cassata con rinvio per un nuovo esame del merito.