Art. 2704 Codice Civile — Anno 2022

Un lavoratore ha chiesto l'ammissione allo stato passivo del fallimento del proprio datore di lavoro per stipendi non percepiti, depositando un'autocertificazione del credito rilasciata dalla società prima del dissesto. Il Tribunale ha respinto la richiesta, ritenendo il documento non opponibile al curatore e pretendendo ulteriori riscontri probatori. La Corte di Cassazione ha ribaltato la decisione, stabilendo che la ricognizione di debito nel fallimento con data certa anteriore produce piena efficacia vincolante. Il curatore fallimentare eredita i rapporti dell'imprenditore e sopporta l'onere della prova contraria. Il creditore non deve fornire ulteriori giustificazioni se la controparte non dimostra l'estinzione o l'invalidità del rapporto fondamentale.

Una banca ha chiesto l'ammissione al passivo fallimentare di una società per un saldo debitore di conto corrente e per effetti cambiari insoluti. Il tribunale ha respinto la richiesta relativa al conto, ritenendo assente la data certa del conto corrente rispetto alla dichiarazione di fallimento. La Corte di Cassazione ha ribaltato la decisione. I giudici di legittimità hanno rilevato che l'anticipazione e il protesto delle cambiali sono avvenuti prima del fallimento mediante accredito su quel conto. L'esistenza di operazioni anteriori documentate e obiettive dimostra l'operatività del rapporto contrattuale prima dell'apertura del concorso dei creditori. Di conseguenza, il credito bancario risulta pienamente opponibile.

Un lavoratore richiede l'ammissione allo stato passivo fallimentare per oltre centomila euro di spettanze retributive pregresse. Il curatore eccepisce la prescrizione quinquennale del credito. Il creditore sostiene l'avvenuta interruzione della prescrizione tramite una lettera consegnata a mano alla rappresentante legale della società, sua moglie. I giudici di merito respingono l'istanza per mancanza di data certa della missiva e insufficienza degli indizi a sostegno dell'avvenuta notifica. La Corte di Cassazione dichiara il ricorso inammissibile. Il creditore non dimostra validamente l'atto interruttivo con prova opponibile al curatore.

Un professionista contabile ha richiesto l'insinuazione allo stato passivo di una società fallita per un credito professionale di oltre 57.000 euro relativo a compensi per tenuta contabile e consulenza del lavoro. Il Tribunale ha accolto solo parzialmente la richiesta per circa 8.000 euro, respingendo la restante somma a causa della genericità delle prove fornite e dell'inammissibilità di nuove domande proposte per la prima volta in sede di opposizione. La Corte di Cassazione ha rigettato il ricorso del professionista dichiarandolo inammissibile. I giudici supremi hanno confermato che il creditore ha l'onere inderogabile di dimostrare con precisione la natura, la portata e la specifica quantificazione delle prestazioni eseguite, non potendo delegare alla procedura fallimentare la ricostruzione dei propri crediti né ampliare l'oggetto della domanda originaria nei gradi successivi di giudizio.

L'Agenzia delle Entrate ha contestato a un procuratore sportivo maggiori compensi non dichiarati tramite un accertamento analitico induttivo. Il Fisco ha calcolato i compensi reali applicando le percentuali previste dai mandati ufficiali depositati presso la federazione sportiva. Il professionista ha sostenuto di aver incassato meno, esibendo scritture private di riduzione dei compensi ed estratti conto bancari con movimenti limitati. I giudici d'appello hanno inizialmente accolto le ragioni del contribuente. La Corte di Cassazione ha invece ribaltato l'esito della lite e ha accolto il ricorso dell'Agenzia delle Entrate. I giudici hanno chiarito che i contratti federali ufficiali costituiscono presunzioni gravi e precise. Al contrario, gli accordi privati privi di data certa e le sole movimentazioni bancarie ridotte non possono smentire le maggiori entrate accertate dal Fisco.

Un promissario acquirente chiedeva l'ammissione al passivo fallimentare di una società costruttrice per oltre 38.000 euro, a titolo di restituzione di acconti e rimborso per migliorie su un immobile. Il richiedente produceva un contratto preliminare, una scrittura privata e copie di assegni. Il giudice delegato e il Tribunale respingevano la richiesta poiché i documenti erano privi di data certa anteriore alla dichiarazione di fallimento ed escludevano le prove testimoniali. La Corte di Cassazione ha confermato l'inammissibilità del ricorso del creditore, sancendo che le scritture private senza data certa non vincolano la curatela fallimentare e che i contratti immobiliari non possono essere dimostrati per testimoni in assenza di atto scritto idoneo.

Diversi risparmiatori hanno citato in giudizio l'ente di controllo dei mercati finanziari, chiedendo il risarcimento dei danni per le somme distratte da intermediari infedeli. Gli investitori hanno imputato le perdite al mancato e tempestivo esercizio dei controlli istituzionali. La Corte di Cassazione ha rigettato le richieste dei risparmiatori, dichiarando inammissibile il loro ricorso principale. I giudici hanno chiarito che, nell'azione per la responsabilità dell'autorità di vigilanza, chi agisce in forma collettiva deve individuare e provare singolarmente le perdite subite, la data precisa degli investimenti e il nesso di causalità rispetto all'omissione dell'ente. La mancata contestazione da parte dell'autorità non vale per fatti a essa estranei.

Una società di trasporti ha stipulato con un'altra impresa un accordo per la vendita e il noleggio di un aereo. A seguito del dissesto della debitrice, la creditrice ha presentato domanda di ammissione al passivo fallimentare per canoni di locazione, riserve e manutenzioni, allegando le proprie fatture commerciali estratte dai registri contabili. I giudici di merito hanno accolto solo le somme derivanti da contratti con data certa anteriore al fallimento, escludendo le altre pretese prive di riscontri oggettivi sulle ore di volo. La Corte di Cassazione ha confermato il verdetto e respinto il ricorso della creditrice. I giudici hanno chiarito che il curatore è un soggetto terzo rispetto all'imprenditore fallito. Di conseguenza, le fatture e le scritture contabili create unilateralmente dal creditore non possiedono valore probatorio contro la procedura concorsuale.

Una società fornitrice ha richiesto l'ammissione al passivo fallimentare di un'impresa insolvente per quasi un milione di euro, presentando ottantacinque fatture commerciali. Il Tribunale ha riconosciuto solo una frazione minima del credito, pari a circa dodicimila euro, escludendo il resto per carenza di data certa e di sottoscrizioni sui documenti di trasporto. La società fornitrice ha impugnato il provvedimento sostenendo la piena validità probatoria dei registri contabili. La Corte di Cassazione ha respinto il ricorso e ha dichiarato l'inammissibilità dell'istanza. Il curatore opera come terzo rispetto all'imprenditore insolvente, rendendo inopponibili le scritture contabili unilaterali prive di certezza temporale.

Un lavoratore ha richiesto l'ammissione al passivo del TFR e delle retribuzioni arretrate nei confronti della società fallita, depositando la Certificazione Unica. Il Tribunale ha respinto la domanda relativa alla liquidazione, sostenendo che la Certificazione Unica attestava l'avvenuto pagamento e che l'ultima busta paga risultava priva di firma datoriale. Il dipendente ha impugnato il provvedimento, evidenziando l'assenza di una formale quietanza liberatoria. La Corte di Cassazione ha rilevato un contrasto sull'efficacia probatoria del documento fiscale prodotto dalla parte. Per chiarire se la Certificazione Unica dimostri il debito oppure l'integrale saldo, la Suprema Corte ha rimesso la decisione alla Prima Sezione Civile in pubblica udienza.

Un soggetto ottiene una sentenza definitiva che accerta l'acquisto per usucapione di alcuni immobili agendo contro gli eredi del precedente proprietario. Tuttavia, due acquirenti avevano già comprato i medesimi beni anni prima mediante scrittura privata registrata a data certa, senza averla trascritta. I legittimi acquirenti propongono opposizione di terzo ordinaria contro la sentenza di usucapione, lamentando il pregiudizio sul loro diritto di proprietà. Il presunto usucapiente sostiene l'inammissibilità del ricorso per mancata trascrizione dell'acquisto nei registri immobiliari. La Corte di Cassazione conferma la decisione d'appello e rigetta il ricorso del possessore. I giudici stabiliscono che la mancata trascrizione non impedisce ai veri titolari di opporsi alla sentenza di usucapione ottenuta contro soggetti che avevano già ceduto il bene.

Un occupante ha chiesto di dichiarare l'usucapione di un terreno da lui coltivato ad orto e parzialmente recintato. La proprietaria si è opposta, pretendendo la restituzione della porzione concessa in uso gratuito. La Corte di Cassazione ha accolto le ragioni della proprietaria. I giudici hanno chiarito che la semplice coltivazione dell'orto non basta per dimostrare l'usucapione di un terreno. Per acquisire la proprietà occorre una recinzione totale che escluda i terzi dal bene. Inoltre, tra le parti del contratto di comodato la data di stipula si può provare con ogni mezzo e chi occupa deve dimostrare il titolo per trattenere l'immobile.

L'Amministrazione Finanziaria ha contestato a una società vari rilievi fiscali, tra cui l'omessa contabilizzazione di componenti reddituali verso controllate estere. La società sosteneva l'inapplicabilità della disciplina sul Transfer pricing a causa dell'opzione per il consolidato mondiale. La Corte di Cassazione ha stabilito che le regole sul Transfer pricing si applicano in modo autonomo e indipendente dal consolidato mondiale, poiché tutelano il potere fiscale dello Stato e la concorrenza. Inoltre, la Corte ha accolto il ricorso del Fisco sui costi riaddebitati da una controllata per mancanza di una scrittura con data certa e firma. La decisione della Commissione Tributaria Regionale è stata quindi cassata con rinvio.

Un privato ha avviato un'esecuzione forzata contro la Pubblica Amministrazione per riscuotere un risarcimento da espropriazione, dichiarandosi acquirente del credito in forza di un accordo del 1992. La Pubblica Amministrazione si è opposta, rilevando che la sentenza di condanna era inesistente poiché emessa a favore di un soggetto già deceduto prima della causa. La Corte di Cassazione ha rigettato il ricorso del privato, stabilendo che una scrittura privata senza data certa non ha valore di prova nei confronti del debitore terzo. L'Ente pubblico ha quindi il diritto di rifiutare il pagamento, poiché l'atto di cessione del credito non è opponibile senza la certezza temporale del trasferimento, necessaria per evitare pagamenti a soggetti non legittimati.

Una società si è vista negare dall'Amministrazione Finanziaria la detrazione delle spese di sponsorizzazione perché il relativo contratto non risultava registrato e, quindi, era ritenuto privo di data certa. La Commissione Tributaria Regionale ha confermato il recupero fiscale basandosi solo sulla mancata registrazione dell'atto. La Corte di Cassazione ha invece accolto il ricorso della società. I giudici di legittimità hanno chiarito che la data certa di una scrittura privata può essere dimostrata non solo con la registrazione, ma anche attraverso altri fatti idonei che attestino in modo inequivocabile l'esistenza del documento in un momento precedente. La sentenza impugnata è stata quindi cassata con rinvio per una nuova valutazione delle prove.

Il Proprietario di un terreno riceve una sanzione amministrativa di oltre ventimila euro per attività estrattiva abusiva. Egli si difende dimostrando di aver concesso il terreno in comodato a un terzo tramite scritture private. La Corte d'appello lo condanna comunque, ritenendo i contratti inutilizzabili perché privi di data certa e applicando la presunzione di responsabilità del proprietario. La Corte di Cassazione accoglie il ricorso del Proprietario. I giudici chiariscono che la mancanza di data certa non impedisce di usare i contratti come prova storica della detenzione del bene da parte di terzi. Inoltre, la responsabilità del proprietario viene meno se il terreno è detenuto da un soggetto con un diritto personale di godimento. La sentenza viene cassata con rinvio.

Un professionista ha chiesto di essere ammesso al fallimento di una società per ottenere il pagamento di oltre 36.000 euro per prestazioni professionali. Il Tribunale ha respinto la richiesta per la mancanza di una data certa scrittura privata sulla lettera di incarico e per l'assenza di prove sull'effettivo svolgimento dell'attività. Il professionista ha proposto ricorso in Cassazione, sostenendo che la data certa si potesse desumere dalla sua nomina a custode giudiziario. La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. I giudici hanno chiarito che stabilire se un documento abbia una data certa scrittura privata è un compito esclusivo del giudice di merito. Di conseguenza, la Cassazione non può riesaminare questa valutazione se essa è logicamente motivata. Il professionista perde la causa e non riceve alcun compenso.

Un'azienda committente si opponeva alla richiesta di pagamento di un debito avanzata dal curatore fallimentare di un'impresa di costruzioni. L'azienda sosteneva di aver già saldato il debito, esibendo un accordo transattivo e una quietanza di pagamento firmata dal legale rappresentante dell'impresa prima del fallimento. La Corte di Cassazione ha rigettato il ricorso dell'azienda committente. I giudici hanno stabilito che la quietanza di pagamento rilasciata dal creditore poi fallito non ha valore di confessione contro il curatore fallimentare. Il curatore rappresenta infatti la massa dei creditori ed è un soggetto terzo rispetto al rapporto originario. Di conseguenza, tale documento rappresenta solo un elemento di prova liberamente valutabile dal giudice e non vincolante, specialmente se privo di data certa anteriore al fallimento.

Un'agenzia pubblica ha chiesto l'ammissione al passivo di un fallimento per un credito di oltre 960.000 euro derivante da finanziamenti. Il Tribunale ha respinto la richiesta a causa della mancanza di data certa sui documenti presentati, ritenendoli inopponibili al curatore fallimentare. L'agenzia ha proposto ricorso in Cassazione, sostenendo che il giudice non potesse sollevare d'ufficio tale questione e che il curatore avesse implicitamente riconosciuto il debito. La Corte di Cassazione ha rigettato il ricorso, confermando che la mancanza di data certa è un fatto impeditivo rilevabile d'ufficio dal giudice, poiché il curatore fallimentare agisce come terzo estraneo rispetto ai rapporti originari tra le parti. Di conseguenza, l'agenzia perde la causa e non ottiene l'ammissione del proprio credito al passivo fallimentare.

La Corte di Cassazione ha affrontato il caso di un accordo del 1985 tra due fratelli: il Fratello aveva incassato il prezzo per la quota di un immobile, rilasciando alla Sorella una procura a vendere. Nel 2009, però, il Fratello ha donato l'intero bene ai propri figli. La Sorella ha chiesto l'annullamento della donazione o il risarcimento. I giudici hanno stabilito che, a causa della mancanza di data certa sulla scrittura del 1985, la donazione ai figli è valida. Tuttavia, la Cassazione ha accolto il ricorso della Sorella per inadempimento contrattuale: il Fratello deve rispondere personalmente della violazione degli impegni presi con la Sorella, indipendentemente dall'opponibilità dell'accordo ai terzi.