Art. 173 Codice di Procedura Penale — Sezione Sesta Penale

Una recente sentenza della Corte di Cassazione affronta il tema della detenzione di droga, confermando che per stabilire la finalità di spaccio non basta il solo dato quantitativo. È necessaria una valutazione complessiva che include la situazione economica dell'indagato, i suoi precedenti e la logicità delle sue dichiarazioni. Nel caso di specie, il possesso di oltre 225 grammi di stupefacente, unito allo stato di disoccupazione e a una versione dei fatti ritenuta implausibile, ha portato alla conferma della misura cautelare per spaccio, nonostante l'assenza di bilancino e denaro.

Un detenuto, soggetto sia a esecuzione di pena che a custodia cautelare, si è visto negare dal GIP il 'nulla osta' per usufruire di un permesso concesso dal Tribunale di Sorveglianza. La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile, stabilendo un principio fondamentale: la decisione del GIP, che regola le modalità temporanee della misura cautelare, è un provvedimento non impugnabile, poiché non incide in modo stabile sulla libertà personale.

La Corte di Cassazione ha parzialmente annullato un'ordinanza di custodia cautelare per il reato di associazione mafiosa e altri delitti. La Suprema Corte ha ravvisato un vizio di motivazione, ritenendo le prove (intercettazioni e collegamenti economici) ambigue e non sufficienti a dimostrare un'effettiva partecipazione al sodalizio criminale, rinviando il caso per un nuovo esame.

La Corte di Cassazione ha stabilito che la gestione di un casinò costituisce un servizio pubblico. Di conseguenza, un dipendente con mansioni di controllo, come il 'cartaio' addetto alla preparazione delle carte da gioco, riveste la qualifica di incaricato di pubblico servizio. Questa sentenza, scaturita da un caso di truffa aggravata e corruzione, ribalta la decisione di un tribunale del riesame, riaprendo la possibilità di contestare reati come il peculato e la corruzione ai dipendenti delle case da gioco che agiscono contro i loro doveri.

La Corte di Cassazione chiarisce i confini del ricorso straordinario per errore di fatto, stabilendo la sua inapplicabilità alle ordinanze che decidono sulla richiesta di rimessione del processo. Il caso riguardava un imputato che contestava due provvedimenti, ritenendo vi fosse un errore di fatto. La Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile, sottolineando che tale rimedio è riservato a decisioni che incidono sulla formazione del giudicato sostanziale, e non a quelle di natura puramente processuale come la rimessione, che non stabilizzano la decisione finale sul merito.

La Corte di Cassazione conferma una misura di custodia cautelare per un individuo accusato di associazione di tipo mafioso. La decisione si fonda su prove del suo coinvolgimento in reati quali usura, estorsione e favoreggiamento di un latitante, considerati indicatori di un'integrazione stabile nell'organizzazione criminale, respingendo le tesi difensive che miravano a presentare le sue azioni come isolate o frutto di un errore di persona.

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato contro l'ordinanza di custodia cautelare in carcere per partecipazione mafiosa, estorsioni e traffico di droga. Il ricorso è stato giudicato generico e reiterativo, in quanto mirava a una rilettura dei fatti e delle intercettazioni, compito non spettante alla Corte di legittimità. La sentenza ha ribadito che un quadro indiziario basato su intercettazioni inequivocabili e riscontri oggettivi è sufficiente per configurare la gravità indiziaria richiesta per le misure cautelari.

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato contro un'ordinanza di custodia cautelare in carcere per associazione mafiosa, armi e droga. La Corte ha ribadito che il suo ruolo non è rivalutare i fatti, ma solo controllare la logicità e la correttezza giuridica della decisione impugnata, confermando la validità delle prove basate su intercettazioni e riscontri investigativi. Il ricorso è stato respinto perché mirava a una rilettura del merito, non consentita in sede di legittimità.

La Corte di Cassazione ha confermato un'ordinanza di custodia cautelare per reati di narcotraffico, stabilendo la piena utilizzabilità delle prove derivanti da chat criptate (Encrochat e SkyEcc). Tali prove erano state acquisite dalla Francia tramite un Ordine Indagine Europeo. La Corte ha chiarito che l'emissione di un Ordine Indagine Europeo è legittima anche prima della formale iscrizione di un soggetto nel registro degli indagati, quando necessaria per l'acquisizione di prove indispensabili. Inoltre, è stato ribadito il principio per cui il giudice italiano non può sindacare la legittimità delle modalità di raccolta della prova avvenute nello Stato estero, in base al principio di mutuo riconoscimento. Respinte anche le censure relative alla presunta scadenza dei termini di indagine e alla gravità indiziaria.

La Corte di Cassazione ha confermato la condanna per possesso di stupefacenti ai fini di spaccio nei confronti di un uomo trovato con hashish e marijuana. Decisivi per la condanna sono stati non solo la quantità della sostanza, ma anche il ritrovamento a casa di strumenti come un bilancino di precisione e un grinder. La Corte ha ritenuto irrilevante la giustificazione dell'uso terapeutico e ha confermato il giudizio di equivalenza tra le attenuanti generiche e la recidiva.

La Corte di Cassazione ha rigettato il ricorso di un imputato, confermando la misura cautelare per reati di associazione a delinquere finalizzata al traffico di stupefacenti ed estorsione aggravata dal metodo mafioso. La sentenza chiarisce che per integrare il reato associativo è sufficiente un contributo stabile e funzionale agli scopi del gruppo, anche se le condotte osservate si concentrano in un breve periodo. Il coinvolgimento attivo, come la gestione delle consegne o la riscossione dei crediti, dimostra l'inserimento organico nel sodalizio criminale, distinguendolo da una partecipazione meramente occasionale.

La Cassazione ha annullato un'ordinanza di custodia cautelare in carcere per reati di associazione mafiosa, estorsione e trasferimento fraudolento di valori. La Corte ha ritenuto la motivazione del Tribunale del Riesame sulla gravità indiziaria generica e insufficiente, basata su elementi astratti e non su una valutazione concreta e organica dei fatti. È stato invece confermato il grave quadro indiziario per un'ipotesi di tentata estorsione.

La Corte di Cassazione ha stabilito che un cartaio di casinò riveste la qualifica di incaricato di pubblico servizio. La sentenza annulla una precedente ordinanza che aveva escluso il reato di corruzione, sostenendo la natura privata dell'attività del casinò. Secondo la Suprema Corte, la gestione del gioco d'azzardo rientra in un monopolio statale e costituisce un servizio pubblico. Le mansioni del cartaio, implicando controllo e certificazione degli strumenti di gioco, non sono meramente esecutive e rientrano in tale qualifica, rendendo configurabile il delitto di corruzione.

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile il ricorso contro un'ordinanza di custodia cautelare 'ndrangheta. La Corte ha confermato la validità degli indizi di colpevolezza basati su conversazioni intercettate che dimostravano il ruolo apicale dell'indagato all'interno dell'associazione criminale, evidenziando il suo coinvolgimento in affari economici, strategie politiche e nella gestione interna del clan. La genericità del ricorso ha portato alla sua inammissibilità.

La Corte di Cassazione conferma la legittimità del sequestro preventivo di 24.900 euro a un indagato per spaccio. Nonostante l'indagato sostenesse l'origine lecita del denaro, la Corte ha ritenuto le prove insufficienti e le modalità di custodia del contante (sottovuoto, nascosto) un forte indizio di provenienza illecita. La sentenza ribadisce che in casi di spaccio, la confisca del denaro è diretta, data la natura fungibile del bene, e l'onere di dimostrare la provenienza lecita ricade sull'indagato quando il quadro indiziario è grave.

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un'automobilista contro il riconoscimento in Italia di una sanzione pecuniaria estera per eccesso di velocità, emessa in Austria. I motivi, incentrati su una presunta omessa notifica al difensore e sulla natura amministrativa dell'autorità austriaca, sono stati respinti. La Corte ha stabilito che non vi era alcun difetto di notifica e che le contestazioni sulla natura dell'autorità emittente e sulle prove dovevano essere sollevate in appello, non per la prima volta in Cassazione. La sentenza conferma la validità del riconoscimento di sanzioni amministrative UE, purché sia garantita l'impugnazione davanti a un'autorità giudiziaria.

Un soggetto, accusato di essere l'organizzatore di un'associazione a delinquere finalizzata al traffico di stupefacenti, ha impugnato l'ordinanza di custodia cautelare in carcere. Sosteneva si trattasse di un semplice concorso di persone nel reato, data l'assenza di sequestri ingenti. La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile, confermando che per l'associazione a delinquere contano la stabilità del patto criminoso, la struttura organizzativa e la capacità operativa, non necessariamente i singoli quantitativi sequestrati.

Un politico condannato per un patto con la mafia in cambio di voti chiede la revisione del processo penale sulla base di nuove dichiarazioni. La Corte di Cassazione dichiara il ricorso inammissibile. La nuova prova, relativa alla tempistica dell'esecuzione del favore promesso, non incide sul momento consumativo del reato, che si perfeziona con il semplice accordo. La sentenza sottolinea l'importanza della decisività della nuova prova nel giudizio di revisione.

La Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato contro l'ordinanza di arresti domiciliari per traffico di droga. Il ricorso è stato ritenuto generico, confermando la solidità degli indizi basati su intercettazioni e la sussistenza del pericolo di reiterazione del reato, data la modalità organizzata dell'attività illecita e i collegamenti con ambienti criminali.

La Corte di Cassazione ha annullato un'ordinanza di custodia cautelare in carcere a causa dell'omessa motivazione da parte del Tribunale del Riesame sul reato di associazione di tipo mafioso. Secondo la Corte, la mancata analisi di questo punto cruciale inficia la completezza della motivazione anche in relazione ai reati collegati (estorsione e furto), rendendo necessario un nuovo giudizio.