Sezioni Unite Della Corte Di Cassazione

Un contribuente riceve tre avvisi di accertamento basati sul 'redditometro', poiché il Fisco presume un reddito superiore a quello dichiarato a seguito dell'acquisto di quote societarie. Il contribuente si difende sostenendo di non aver mai pagato per quelle quote. La questione centrale, tuttavia, diventa l'efficacia della sentenza penale nel processo tributario, dato che il contribuente era stato assolto in sede penale per gli stessi fatti. La Corte di Cassazione, riconoscendo l'importanza e l'incertezza della questione, non emette una decisione finale. Sospende invece il caso, rinviandolo in attesa che le Sezioni Unite della Cassazione stabiliscano un principio di diritto definitivo su quanto una sentenza di assoluzione penale sia vincolante per il giudice tributario.

L'Agenzia delle Entrate ha citato in giudizio gli ex soci di una società a responsabilità limitata cancellata dal registro delle imprese, per il pagamento di imposte non versate. Le commissioni tributarie di merito hanno dato ragione ai contribuenti, affermando che la responsabilità dei soci è limitata alle somme ricevute dalla liquidazione, la cui prova spetta all'Agenzia. Quest'ultima ha proposto ricorso in Cassazione, sostenendo che i soci succedono nei debiti della società estinta a prescindere dalla percezione di utili. La Corte di Cassazione, rilevando che la questione sulla responsabilità soci società cancellata è già stata rimessa alle Sezioni Unite, ha sospeso il giudizio in attesa della loro pronuncia, al fine di garantire un'interpretazione uniforme della legge.

Una società cooperativa ha contestato la pratica di un professionista di suddividere il proprio credito per compensi in più azioni legali, denunciando un abusivo frazionamento del credito. La Corte di Cassazione, rilevando un contrasto giurisprudenziale sulle conseguenze di tale pratica (improponibilità della domanda o solo sanzioni sulle spese processuali), ha sospeso la decisione e ha rimesso la questione alle Sezioni Unite per ottenere un principio di diritto definitivo.

Una società cooperativa ha contestato l'abusivo frazionamento del credito per compensi professionali da parte di un avvocato. La Corte di Cassazione, rilevando un contrasto giurisprudenziale sul tema, ha sospeso il giudizio. La Corte attende la decisione delle Sezioni Unite per chiarire se tale pratica comporti l'improponibilità della domanda o solo conseguenze sulle spese processuali.

La Corte di Cassazione, con ordinanza interlocutoria, ha rinviato alle Sezioni Unite la questione sulle conseguenze del frazionamento del credito. Il caso nasce da un ricorso per il pagamento di compensi professionali, a cui la parte debitrice si è opposta sollevando l'abusivo frazionamento del credito da parte del professionista. Data l'esistenza di un contrasto giurisprudenziale sul tema, la Corte ha ritenuto necessario un intervento chiarificatore per stabilire se tale pratica comporti l'improponibilità della domanda o solo conseguenze sulla ripartizione delle spese processuali.

Un'ordinanza interlocutoria della Cassazione ha rinviato alle Sezioni Unite la questione sul frazionamento del credito. Il caso riguarda la richiesta di compensi professionali da parte di un avvocato contro una società cooperativa. La Corte deve decidere se il frazionamento abusivo di un credito unitario comporti l'improponibilità della domanda o solo conseguenze sulle spese processuali, data la presenza di un contrasto giurisprudenziale sul punto. La causa è quindi sospesa in attesa della pronuncia chiarificatrice.

In un caso riguardante la richiesta di pagamento per compensi professionali, la Corte di Cassazione ha sospeso il giudizio a causa di un ricorso incidentale che sollevava la questione del frazionamento del credito. Rilevando un contrasto giurisprudenziale sulle conseguenze di tale pratica (improponibilità della domanda o solo sanzioni sulle spese), la Corte ha deciso di attendere la pronuncia delle Sezioni Unite, già investite della medesima questione, per garantire certezza del diritto.

Un dipendente pubblico, assolto in un giudizio contabile per danno erariale, ha chiesto alla propria Amministrazione il rimborso delle spese legali. La Corte dei Conti aveva disposto la compensazione delle spese, ritenendo la sua condotta 'non immune da censure'. La Corte d'Appello ha negato il diritto al rimborso. La Corte di Cassazione, rilevando un profondo contrasto giurisprudenziale sul tema del rimborso spese legali dipendente pubblico, ha sospeso la decisione e ha rimesso la questione alle Sezioni Unite per dirimere il conflitto e stabilire se il dipendente abbia diritto al rimborso integrale, anche in caso di compensazione delle spese da parte del giudice contabile.