Ricorrente — Anno 2025

La Corte di Cassazione, con l'ordinanza n. 13960/2025, ha rigettato il ricorso di una società che sosteneva la prescrizione quinquennale per alcuni debiti fiscali. La Corte ha confermato che la prescrizione per tributi erariali come IVA e IRES è decennale, in quanto non si tratta di prestazioni periodiche. Inoltre, ha stabilito che il preavviso di fermo amministrativo è un atto idoneo a interrompere la prescrizione dei debiti fiscali.

Un contribuente ha impugnato una sentenza della Commissione Tributaria Regionale sfavorevole in materia di accertamenti fiscali. La Corte di Cassazione, prima di decidere nel merito, ha rilevato un vizio procedurale: un'altra società, parte nel precedente grado di giudizio, non era stata inclusa nel ricorso. Di conseguenza, la Corte ha ordinato l'integrazione del contraddittorio, imponendo al ricorrente di notificare il ricorso alla parte mancante e rinviando la causa.

Una contribuente ha impugnato una cartella di pagamento, sostenendo che l'atto di accertamento presupposto non fosse mai stato notificato correttamente e che il credito fosse prescritto. La Corte di Cassazione ha dichiarato l'inammissibilità del ricorso. La Corte ha stabilito che la ricorrente non ha adeguatamente trascritto né indicato dove reperire gli atti processuali cruciali su cui si basava il suo ricorso, violando così il principio di autosufficienza. Questa mancanza ha impedito alla Corte di valutare nel merito le censure relative alla notifica e alla prescrizione, portando alla dichiarazione di inammissibilità del ricorso cassazione.

La Cassazione chiarisce che superare il limite compensazione crediti d'imposta costituisce un omesso versamento sanzionabile. La Corte ha accolto il ricorso dell'Agenzia delle Entrate, affermando che l'uso del credito oltre soglia equivale a non pagare le imposte dovute, rendendo legittima la sanzione del 30%. Questa condotta crea un deficit di cassa per l'Erario e non è scusata da successivi innalzamenti dei limiti.

La Corte di Cassazione ha stabilito che la notifica di un avviso di accertamento fiscale a una società cancellata dal registro delle imprese è legittima se avviene entro cinque anni dalla cancellazione. In questo caso, un ex socio e liquidatore ha impugnato un accertamento IVA notificato dopo la cancellazione della società. La Corte ha rigettato il ricorso, applicando l'art. 28 del d.lgs. 175/2014, che introduce una 'finzione giuridica' di sopravvivenza della società ai soli fini fiscali, confermando che l'ex liquidatore mantiene la rappresentanza legale per ricevere gli atti e difendersi in giudizio.

La Corte di Cassazione ha dichiarato l'inammissibilità del ricorso presentato da un imputato contro una sentenza della Corte d'Appello di Roma. A seguito della pronuncia di inammissibilità ricorso Cassazione, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma di 4.000,00 euro a favore della Cassa delle ammende, ritenuta equa in relazione alle questioni sollevate.

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile contro una sentenza di un Tribunale. La decisione si basa sull'assenza di validi motivi di appello, portando alla condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria di 3.000 euro, in linea con l'art. 616 c.p.p.

La Corte di Cassazione dichiara l'inammissibilità del ricorso di un imputato contro il diniego di un beneficio. La decisione si fonda sulla prognosi negativa circa la sua condotta futura, giustificata dalla prosecuzione dell'attività criminosa durante il procedimento. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

La Corte di Cassazione ha dichiarato l'inammissibilità di un ricorso presentato contro una sentenza della Corte d'Appello. A seguito di questa decisione, basata sull'art. 616 del codice di procedura penale, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma di 3.000 euro in favore della Cassa delle ammende. La pronuncia sottolinea le conseguenze economiche dirette dell'inammissibilità del ricorso in Cassazione.

La Corte di Cassazione dichiara l'inammissibilità del ricorso Cassazione avverso una sentenza di applicazione della pena su richiesta (patteggiamento). I motivi, relativi alla recidiva e alle attenuanti generiche, sono stati ritenuti irrilevanti una volta accettata la pena concordata, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese e di un'ammenda.

La Corte di Cassazione ha dichiarato l'inammissibilità del ricorso presentato da un imputato condannato per detenzione di stupefacenti a fini di spaccio. La decisione si fonda sulla correttezza della valutazione del giudice di merito, che aveva desunto la destinazione commerciale della sostanza (oltre 200 dosi) non solo dalla quantità, ma anche dall'incompatibilità della situazione patrimoniale dell'imputato con un acquisto per uso personale. L'inammissibilità ha comportato la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

La Corte di Cassazione ha dichiarato l'inammissibilità del ricorso presentato contro una sentenza della Corte d'Appello di Genova. A seguito di questa decisione, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende, come previsto dall'art. 616 c.p.p. per i casi di inammissibilità ricorso Cassazione.

Una società contribuente, dopo aver vinto nei primi due gradi di giudizio contro una cartella di pagamento per IVA, si è opposta in Cassazione al ricorso dell'Amministrazione Finanziaria, sostenendo di aver estinto il debito tramite una definizione agevolata. La Corte di Cassazione, rilevando che la documentazione prodotta non provava con certezza l'esito della procedura, ha emesso un'ordinanza interlocutoria. Con tale provvedimento, ha sospeso la decisione e rinviato la causa a nuovo ruolo, ordinando all'Amministrazione Finanziaria di fornire chiarimenti entro 90 giorni sull'effettiva conclusione della definizione agevolata.

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di una società contro una sentenza della Commissione Tributaria Regionale. La decisione si fonda sulla carenza di legittimazione ad impugnare della società, poiché questa non aveva partecipato al giudizio di secondo grado, svoltosi unicamente tra l'erede di un socio e l'Agenzia delle Entrate. La Corte ha ribadito che solo chi è parte processuale in un grado di giudizio può impugnarne la relativa sentenza.

Una società energetica ha contestato l'applicazione dell'IMU sulle sue piattaforme marine, sostenendo la mancanza di potere impositivo del Comune e l'impossibilità di accatastamento dei beni. La Corte di Cassazione, con ordinanza interlocutoria, non ha deciso nel merito ma ha rinviato la trattazione del caso. Questa decisione è stata presa per consentire alle parti di finalizzare un accordo stragiudiziale, data la complessità della materia sulla tassazione piattaforme marine.

Un contribuente ha impugnato degli avvisi di accertamento per tributi locali (Tarsu, Tares, Tari). Dopo una sconfitta in appello, ha fatto ricorso in Cassazione lamentando, tra le altre cose, la mancata comunicazione dell'udienza di discussione. La Suprema Corte ha accolto il ricorso, dichiarando nulla la sentenza d'appello proprio per la violazione del diritto di difesa causata dalla mancata comunicazione udienza tributaria e ha rinviato la causa alla Corte di giustizia tributaria regionale per un nuovo esame.

Una dirigente pubblica regionale, dopo la conclusione di un incarico di vertice, ha richiesto il mantenimento di un trattamento economico di favore previsto dalla contrattazione regionale. La Corte di Cassazione ha respinto la sua richiesta, stabilendo che una successiva legge statale, considerata norma fondamentale di riforma economico-sociale, prevale sulle disposizioni locali più vantaggiose. L'incarico dirigenziale pubblico è quindi soggetto alla normativa nazionale che permette l'assegnazione di ruoli con retribuzione inferiore.

La Corte di Cassazione ha dichiarato l'inammissibilità del ricorso presentato contro una sentenza della Corte d'Appello di Bari. A seguito della decisione di inammissibilità ricorso Cassazione, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria di quattromila euro a favore della Cassa delle ammende.

Un'ordinanza della Corte di Cassazione dichiara l'inammissibilità del ricorso cassazione presentato da un imputato contro una sentenza del GUP. La Corte ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria alla Cassa delle ammende, senza entrare nel merito della vicenda.

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso presentato contro una sentenza della Corte d'Appello di Palermo. Questa decisione procedurale ha comportato non solo la conferma della condanna precedente, ma anche l'obbligo per il ricorrente di pagare le spese processuali e una sanzione pecuniaria di tremila euro. L'ordinanza evidenzia le severe conseguenze di un ricorso inammissibile.