Ratio Solidaristica

Un Detenuto, assolto dopo essere stato sottoposto a misure cautelari per detenzione di stupefacenti, ha chiesto l'equa riparazione per ingiusta detenzione. La Corte d'Appello ha negato la richiesta, ravvisando una sua colpa grave. Il Detenuto aveva infatti detenuto un quantitativo di droga e strumenti per il confezionamento. La Corte di Cassazione ha confermato questa decisione. Ha stabilito che la condotta del Detenuto, pur non costituendo reato, era gravemente colposa. Tale condotta ha contribuito a indurre l'autorità giudiziaria a disporre le misure cautelari. L'equa riparazione per ingiusta detenzione non spetta se il soggetto ha dato causa alla detenzione con dolo o colpa grave.

Un uomo subisce gli arresti domiciliari con l'accusa di aver fornito una centralina modificata per consentire il furto di un'automobile. Nel processo di merito il Tribunale lo assolve per non aver commesso il fatto, non essendo provata la sua consapevolezza sul furto. L'uomo presenta quindi richiesta di riparazione per ingiusta detenzione per la custodia cautelare subita. La Corte di Appello respinge la domanda evidenziando la colpa grave del richiedente: durante l'interrogatorio di garanzia l'indagato ha mentito, negando la consegna del pezzo ed esponendo motivazioni smentite dalle intercettazioni. La Corte di Cassazione conferma il diniego dell'indennizzo perché le bugie dell'imputato hanno rafforzato i gravi indizi a suo carico, provocando direttamente la misura cautelare.

Un soggetto, assolto in appello dall'accusa di spaccio di droga, si è visto negare il risarcimento per ingiusta detenzione. La Corte di Cassazione ha confermato la decisione, stabilendo che le sue frequentazioni assidue e ambigue con l'ambiente criminale, pur non costituendo prova di partecipazione al reato, rappresentano una 'colpa grave'. Tale condotta ha creato una falsa apparenza di colpevolezza, inducendo in errore l'autorità giudiziaria e, di conseguenza, escludendo il diritto alla riparazione.

La Corte di Cassazione ha stabilito l'illegittimità del rigetto di un'istanza di ammissione al patrocinio a spese dello Stato motivata unicamente sulla presunta inverosimiglianza di una dichiarazione di reddito pari a zero. Secondo la Corte, il giudice non può basarsi su una mera presunzione, ma deve esercitare i poteri di accertamento previsti dalla legge qualora nutra dubbi sulla veridicità della dichiarazione, in linea con il principio solidaristico dell'istituto. La sentenza annulla quindi il provvedimento del Tribunale di Sorveglianza e rinvia per un nuovo esame.

La Corte di Cassazione ha negato l'indennizzo per ingiusta detenzione a un uomo assolto dall'accusa di associazione mafiosa. La decisione si fonda sul comportamento gravemente colposo dell'interessato, il quale, agendo da intermediario per il fratello boss detenuto, aveva contribuito a creare una situazione di forte sospetto a suo carico, giustificando così la misura cautelare e la successiva esclusione del diritto alla riparazione.