Protezione Internazionale

Un cittadino straniero, raggiunto da un decreto di respingimento dopo essere sbarcato in Italia, ha presentato ricorso. La Corte di Cassazione ha annullato il provvedimento, ritenendolo nullo. Le motivazioni si basano sulla mancata traduzione dell'atto nella lingua conosciuta dal ricorrente e, soprattutto, sulla violazione dell'obbligo dell'amministrazione di fornire una completa informativa sul diritto a richiedere la protezione internazionale.

Un cittadino straniero, condannato per il reato di soggiorno irregolare, ha presentato ricorso in Cassazione sostenendo che la sua successiva richiesta di permesso di soggiorno avrebbe dovuto bloccare il procedimento penale. La Corte ha rigettato il ricorso, specificando che solo la domanda di "protezione internazionale" ha l'effetto di sospendere il procedimento, non altre tipologie di richieste come quella per "protezione speciale". Inoltre, ha confermato la legittimità della revoca dell'esame dell'imputato a causa della sua assenza ingiustificata al processo.

La Corte di Cassazione ha rigettato il ricorso di un cittadino straniero contro un provvedimento di espulsione alternativa alla detenzione. La sentenza stabilisce due principi chiave: una condanna non ancora definitiva non può essere cumulata per superare il limite di pena che osta all'espulsione, e la mera presentazione di una domanda di protezione internazionale, se generica e priva di allegazioni specifiche, non obbliga il giudice a sospendere il procedimento.

La Corte di Cassazione, con un'ordinanza interlocutoria, ha rinviato a pubblica udienza un caso cruciale riguardante la richiesta di protezione internazionale. Il caso solleva la questione se la manifestazione della volontà di chiedere asilo, espressa da un cittadino straniero davanti al Giudice di Pace durante l'udienza di convalida del decreto di accompagnamento alla frontiera, debba sospendere l'espulsione. La Corte ha ritenuto la questione complessa e priva di precedenti specifici, necessitando un'approfondita discussione per definire gli obblighi del giudice e gli effetti di tale richiesta sulla procedura di allontanamento, alla luce del diritto dell'Unione Europea.

La Corte di Cassazione chiarisce che la presentazione di un'istanza cautelare contro un rigetto di protezione internazionale per 'manifesta infondatezza' sospende automaticamente l'efficacia del provvedimento di allontanamento fino alla decisione del giudice sulla sospensione stessa. Un richiedente asilo aveva impugnato il diniego della Commissione territoriale, chiedendo la sospensione. Nonostante ciò, il Questore ne disponeva l'accompagnamento coattivo, convalidato dal Giudice di pace. La Suprema Corte ha annullato tale convalida, affermando che, in assenza di una decisione sull'istanza cautelare, il provvedimento di rigetto doveva considerarsi temporaneamente sospeso, tutelando così il diritto di difesa del richiedente.

Una cittadina straniera, durante l'udienza di convalida dell'espulsione, ha chiesto protezione internazionale. La Cassazione ha annullato il provvedimento, affermando che il Giudice non può valutare la strumentalità della richiesta e che gli atti devono essere tradotti in una lingua nota alla persona.

Un cittadino straniero ha presentato un ricorso d'urgenza per obbligare la Questura a registrare immediatamente la sua domanda di protezione internazionale, lamentando un lungo ritardo. Il Tribunale ha rigettato la richiesta, pur riconoscendo il diritto del ricorrente. La decisione si basa sulla mancanza del requisito del 'periculum in mora' (pericolo di danno imminente), poiché era già stato fissato un appuntamento, seppur a distanza di mesi, e il richiedente non ha dimostrato una specifica e grave condizione di vulnerabilità che giustificasse di scavalcare la lista d'attesa degli altri richiedenti.

La Corte d'Appello di Roma ha concesso la protezione internazionale, nella forma dello status di rifugiato, a una cittadina cinese perseguitata nel suo paese d'origine per l'appartenenza alla Chiesa del Dio Onnipotente. La decisione ribalta un precedente diniego, conformandosi a un'ordinanza della Corte di Cassazione. Quest'ultima aveva censurato la precedente valutazione di non credibilità della richiedente e l'omesso esame delle fonti internazionali sulla persecuzione religiosa in Cina. La Corte ha ritenuto il racconto della donna, che include minacce, clandestinità e la fuga dal paese, dettagliato, coerente e riscontrato da numerosi rapporti sui diritti umani che confermano la repressione sistematica attuata dal governo cinese contro i gruppi religiosi non riconosciuti.