Principio Attivo

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile il ricorso di un imputato condannato per spaccio di sostanze stupefacenti, il quale richiedeva l'applicazione dell'ipotesi di lieve entità. La Corte ha confermato la decisione dei giudici di merito, escludendo la lieve entità sulla base di plurimi elementi: l'ingente quantitativo di cocaina (200 grammi), l'elevato principio attivo (86,7%), il notevole valore economico (circa 16.000 euro) e le modalità organizzate dell'azione, che suggerivano un inserimento in contesti criminali più ampi.

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un'imputata che chiedeva la riqualificazione del reato di spaccio in fatto di lieve entità. La Corte ha confermato la decisione di merito, basata sulle modalità della condotta e sull'elevato principio attivo della sostanza, ritenendo il motivo di ricorso una mera riproposizione di censure già esaminate.

La Cassazione dichiara l'inammissibilità del ricorso stupefacenti di un imputato condannato per spaccio di lieve entità. I motivi sono stati ritenuti non specifici e meramente ripetitivi delle argomentazioni già respinte dalla Corte d'Appello, che aveva correttamente escluso l'uso personale basandosi su peso, principio attivo e confezionamento della sostanza.

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile il ricorso di un individuo condannato per la coltivazione di 40 piante di cannabis. La Corte ribadisce che il reato di coltivazione di stupefacenti si configura sulla base della potenziale capacità della pianta di produrre sostanza drogante, a prescindere dalla quantità di principio attivo immediatamente estraibile, escludendo nel caso specifico l'uso meramente personale.

Un uomo, condannato per detenzione di stupefacenti, ricorre in Cassazione contestando sia il concorso nel reato sia la sussistenza della recidiva. La Suprema Corte conferma la condanna per la droga, ritenendo provato il concorso di persone, ma annulla la sentenza sul punto della recidiva. I giudici sottolineano che per applicare l'aggravante non basta l'esistenza di precedenti, ma serve una specifica recidiva motivazione che dimostri come il nuovo reato sia sintomo di una maggiore pericolosità sociale del soggetto.

Un soggetto viene trovato in possesso di 35 dosi di cocaina e oltre 2.700 euro. La Corte di Cassazione conferma la condanna per spaccio e la confisca del denaro, applicando il principio della confisca per sproporzione. Secondo la Corte, non è necessario provare che il denaro sia il diretto provento dello spaccio se l'imputato non ne giustifica la legittima provenienza e la somma è sproporzionata rispetto al suo reddito.

La Corte di Cassazione rigetta il ricorso di un imputato per detenzione di droga ai fini di spaccio, ritenendo l'atto una mera riproposizione dei motivi già respinti in appello. La Corte valorizza la condotta dell'imputato (fuga e occultamento), la quantità e la qualità della sostanza per escludere l'uso personale, confermando così la condanna e l'inammissibilità del ricorso.