P.V.C.

L'Agenzia delle Entrate ha contestato a un'Azienda la deducibilità di costi relativi a presunte operazioni inesistenti e costi non documentati, inclusi quelli per carburante e ammortamenti. La controversia riguardava in particolare l'inesistenza di organizzazione da parte di una società fornitrice. Dopo vari gradi di giudizio, la Corte di Cassazione ha accolto il ricorso dell'Agenzia, stabilendo che il giudice di merito aveva errato nel non considerare adeguatamente gli elementi presentati dall'Azienda a dimostrazione dell'esistenza delle operazioni e dell'organizzazione, superando i limiti del precedente rinvio. La sentenza è stata cassata con rinvio per un nuovo esame sui Costi Indeducibili Operazioni Inesistenti.

Una società operante nel settore calzaturiero ha impugnato un accertamento tributario relativo a Ires, Irap e Iva per gli anni 2008-2010. L'ufficio finanziario aveva contestato maggiori ricavi basandosi su documenti extracontabili e dichiarazioni di un dipendente che rivelavano l'impiego di lavoratori non regolarmente assunti e pagamenti in nero. Dopo il rigetto nei primi due gradi di giudizio, la causa è giunta in Cassazione. La Suprema Corte, con ordinanza interlocutoria, ha rilevato un'eccezione di tardività del ricorso sollevata dall'Agenzia delle Entrate. Di conseguenza, ha assegnato alla società sessanta giorni per produrre la certificazione dell'Ufficiale Giudiziario attestante la data esatta di consegna dell'atto per la notifica.

La Corte di Cassazione ha stabilito che l'accertamento tributario non è nullo se, a seguito di un accesso mirato all'acquisizione di documenti, l'Amministrazione non redige un formale processo verbale di constatazione (p.v.c.). Secondo i giudici, è sufficiente la consegna del verbale di accesso e acquisizione documentale per far decorrere il termine di sessanta giorni previsto dallo Statuto del Contribuente. La decisione chiarisce che la garanzia del contraddittorio è rispettata anche senza un ulteriore verbale di contestazione delle violazioni, purché il contribuente sia stato messo in condizione di conoscere l'attività di prelievo documentale.

La Corte di Cassazione ha rigettato il ricorso di una contribuente, erede di una socia di una S.r.l., confermando la validità di un avviso di accertamento non accompagnato dall'allegazione del verbale di constatazione (P.V.C.). I giudici hanno stabilito che l'obbligo di allegazione previsto dallo Statuto del Contribuente non è assoluto. Se il destinatario ha già conoscenza dell'atto o può facilmente reperirlo, come nel caso dei soci che hanno accesso ai documenti societari, l'omissione non invalida la pretesa fiscale. La decisione ribadisce che la tutela del diritto di difesa è garantita quando il contribuente è messo in condizione di comprendere e contestare il merito della pretesa erariale.

Una contribuente ha impugnato un avviso di accertamento per IRPEF, IRAP e IVA basato su indagini bancarie, sostenendo che le movimentazioni riguardassero prestiti personali e non attività d'impresa. La Corte di Cassazione ha accolto il ricorso rilevando una motivazione apparente nella sentenza di appello. I giudici di merito si erano limitati a richiamare acriticamente il verbale della Guardia di Finanza senza analizzare le prove documentali fornite dalla difesa, rendendo nullo il provvedimento per difetto di motivazione.

La Corte di Cassazione ha annullato una sentenza tributaria per il vizio di motivazione apparente. Il caso riguardava una società accusata di interposizione fittizia in operazioni commerciali per ottenere indebiti vantaggi fiscali su IVA e imposte dirette. Mentre il giudice di primo grado aveva annullato gli accertamenti per mancata allegazione dei verbali della Guardia di Finanza, il giudice d'appello aveva ribaltato la decisione con una motivazione generica. La Suprema Corte ha stabilito che limitarsi a dichiarare la fondatezza delle tesi dell'Ufficio senza spiegare l'iter logico seguito rende la sentenza nulla, poiché impedisce di comprendere le basi del convincimento del giudice.

La Corte di Cassazione ha dichiarato l'estinzione del giudizio in una controversia riguardante sanzioni tributarie. Il contribuente, dopo aver ottenuto ragione nei gradi precedenti grazie all'applicazione del ravvedimento operoso, ha scelto di aderire alla definizione agevolata delle liti pendenti. Il perfezionamento del pagamento ha determinato la cessazione della materia del contendere, rendendo inutile la prosecuzione del ricorso presentato dall'Agenzia delle Entrate.

La Corte di Cassazione ha analizzato la legittimità di un avviso di accertamento basato su conti esteri, focalizzandosi sull'obbligo di contraddittorio endoprocedimentale. I giudici hanno stabilito che per i tributi non armonizzati e le indagini 'a tavolino' non sussiste un obbligo generale di confronto preventivo, a meno che non sia specificamente previsto dalla legge. La sentenza chiarisce inoltre che i documenti presenti nel fascicolo d'ufficio sono utilizzabili in appello anche se acquisiti irregolarmente in primo grado. Infine, è stata accolta la richiesta degli eredi del contribuente di annullare le sanzioni, in quanto non trasmissibili per legge.

La Corte di Cassazione ha rigettato il ricorso dell'Agenzia delle Entrate confermando l'illegittimità di un accertamento integrativo emesso per recuperare l'IVA su una singola fattura emessa da una società cartiera. Secondo i giudici, una volta individuata una società fittizia, si presume che gli organi ispettivi abbiano potuto acquisire tutta la documentazione pertinente già durante il primo controllo. L'ufficio non può emettere un secondo atto se non prova che il nuovo elemento era oggettivamente occultato o non conoscibile al momento del primo accertamento.

L'ordinanza esamina la legittimità dell'accertamento analitico-induttivo basato su anomalie del magazzino e ricarichi inferiori agli studi di settore. La Suprema Corte ha rigettato il ricorso di un titolare di bar, confermando che l'elevato valore di rimanenze per beni deperibili costituisce una presunzione grave. È stata inoltre ribadita l'inammissibilità dell'equità sostitutiva nel processo tributario e la validità del verbale di chiusura operazioni ai fini del contraddittorio.