P.O. (Persona Offesa)

Una donna si finge proprietaria di un immobile e stipula un contratto di locazione verbale con un inquilino, incassando il canone. Scoperto l'inganno, viene condannata per truffa contrattuale. La Corte di Cassazione ha confermato la condanna, respingendo la difesa dell'imputata. Secondo i giudici, il reato di truffa sussiste pienamente perché l'inganno ha causato un danno economico alla vittima e un profitto ingiusto alla truffatrice. La nullità del contratto verbale di locazione non è rilevante ai fini penali, poiché ciò che conta è la condotta ingannevole che ha portato al pagamento non dovuto.

La Corte di Cassazione conferma la condanna per tentata rapina impropria a carico di un uomo. La sua colpevolezza era basata su due prove chiave: il riconoscimento da parte della vittima e il ritrovamento di un verbale di una multa a suo nome all'interno del furgone usato per il reato. I giudici hanno dichiarato il ricorso inammissibile, ritenendolo una semplice ripetizione delle argomentazioni già respinte nei gradi precedenti. La Corte ha inoltre negato la concessione delle attenuanti generiche. L'imputato perde quindi la causa in via definitiva e viene condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile contro una condanna per rapina aggravata. L'unico motivo di appello, basato sulla presunta inattendibilità della testimonianza della vittima, è stato ritenuto manifestamente infondato. La Corte ha confermato che la valutazione delle prove effettuata dai giudici di merito era logica e congrua, in quanto la versione della vittima era corroborata da altre testimonianze, a differenza della versione difensiva.

La Corte di Cassazione ha stabilito la validità di un arresto in quasi flagranza effettuato dopo l'inseguimento da parte della vittima di una rapina. La Corte ha chiarito che non è necessario che la Polizia Giudiziaria assista direttamente all'inseguimento, essendo sufficiente la continuità tra il reato, la persecuzione da parte della persona offesa e la successiva consegna del reo alle forze dell'ordine.

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile il ricorso di un imputato condannato per rapina. Il caso verteva sull'utilizzo delle dichiarazioni predibattimentali della vittima, contestate dalla difesa per presunte incongruenze. La Corte ha stabilito che, se il testimone conferma in dibattimento le sue precedenti dichiarazioni, anche in modo laconico, queste acquisiscono pieno valore di prova.

La Corte di Cassazione dichiara l'inammissibilità del ricorso presentato da un imputato condannato per rapina aggravata. La Corte ha stabilito che non è possibile un riesame delle prove nel giudizio di legittimità, confermando che il suo ruolo è limitato al controllo della corretta applicazione della legge e della logicità della motivazione, senza poter entrare nel merito dei fatti già accertati nei gradi precedenti.

La Corte di Cassazione, con ordinanza del 3 giugno 2025, ha dichiarato un ricorso inammissibile poiché si limitava a riproporre le medesime doglianze già esaminate e respinte dalla Corte d'Appello. La decisione sottolinea che il giudizio di legittimità non consente una nuova valutazione dei fatti, confermando la condanna dell'imputato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.