Lex Loci

Un'azienda fornitrice ha ottenuto un decreto ingiuntivo contro un'azienda straniera per il pagamento di una fornitura. L'azienda straniera ha proposto opposizione, ma i giudici di merito l'hanno dichiarata nulla a causa di un vizio nella procura alle liti firmata all'estero. La Corte di Cassazione ha accolto il ricorso dell'azienda straniera, stabilendo che il giudice ha l'obbligo di concedere un termine per la sanatoria della procura alle liti viziata, anche se sono già scaduti i termini per proporre l'opposizione. La sentenza impugnata è stata cassata con rinvio.

Il Condannato, di nazionalità colombiana, ha richiesto al giudice dell'esecuzione di dichiarare non esecutiva una sentenza di condanna del 1998, lamentando la mancata traduzione del provvedimento in lingua spagnola. Il Tribunale ha respinto l'istanza per mancanza di prove sulla sua reale ignoranza della lingua italiana all'epoca del processo. La Corte di Cassazione ha rigettato il ricorso del Condannato, confermando che l'assistenza dell'interprete non spetta automaticamente allo straniero, ma richiede la prova dell'effettiva mancata conoscenza dell'italiano al momento del giudizio. La presenza di un interprete in una fase successiva o l'interrogatorio all'estero in lingua locale non provano tale ignoranza originaria.

Il Lavoratore, impiegato come portuale, è stato sottoposto a custodia cautelare in carcere con l'accusa di associazione finalizzata al traffico di stupefacenti. Gli inquirenti hanno ricostruito il suo ruolo di facilitatore nello scarico di ingenti carichi di cocaina nel porto grazie all'acquisizione di messaggi scambiati su una piattaforma criptata. La difesa ha contestato l'utilizzabilità chat Sky-Ecc, sostenendo che i dati fossero stati acquisiti all'estero senza le garanzie difensive previste per le intercettazioni telefoniche. La Corte di Cassazione ha rigettato il ricorso. I giudici hanno stabilito che i messaggi già archiviati costituiscono documenti informatici acquisibili tramite Ordine europeo di indagine. Di conseguenza, la disciplina delle intercettazioni in tempo reale non trova applicazione e le prove raccolte all'estero rimangono pienamente valide nel processo italiano.

L'Istituto Previdenziale ha chiesto a un cittadino macedone la restituzione delle somme ricevute come assegno per il nucleo familiare durante il periodo di disoccupazione agricola nel 2015. L'ente sosteneva che il sussidio spettasse solo in caso di lavoro effettivo e non durante la disoccupazione. La Corte di Cassazione ha rigettato il ricorso dell'ente. I giudici hanno chiarito che, in base alla Convenzione tra Italia e Jugoslavia del 1957 e alla legge italiana, i lavoratori disoccupati che percepiscono l'indennità agricola sono equiparati ai lavoratori attivi. Di conseguenza, il lavoratore ha pieno diritto all'assegno per il nucleo familiare anche per i parenti rimasti nel paese d'origine. Le somme pagate non devono essere restituite.

Un uomo, accusato di esportare cocaina in Australia, è stato arrestato sulla base di prove da chat criptate (Encrochat, Sky-Ecc). I dati, ottenuti dalle autorità francesi, sono stati inviati in Italia tramite Ordine Europeo di Indagine. La difesa ne contestava l'ammissibilità, poiché i metodi di acquisizione erano segreti. La Cassazione ha respinto il ricorso, stabilendo un principio chiave sulla utilizzabilità prove dall'estero: in base alla fiducia reciproca nell'UE, il giudice italiano deve presumere la legittimità dell'operato dello Stato estero. La prova è quindi pienamente valida e la misura cautelare confermata.

La Corte di Cassazione ha affrontato il tema della utilizzabilità dati Sky-ECC in un processo per traffico di droga. Un indagato sosteneva che le chat criptate, ottenute dalla Francia tramite Ordine di Indagine Europeo, fossero inutilizzabili perché le autorità francesi non avevano rivelato le tecniche di decriptazione, opponendo il segreto di Stato. La Corte ha respinto il ricorso, affermando la piena validità della prova. In base al principio di reciproco riconoscimento UE, l'attività svolta all'estero si presume legittima. La legge applicabile è quella francese (lex loci) e il segreto sulle modalità tecniche non rende inutilizzabile il contenuto delle conversazioni, legittimamente trasmesso all'Italia.

Un uomo, accusato di far parte di un'associazione per il traffico di droga, impugna la sua carcerazione basata su prove da chat criptate (Sky-Ecc, Encrochat). Tali dati erano stati ottenuti dalle autorità francesi tramite un Ordine di Indagine Europeo. La difesa sosteneva l'inutilizzabilità della prova, poiché le modalità di acquisizione francesi erano segrete e non verificabili. La Cassazione ha respinto il ricorso, stabilendo un principio chiave: grazie al mutuo riconoscimento tra Stati UE, la legittimità delle prove raccolte all'estero si presume. La procedura di raccolta è regolata dalla legge dello Stato che esegue l'indagine (Francia) e il giudice italiano non deve verificarla, salvo palesi violazioni dei diritti fondamentali. La prova è quindi pienamente valida.

La Corte di Cassazione ha stabilito la piena utilizzabilità delle prove digitali (chat su piattaforme criptate) ottenute da un'autorità giudiziaria straniera tramite un Ordine di Indagine Europeo. Alcuni indagati sostenevano l'inutilizzabilità di tali dati perché l'autorità francese non aveva rivelato le modalità tecniche di acquisizione e decriptazione. La Corte ha respinto questa tesi, affermando che nel sistema di cooperazione UE vige il principio del mutuo riconoscimento e della fiducia reciproca. La regolarità della procedura va valutata secondo la legge dello Stato che esegue l'indagine (Francia). Il giudice italiano non deve verificare la procedura estera, ma solo che l'acquisizione sia avvenuta tramite gli strumenti di cooperazione previsti, come l'Ordine di Indagine Europeo. Di conseguenza, la prova è stata ritenuta valida.

La Corte di Cassazione ha confermato la legittimità di un **Sequestro preventivo EPPO** per oltre 25 milioni di euro, eseguito in Italia su richiesta della Procura Europea di Madrid. Il ricorrente, indagato per frode IVA transnazionale e riciclaggio, lamentava la mancata valutazione del merito dell'accusa da parte del giudice italiano. La Suprema Corte ha stabilito che, nel sistema di cooperazione EPPO, il giudice dello Stato di esecuzione deve limitarsi a verificare i requisiti formali e la proporzionalità della misura, mentre il controllo sulla sussistenza del reato spetta esclusivamente all'autorità giudiziaria dello Stato richiedente.

La Corte di Cassazione ha confermato la legittimità di un sequestro preventivo EPPO per oltre 25 milioni di euro, emesso su richiesta della Procura europea di Madrid ed eseguito in Italia. Il ricorrente contestava la mancanza di una valutazione autonoma del fumus delicti da parte del giudice italiano. La Suprema Corte ha stabilito che, in base al principio di mutuo riconoscimento e al Regolamento EPPO, il controllo del merito spetta esclusivamente all'autorità dello Stato richiedente (lex fori). Il giudice dell'esecuzione (lex loci) deve limitarsi a verificare la regolarità formale della richiesta, la proporzionalità della misura e la compatibilità con i principi fondamentali dell'ordinamento interno, senza poter sindacare le ragioni di merito dell'accusa estera.

La Corte di Cassazione ha stabilito che non è possibile applicare l'istituto della continuazione a una pena derivante dal riconoscimento di una sentenza straniera, qualora l'autorità giudiziaria estera abbia già provveduto a unificare le sanzioni per più reati. Il principio del mutuo riconoscimento impone di rispettare la struttura sanzionatoria della decisione originale, limitando l'intervento del giudice italiano.

Un individuo, accusato di far parte di un'associazione internazionale per il traffico di stupefacenti, ha impugnato un'ordinanza di custodia cautelare, contestando sia la prova della sua partecipazione all'associazione sia la legittimità delle prove raccolte all'estero, incluse chat criptate. La Corte di Cassazione ha rigettato il ricorso, confermando la validità delle prove acquisite tramite una Squadra Investigativa Comune (JIT) e l'Ordine Europeo di Indagine, in linea con i recenti orientamenti delle Sezioni Unite, sottolineando l'efficacia degli strumenti di cooperazione giudiziaria europea.

La Corte di Cassazione ha rigettato il ricorso di un indagato per narcotraffico, la cui misura cautelare si basava su prove da chat criptate ottenute dalla Francia tramite Ordine di Indagine Europeo (O.E.I.). La Corte ha stabilito la piena utilizzabilità di tali prove, conformandosi ai recenti principi espressi dalle Sezioni Unite e dalla Corte di Giustizia UE. È stato chiarito che si tratta di acquisizione di prove preesistenti, non di intercettazioni, e che la legalità della raccolta originaria è presunta, con l'onere per la difesa di dimostrare specifiche violazioni dei diritti fondamentali.

La Corte di Cassazione ha rigettato il ricorso di un indagato in custodia cautelare per tentato traffico internazionale di droga. La difesa contestava l'utilizzabilità delle prove provenienti da una chat cifrata, acquisite tramite Ordine di Indagine Europeo. La Corte ha confermato la piena utilizzabilità delle prove, ribadendo i principi stabiliti dalle Sezioni Unite sulla circolazione della prova tra Stati UE e sottolineando che spetta alla difesa l'onere di dimostrare specifiche violazioni dei diritti fondamentali, non riscontrate nel caso di specie.

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di due coniugi che contestavano la validità di una notifica all'estero eseguita a Londra. La Corte ha stabilito che, in base al Regolamento CE n. 1393/2007, per la notifica all'estero si applica la legge del luogo di destinazione (lex loci) e non quella italiana. Inoltre, ha ribadito che un convenuto non può sollevare eccezioni sulla regolarità della notifica destinata a un'altra parte processuale.

La Cassazione ha confermato la responsabilità civile del legale rappresentante di una società immobiliare per aver richiesto il pagamento di community fees ai promittenti acquirenti di immobili in costruzione a Dubai. Anche se il reato di truffa è prescritto, la Corte ha stabilito che tali oneri gravano solo sui proprietari effettivi e non su chi ha firmato un semplice contratto preliminare, condannando l'imputato al risarcimento dei danni.

Le Sezioni Unite della Corte di Cassazione stabiliscono che una procura estera senza traduzione in italiano non è nulla. La procura alle liti è considerata un atto prodromico al processo, non un atto processuale in senso stretto. Pertanto, non si applica l'obbligo della lingua italiana previsto dall'art. 122 c.p.c., ma la facoltà del giudice, ai sensi dell'art. 123 c.p.c., di nominare un traduttore solo se necessario. Questa decisione, scaturita da una complessa causa ereditaria, mira a evitare un eccessivo formalismo che potrebbe limitare il diritto di difesa.