Depenalizzata

Un Individuo è stato condannato per diffamazione sui social media, avendo pubblicato frasi offensive su Facebook contro un'altra persona. La difesa ha sostenuto che si trattava di ingiuria, non diffamazione, poiché la persona offesa era presente virtualmente nella discussione e ha anche invocato la provocazione. La Cassazione ha annullato la condanna, rinviando il caso per un nuovo giudizio. Ha stabilito che la presenza contestuale, anche virtuale, della persona offesa trasforma il fatto in ingiuria (ora depenalizzata), non diffamazione sui social media. Ha anche richiesto un nuovo esame sulla sussistenza della provocazione.

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile presentato da un individuo condannato per la vendita di sigarette contraffatte. La Corte ha stabilito che le censure relative all'illegittimità della perquisizione non potevano essere esaminate perché non sollevate nel precedente grado di giudizio (appello). Inoltre, gli altri motivi sono stati ritenuti una mera riproposizione di argomenti già respinti dalla Corte d'Appello, la quale aveva correttamente distinto il reato di contraffazione dal semplice contrabbando, data la falsità sia del marchio che della composizione del prodotto.

La Corte di Cassazione ha annullato una condanna per guida senza patente perché il fatto costituisce un reato depenalizzato. A seguito di una modifica legislativa del 2016, l'illecito è stato trasformato da penale ad amministrativo. La Corte ha applicato il principio del favor rei, secondo cui nessuno può essere punito per un fatto che, secondo una legge posteriore, non costituisce più reato, annullando la sentenza senza rinvio.

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato condannato per il reato di sostituzione di persona. La decisione si fonda sull'aspecificità dei motivi di ricorso, i quali non erano adeguatamente correlati alle ragioni della sentenza impugnata. La Corte ha chiarito che la condotta contestata non era una semplice falsa sottoscrizione (reato depenalizzato), ma l'aver istigato un terzo a fingersi garante, integrando pienamente il delitto di sostituzione di persona (art. 494 c.p.). Il ricorso è stato giudicato un ricorso inammissibile e il ricorrente condannato al pagamento delle spese e di un'ammenda.

La Corte di Cassazione, con l'ordinanza n. 3341/2024, chiarisce che un ricorso per saltum non è ammissibile se l'imputato contesta vizi di motivazione della sentenza di primo grado. In un caso di interruzione di pubblico servizio, il ricorso è stato convertito in un normale appello, rimandando la decisione alla Corte d'Appello.

La Corte di Cassazione ha dichiarato un ricorso inammissibile avverso una condanna per il reato di cui all'art. 639 c.p. La Corte ha stabilito che i motivi del ricorso erano una mera ripetizione di argomentazioni già respinte nel giudizio precedente, senza una critica specifica e argomentata della sentenza impugnata. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.