art. 7 d.l. n. 4 del 2019

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un cittadino condannato per false dichiarazioni volte a ottenere il reddito di cittadinanza. La difesa sosteneva che il reato fosse stato abolito dalle riforme del 2022, ma i giudici hanno confermato che per i fatti commessi entro il 31 dicembre 2023 la norma incriminatrice resta pienamente efficace. La sentenza sottolinea la continuità normativa tra il vecchio sussidio e il nuovo assegno di inclusione, escludendo l'ipotesi di una depenalizzazione o di un trattamento più favorevole per il reo.

La Corte di Cassazione ha confermato la condanna a due anni di reclusione per un soggetto che ha indebitamente percepito il reddito di cittadinanza omettendo di dichiarare il proprio stato detentivo. Il ricorrente sosteneva che l'errore fosse imputabile al CAF e che mancasse l'elemento soggettivo del reato. La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile, ribadendo che l'errore sulla legge penale non è scusabile e che la falsità nelle dichiarazioni sostitutive integra pienamente la fattispecie criminosa prevista dalla normativa speciale.

La Corte di Cassazione ha stabilito che l'omessa comunicazione di una misura cautelare personale, come l'allontanamento dalla casa familiare, configura il reato previsto per chi richiede indebitamente il reddito di cittadinanza misure cautelari. La decisione annulla l'assoluzione di un imputato che riteneva ostative solo le misure detentive in carcere, chiarendo che ogni restrizione della libertà personale impedisce l'accesso al sussidio.

Un cittadino straniero ottiene il reddito di cittadinanza dichiarando falsamente di possedere i requisiti di residenza, ma allegando alla domanda documenti veritieri che smentivano tali dichiarazioni. La Corte di Cassazione conferma la condanna per il reato di falsa dichiarazione ma annulla quella per truffa aggravata. La Corte chiarisce che per il reato di truffa non basta una semplice dichiarazione mendace se la Pubblica Amministrazione aveva a disposizione, tramite i documenti allegati, gli strumenti per verificare immediatamente la verità. La questione del reddito di cittadinanza e truffa viene così definita, distinguendo le due fattispecie di reato.

La Corte di Cassazione ha annullato una condanna per indebita percezione del reddito di cittadinanza. La ricorrente aveva omesso di dichiarare di essere socia di una società inattiva. Secondo la Corte, l'omissione è penalmente rilevante solo se funzionale a ottenere un beneficio non spettante, cosa che non accade se la società non produce reddito.

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di una richiedente un beneficio statale, condannata per omessa dichiarazione reddito. La ricorrente non aveva menzionato una precedente condanna per un reato ostativo (associazione mafiosa). La Corte ha ritenuto l'ignoranza della legge inescusabile, confermando la decisione dei giudici di merito e condannando la ricorrente al pagamento delle spese e di un'ammenda.

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato condannato per false dichiarazioni finalizzate a ottenere un beneficio pubblico. L'imputato aveva falsamente autocertificato l'assenza di condanne per reati ostativi. La Corte ha rigettato tutti i motivi, confermando la non abrogazione del reato, la sufficienza della motivazione dei giudici di merito e la corretta determinazione della pena, basata sulla gravità del fatto e sui precedenti penali.

La Corte di Cassazione ha confermato la condanna di un soggetto per il reato legato al reddito di cittadinanza, specificando che l'omessa comunicazione di una causa ostativa sopravvenuta, come una misura cautelare, costituisce reato. La sentenza chiarisce che tale obbligo sussiste anche se introdotto da una legge successiva alla domanda di beneficio. L'ignoranza della norma non esclude la responsabilità penale e la condanna per un fatto (omissione) diverso da quello originariamente contestato (falsa dichiarazione) è legittima se non lede il diritto di difesa dell'imputato.

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un cittadino condannato per non aver dichiarato le sue vincite on line nella domanda per il reddito di cittadinanza. La Corte ha stabilito che la mancata dichiarazione di un conto gioco e delle relative somme costituisce reato, anche se il richiedente sostiene che si trattasse di semplici storni e non di vere vincite.

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un soggetto condannato per false dichiarazioni finalizzate all'ottenimento del Reddito di Cittadinanza. Il ricorrente sosteneva di non avere responsabilità penale poiché la pratica era stata interamente gestita da un CAF. La Corte ha ribadito che l'onere di conoscere i requisiti e fornire dati veritieri grava esclusivamente sul richiedente, anche quando si avvale di un intermediario. L'ignoranza della normativa non è stata considerata un errore scusabile, ma un errore inescusabile sulla legge penale, confermando la condanna.

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un soggetto condannato per una dichiarazione falsa finalizzata a ottenere il Reddito di Cittadinanza. L'imputato aveva omesso di comunicare l'acquisto di un motociclo di cilindrata superiore a 250cc. La Corte ha ritenuto il ricorso manifestamente infondato, confermando la piena consapevolezza dell'illecito da parte del ricorrente e condannandolo al pagamento delle spese processuali e di una multa.

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile il ricorso di un soggetto condannato per aver omesso di dichiarare le vincite da gioco nella domanda per il reddito di cittadinanza. La Corte ha stabilito che tali vincite costituiscono un accrescimento patrimoniale effettivo, anche se non prelevate dal conto di gioco, e la loro omissione integra il reato, essendo sufficiente il dolo generico.

Un soggetto condannato per aver omesso di dichiarare un precedente penale per associazione di tipo mafioso nella domanda per il reddito di cittadinanza ha presentato ricorso in Cassazione. La Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile, stabilendo che l'ignoranza dei requisiti di legge per ottenere il beneficio costituisce un errore sulla legge penale che non esclude la colpevolezza. È stata inoltre confermata la negazione delle attenuanti generiche data la gravità del precedente.

La Corte di Cassazione ha annullato una sentenza di condanna per omessa dichiarazione ai fini del Reddito di Cittadinanza. Il caso riguardava un padre accusato di non aver dichiarato la condizione di un figlio, sottoposto a misura cautelare. La Corte ha stabilito che la Corte d'Appello ha errato invertendo l'onere della prova, pretendendo che l'imputato dimostrasse la sua ignoranza sulla situazione del figlio, anziché essere la pubblica accusa a provare la sua conoscenza effettiva. Il giudizio è stato rinviato per una nuova valutazione.

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un individuo condannato per il reato reddito di cittadinanza, per non aver comunicato vincite percepite. La Corte ha stabilito che l'abrogazione del reddito di cittadinanza dal 1° gennaio 2024 non cancella il reato per i fatti commessi in precedenza. La legge che ha soppresso il beneficio ha creato una deroga al principio della 'lex mitior' (legge più favorevole), mantenendo in vita le sanzioni penali per garantire la tutela delle risorse pubbliche erogate fino a quel momento. Il ricorso è stato quindi respinto e il ricorrente condannato al pagamento delle spese processuali.

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile il ricorso di una donna condannata per aver percepito indebitamente il reddito di cittadinanza a causa di una omessa dichiarazione sullo stato di detenzione del figlio. La Corte ha ritenuto che i motivi del ricorso riguardassero una valutazione dei fatti non consentita in sede di legittimità e ha confermato il diniego della sospensione condizionale della pena a causa dei precedenti penali dell'imputata.

La Corte di Cassazione ha annullato una condanna per false dichiarazioni finalizzate a ottenere il reddito di cittadinanza. La decisione si basa su una precedente sentenza della Corte Costituzionale che ha dichiarato illegittimo il requisito di dieci anni di residenza, riducendolo a cinque. Poiché l'imputato, al momento della domanda, risiedeva in Italia da più di cinque anni, il fatto contestato non costituisce più reato.

Un cittadino, condannato per aver indebitamente percepito il Reddito di Cittadinanza, ha presentato ricorso in Cassazione invocando l'errore sulla legge extrapenale. Sosteneva di essersi sbagliato sui requisiti per ottenere il beneficio. La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile, stabilendo che l'ignoranza sui presupposti di una legge che concede benefici economici costituisce un errore di diritto, come tale non scusabile, e non un errore di fatto. Anche le difficoltà psicologiche documentate non sono state ritenute rilevanti.

La Corte di Cassazione, con la sentenza n. 36074/2025, ha confermato la condanna per il reato di falsa dichiarazione per ottenere il reddito di cittadinanza, anche se la domanda telematica non era sottoscritta secondo legge. Secondo i giudici, l'irregolarità formale non rende l'atto inesistente, soprattutto perché ha portato all'effettiva erogazione del sussidio, configurando così il reato.

La Corte di Cassazione, con la sentenza n. 5529/2024, ha stabilito che il periodo trascorso da un condannato subendo controlli notturni dopo la revoca dell'affidamento in prova non può essere considerato valida espiazione della pena. La decisione si fonda sul fatto che, con la revoca, viene meno la funzione rieducativa della misura e i semplici controlli su un orario di riposo non costituiscono una restrizione della libertà personale paragonabile alla detenzione.