Voce Tariffaria

L'Azienda Importatrice e il suo mandatario doganale hanno importato in Italia dei convertitori elettrici statici, dichiarandoli sotto una voce tariffaria che prevede un dazio dello 0%. L'Agenzia delle Dogane ha invece rettificato la dichiarazione, applicando un'aliquota del 3,3% sul presupposto che i dispositivi avessero utilizzi plurimi e non esclusivi per telecomunicazioni o computer. La Corte di Cassazione ha accolto il ricorso dell'Agenzia delle Dogane, stabilendo che la corretta classificazione doganale per i convertitori statici con uso multifunzionale (come la ricarica di piccoli utensili o apparecchi audio/video) rientra nella voce tariffaria con dazio superiore. La sentenza d'appello favorevole all'importatore è stata cassata con rinvio alla Corte di giustizia tributaria di secondo grado.

La Corte d'Appello ha affrontato il caso di una società che contestava la riclassificazione assicurativa INAIL delle proprie attività. Sebbene sia stata confermata la tariffa per il settore conciario applicata ai laboratori, i giudici hanno negato la retroattività della sanzione, poiché la denuncia iniziale dell'azienda era veritiera.

La Corte di Cassazione ha stabilito che per la corretta classificazione doganale scooter per la mobilità, è necessario un esame di tutte le caratteristiche tecniche oggettive del prodotto alla data di importazione, in conformità con i regolamenti europei specifici. La sentenza ha annullato la decisione di merito che si era basata su una valutazione parziale, come la sola presenza di un piantone dello sterzo, senza considerare la normativa tecnica di riferimento. Il caso è stato rinviato per una nuova e più approfondita analisi tecnica.

La Corte di Cassazione ha rigettato il ricorso dell'Agenzia delle Dogane in un caso di classificazione doganale di pannelli in vetro con profili in alluminio per box doccia. La Corte ha confermato la decisione dei giudici di merito, stabilendo che il prodotto mantiene il suo carattere essenziale di 'vetro' e non di 'alluminio', poiché i pannelli non erano completamente incorniciati. La corretta voce tariffaria è quindi quella relativa ai lavori in vetro, con un dazio inferiore.

La Corte di Cassazione, con l'ordinanza n. 28388/2024, ha confermato la decisione di merito sulla classificazione doganale di pannelli in vetro per doccia con profili in alluminio. Poiché i pannelli non erano interamente incorniciati, il vetro mantiene il suo carattere essenziale. La valutazione del giudice di merito sui fatti è insindacabile in sede di legittimità, respingendo così il ricorso dell'Agenzia delle Dogane.