Requisito Ostativo

Un cittadino ha presentato domanda telematica all'INPS per ottenere il beneficio economico statale, omettendo una precedente condanna per associazione di tipo mafioso riportata negli ultimi dieci anni. L'ente ha erogato i sussidi richiesti. Nei gradi di merito i giudici hanno condannato il richiedente per il reato di falsa attestazione Reddito di Cittadinanza. L'imputato ha proposto ricorso per cassazione sostenendo l'inesistenza giuridica della richiesta telematica a causa della mancata sottoscrizione digitale. La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile. I giudici di legittimità hanno chiarito che l'irrituale sottoscrizione non cancella la domanda né esclude il reato quando il richiedente sia stato identificato e abbia incassato le somme erogate.

Una donna è stata condannata per aver omesso di dichiarare, nella domanda per il Reddito di Cittadinanza, che il figlio convivente era agli arresti domiciliari. La Cassazione ha confermato la condanna, respingendo la tesi dell'errore scusabile. I giudici hanno stabilito che l'**omissione informativa Reddito di Cittadinanza** costituisce reato. L'ignoranza della legge penale non scusa, soprattutto quando la normativa è chiara e il beneficio è destinato all'intero nucleo familiare. La condizione di ogni componente è quindi rilevante. Il ricorso della donna è stato dichiarato inammissibile con condanna al pagamento delle spese e di una sanzione.

Un cittadino ha ottenuto il reddito di cittadinanza omettendo di dichiarare una precedente condanna penale, requisito che lo avrebbe escluso dal beneficio. La Corte di Cassazione ha stabilito che tale comportamento non costituisce truffa (art. 640-bis c.p.) né indebita percezione (art. 316-ter c.p.), ma integra il reato specifico previsto dalla legge istitutiva del sussidio. Questa norma speciale prevale sulle altre. La Corte ha quindi chiarito che l'omissione dichiarazione reddito di cittadinanza è un reato autonomo. Nonostante l'errata qualificazione giuridica nei gradi precedenti, il ricorso è stato respinto perché la pena inflitta era comunque inferiore a quella prevista dalla legge corretta, confermando così la condanna.

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato che chiedeva l'applicazione della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto. La decisione si fonda sulla manifesta infondatezza del ricorso, che non si confrontava con la motivazione della corte d'appello, la quale aveva già evidenziato l'abitualità reato dell'imputato, ostativa al beneficio richiesto, avendo egli commesso la stessa contravvenzione già tre volte.

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato condannato per furto. La richiesta di applicare la causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto è stata respinta a causa dell'abitualità della condotta del soggetto, comprovata da numerosi precedenti penali specifici. La Corte ha ribadito che tale condizione costituisce un requisito ostativo che preclude l'accesso al beneficio, a prescindere dalla gravità del singolo episodio.