Relatore — Anno 2025

Ordinanza della Corte di Cassazione relativa a un ricorso in Cassazione proposto contro una sentenza della Corte d'Appello di Torino. Il documento attesta l'avvio del procedimento di legittimità, indicando le parti e i magistrati coinvolti, in attesa della decisione finale.

Un'ordinanza della Corte di Cassazione Penale esamina un ricorso in Cassazione presentato da un imputato contro una sentenza emessa da un Tribunale territoriale. Il documento attesta lo svolgimento dell'udienza e l'ascolto della relazione del Consigliere, senza però riportare l'esito finale del giudizio. L'analisi si concentra sulla fase procedurale del ricorso di legittimità.

Il documento analizza un'ordinanza relativa a un ricorso in Cassazione presentato da un imputato avverso una sentenza della Corte d'Appello. Sebbene il provvedimento non contenga la decisione di merito o le motivazioni, illustra una fase cruciale del processo penale di ultimo grado, evidenziando il ruolo della Suprema Corte.

La Suprema Corte di Cassazione, Sezione Penale, ha emesso un'ordinanza in seguito a un ricorso in Cassazione presentato da un imputato contro una sentenza della Corte d'Appello di Napoli. Il documento attesta la presa in carico del ricorso e la data della decisione, ma non include il dispositivo o le motivazioni, elementi essenziali per comprendere l'esito del giudizio.

La Corte di Cassazione ha emesso un'ordinanza su un ricorso in Cassazione proposto contro una sentenza della Corte d'Appello di Napoli. Il documento analizzato, di natura puramente procedurale, non contiene i motivi della decisione né l'esito del giudizio, ma si limita a registrare l'avvenuta deliberazione in camera di consiglio.

La Corte di Cassazione ha emesso un'ordinanza per la correzione di un errore materiale relativo alla data di nascita di un ricorrente, indicata erroneamente come 1963 anziché 1962 in una precedente sentenza. L'intervento si è reso necessario a seguito della segnalazione di un ufficio giudiziario e si è basato sulla procedura specifica prevista dal codice di procedura penale, che consente di rettificare sviste evidenti senza modificare la sostanza della decisione originale.

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato che lamentava l'avvenuta prescrizione del reato. La Corte ha chiarito che i periodi di sospensione prescrizione, dovuti sia all'adesione del difensore a un'astensione collettiva sia all'emergenza Covid-19, sono stati correttamente calcolati. In particolare, è stato ribadito che la sospensione per sciopero degli avvocati non soggiace al limite massimo di 60 giorni, ma si estende fino alla data della successiva udienza.

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile un ricorso per cassazione presentato personalmente dall'imputato. La decisione si fonda sulla Legge n. 103/2017 (Riforma Orlando), che impone, a pena di inammissibilità, la sottoscrizione dell'atto da parte di un difensore abilitato al patrocinio presso le giurisdizioni superiori. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

La Corte di Cassazione ha dichiarato un ricorso inammissibile poiché i motivi presentati erano una mera ripetizione di argomentazioni già respinte dalla Corte d'Appello. La Corte ha ritenuto le censure dell'imputato, relative alla sua responsabilità penale e alla pena inflitta, come generiche e immotivate. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

La Cassazione ha rigettato i ricorsi per la ricusazione di un giudice, chiarendo che non sussiste pre-giudizio se il magistrato ha giudicato in un precedente procedimento su fatti diversi, seppur connessi. Il caso riguardava la valutazione di una condotta successiva (prelievo di denaro da una società) rispetto a una precedente confisca della stessa società. Per la Corte, la diversità dell'oggetto di valutazione esclude il rischio di imparzialità, rendendo la ricusazione del giudice infondata.

Un'ordinanza della Corte di Cassazione documenta la proposizione di un ricorso in Cassazione avverso una sentenza della Corte d'Appello. Il provvedimento attesta l'avvio del giudizio di legittimità, senza entrare nel merito della questione, ma fissando le basi procedurali per le fasi successive.

La Corte di Cassazione esamina un ricorso in Cassazione presentato contro una sentenza della Corte d'Appello. L'ordinanza emessa si concentra sugli aspetti procedurali dell'appello, senza entrare nel merito della vicenda, confermando l'importanza dei requisiti formali per accedere al giudizio di legittimità.

La Corte di Cassazione ha emesso un'ordinanza in seguito a un ricorso in Cassazione proposto contro una sentenza della Corte d'Appello. Il provvedimento, di natura puramente procedurale, si limita a certificare lo svolgimento dell'udienza e l'ascolto della relazione del Consigliere relatore, senza entrare nel merito della decisione finale, che verrà depositata successivamente.

La Corte di Cassazione, con l'ordinanza n. 29830/2025, ha dichiarato inammissibile un ricorso presentato contro una sentenza della Corte d'Appello di Catanzaro. A seguito di tale decisione, il ricorrente è stato condannato al pagamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende, confermando la prassi sanzionatoria per le impugnazioni infondate.

La Corte di Cassazione ha emesso un'ordinanza in seguito al ricorso in Cassazione presentato da un imputato contro una sentenza della Corte d'Appello di Catania. Il documento attesta lo svolgimento dell'udienza e la decisione, ma non ne riporta il merito, evidenziando una fase cruciale del processo penale.

La Corte di Cassazione, con una recente ordinanza, ha chiarito le conseguenze dell'inammissibilità di un ricorso. Nel caso specifico, l'impugnazione contro una sentenza della Corte d'Appello di Milano è stata respinta, portando alla condanna del ricorrente al pagamento di una sanzione pecuniaria. Questa decisione sottolinea l'importanza di presentare ricorsi fondati per evitare l'esito di inammissibilità ricorso Cassazione e le relative sanzioni.

La Corte di Cassazione, Sezione Penale, ha emesso un'ordinanza in seguito a un ricorso in Cassazione proposto da un imputato avverso una sentenza della Corte d'Appello di Firenze. Il documento attesta la data dell'udienza e la decisione, presa dopo aver sentito la relazione del Consigliere. Sebbene il testo non entri nel merito dei fatti, evidenzia un passaggio cruciale del processo penale.

Un'ordinanza della Corte di Cassazione, Sezione Penale, esamina un ricorso proposto avverso una sentenza della Corte d'Appello di Roma. Il documento, pur non entrando nel merito della vicenda, illustra gli elementi formali di un ricorso in Cassazione, identificando il Presidente del collegio, il Relatore e la data di udienza. Si tratta di un atto interlocutorio che attesta l'avvio del giudizio di legittimità.

La Corte di Cassazione ha esaminato un ricorso in Cassazione presentato contro una sentenza della Corte d'Appello. L'ordinanza ha dichiarato il ricorso inammissibile, condannando di conseguenza il ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

La Suprema Corte di Cassazione, Sezione Penale, ha esaminato un ricorso in Cassazione proposto da un imputato contro una sentenza emessa dalla Corte d'Appello. L'ordinanza documenta lo svolgimento dell'udienza e la relazione del consigliere, senza ancora pronunciare una decisione finale sul merito della questione.