Relatore — Anno 2023

La Corte di Cassazione ha emesso un'ordinanza interlocutoria per garantire l'imparzialità del processo tributario. Durante l'udienza riguardante accertamenti IRPEF e IVA, è emerso che il Sostituto Procuratore Generale era lo stesso magistrato che aveva redatto la sentenza di appello impugnata. Per evitare conflitti di interesse, la Corte ha disposto il rinvio della causa a nuovo ruolo.

La Corte di Cassazione ha disposto il rinvio a nuovo ruolo di una causa civile a causa dell'improvviso impedimento fisico del magistrato relatore. Poiché l'evento si è verificato la mattina stessa dell'udienza, non è stato possibile riassegnare i fascicoli a un altro magistrato in tempo utile. La decisione garantisce il corretto svolgimento del processo e l'integrità del collegio giudicante.

Il provvedimento analizza l'incompatibilità del consigliere relatore che, dopo aver sottoscritto la proposta di decisione accelerata ex art. 380-bis c.p.c., partecipa al collegio giudicante. La Corte di Cassazione ha disposto il rinvio a nuovo ruolo della causa, riguardante una disputa sui confini tra fondi, in attesa che le Sezioni Unite risolvano questo contrasto procedurale fondamentale per garantire l'imparzialità del giudice.

La controversia nasce da una richiesta di usucapione su un immobile demaniale, rigettata nei primi due gradi di giudizio. Giunta in Cassazione, la causa ha sollevato una questione procedurale cruciale riguardante l'eventuale Incompatibilità del relatore che, dopo aver formulato una proposta di definizione del giudizio ex art. 380-bis c.p.c., partecipi anche al collegio giudicante. La Corte ha disposto il rinvio a nuovo ruolo in attesa della pronuncia risolutiva delle Sezioni Unite su tale questione di massima importanza.

La Corte di Cassazione ha emesso un'ordinanza per rettificare un **errore materiale** riscontrato in una precedente sentenza. Nel testo originale era stato erroneamente indicato un riferimento normativo relativo a un decreto del 1996, mentre la norma corretta da applicare era l'articolo 14 del D.P.R. n. 600 del 1973. La Corte ha disposto la sostituzione del riferimento errato con quello corretto, ordinando alla cancelleria di procedere con le annotazioni necessarie per garantire la piena validità formale del provvedimento.

La Corte di Cassazione ha disposto il rinvio a nuovo ruolo di un procedimento civile a causa dell'improvviso e imprevedibile impedimento fisico del magistrato relatore. Poiché l'evento si è verificato la mattina stessa dell'udienza, non è stato possibile procedere alla riassegnazione dei fascicoli a un altro magistrato in tempo utile per la camera di consiglio. La Corte ha quindi integrato il collegio e posticipato la trattazione della causa.

La Corte di Cassazione ha affrontato un caso delicato riguardante la ricusazione del giudice relatore in un procedimento civile. La parte ricorrente ha contestato l'imparzialità del magistrato poiché quest'ultimo aveva già redatto una proposta di decisione accelerata, manifestando un preventivo convincimento sull'esito del ricorso. Data la rilevanza della questione, che tocca i principi costituzionali del giusto processo, la Corte ha sospeso il giudizio e rinviato la decisione in attesa di un chiarimento definitivo da parte delle Sezioni Unite sulla compatibilità tra il ruolo di estensore della proposta e quello di membro del collegio giudicante.

La Corte di Cassazione, con l'ordinanza n. 47446/2023, dichiara un ricorso inammissibile per genericità, in quanto il ricorrente non ha specificato gli elementi a sostegno della sua censura. La Corte ha sottolineato la necessità di rispettare i requisiti dell'art. 581 c.p.p. per consentire al giudice di valutare il merito del ricorso. Il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma alla Cassa delle ammende.

La Corte di Cassazione ha emesso un'ordinanza interlocutoria disponendo il rinvio a nuovo ruolo di un ricorso. La decisione è stata motivata dall'impedimento sopravvenuto e giustificato del consigliere relatore nominato per il caso, che non ha potuto partecipare alla camera di consiglio. L'ordinanza, quindi, non decide nel merito della controversia ma si limita a posticipare la trattazione ad una data futura per garantire la corretta composizione del collegio giudicante.

La Corte di Cassazione, con un'ordinanza interlocutoria, ha disposto il rinvio di una causa a nuovo ruolo a causa di un impedimento del relatore. La ricorrente aveva impugnato una sentenza della Corte d'Appello, ma la camera di consiglio non ha potuto svolgersi come previsto. La decisione, puramente procedurale, è stata presa per l'impossibilità del giudice relatore designato di partecipare all'udienza per un impedimento sopravvenuto e giustificato, garantendo così il corretto svolgimento del processo in una data successiva.

La Corte di Cassazione, con un'ordinanza interlocutoria, ha disposto il rinvio causa a nuovo ruolo a causa di un impedimento giustificato del giudice relatore designato. La decisione, di natura puramente procedurale, sospende il giudizio senza entrare nel merito del ricorso, che verteva su una precedente sentenza del Tribunale confermata in Appello. Il provvedimento sottolinea l'importanza della corretta composizione del collegio giudicante per la validità della camera di consiglio.

La Corte di Cassazione, a fronte di un ricorso, ha emesso un'ordinanza interlocutoria. La decisione è stata quella di rinviare la causa a un'udienza futura. La ragione di tale rinvio è stata l'impedimento del relatore, ovvero l'impossibilità giustificata del giudice incaricato di riferire sul caso di partecipare alla camera di consiglio. La Corte non si è quindi espressa sul merito della controversia tra un privato e un'azienda regionale, ma ha solo preso una decisione di carattere procedurale.

La Corte di Cassazione, con un'ordinanza interlocutoria, ha disposto il rinvio a nuovo ruolo di una causa a causa di un impedimento giustificato del consigliere relatore. La decisione non entra nel merito della controversia, ma la posticipa a una successiva udienza per garantire la corretta composizione del collegio giudicante.

La Corte di Cassazione, con ordinanza interlocutoria, ha disposto il rinvio della causa a nuovo ruolo a causa di un impedimento sopravvenuto e giustificato del giudice relatore. La ricorrente aveva impugnato una sentenza della Corte d'Appello, e i resistenti si erano costituiti in giudizio. La decisione di rinvio è stata presa per garantire il corretto svolgimento del processo, data l'impossibilità del relatore di partecipare alla camera di consiglio.

La Corte di Cassazione ha dichiarato un ricorso inammissibile poiché ritenuto generico e privo di specifiche ragioni di diritto. L'ordinanza analizza i requisiti formali di un ricorso, sottolineando che un appello vago non può essere esaminato. A seguito della decisione, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria, confermando le severe conseguenze di un ricorso inammissibile.