Ordinanza Interlocutoria — Anno 2022

L'Agenzia delle Entrate ha contestato a un contribuente maggiori imposte per l'anno 2007. L'ente ha ipotizzato l'esistenza di una società di fatto a causa di una delega a operare sul conto corrente societario. I giudici di merito hanno annullato l'accertamento tributario per difetto di motivazione. L'amministrazione ha quindi impugnato la decisione davanti alla Corte di Cassazione. Durante il giudizio di legittimità, il contribuente ha presentato istanza formale per accedere alla definizione agevolata della controversia ai sensi della legge di riforma della giustizia tributaria. I giudici supremi hanno accolto la domanda, sospendendo il procedimento giudiziario per consentire la chiusura agevolata della pendenza fiscale.

Un'azienda produttrice di pneumatici ha presentato domanda per la registrazione del marchio di un nuovo modello. Un'altra società ha sollevato opposizione basandosi su registrazioni anteriori relative a orologi e veicoli. L'autorità amministrativa ha inizialmente accolto l'opposizione, ma la Commissione dei Ricorsi ha ribaltato il verdetto a favore dell'azienda produttrice, rilevando assenza di confusione per via dell'uso generico del termine e dei diversi settori commerciali. Il Ministero competente ha quindi impugnato tale pronuncia davanti alla Corte di Cassazione. I giudici supremi hanno sospeso la decisione sul merito e hanno ordinato alle parti di discutere una questione pregiudiziale: chiarire se il Ministero abbia effettivamente il potere e l'interesse pubblico per ricorrere in Cassazione contro le decisioni della Commissione dei Ricorsi in materia di proprietà industriale.

Un contribuente ha presentato ricorso per Cassazione contro l'Agenzia delle Entrate dopo una decisione sfavorevole in secondo grado con condanna alle spese. Durante il procedimento di legittimità, il contribuente ha depositato un'apposita istanza per richiedere la sospensione del giudizio. L'obiettivo era accedere alla definizione agevolata della lite prevista dalla recente riforma della giustizia tributaria. I giudici supremi hanno accolto la domanda e ordinato la temporanea sospensione della causa tributaria. Questa decisione blocca le attività processuali per consentire il regolare versamento degli importi previsti dalla sanatoria, congelando la vertenza fino alla verifica del pagamento.

L'Agenzia delle Entrate ha impugnato in Cassazione la sentenza favorevole a una società commerciale. I giudici di merito avevano annullato la cartella esattoriale emessa con controllo automatico per presunto reddito minimo da società non operativa, ritenendo necessario un accertamento ordinario. Durante il giudizio di legittimità, la società ha depositato formale istanza per accedere alla definizione agevolata delle liti tributarie introdotta dalla riforma della giustizia tributaria. La Suprema Corte ha accolto la richiesta difensiva, sospendendo il procedimento giudiziario per consentire il perfezionamento della pace fiscale.

L'Agente della Riscossione ha notificato tramite posta elettronica certificata una cartella di pagamento IVA a una società. La contribuente ha impugnato l'atto contestando la regolarità della notifica digitale e la conformità all'originale. Dopo alterne vicende nei primi gradi di giudizio, la causa è approdata dinanzi alla Corte di Cassazione. Nelle more del procedimento, l'ente della riscossione ha presentato istanza per ottenere la sospensione del giudizio tributario in virtù della legge sulla riforma della giustizia tributaria. I giudici di legittimità hanno accertato la sussistenza dei requisiti previsti per accedere alla definizione agevolata della lite. Di conseguenza, la Corte ha disposto la sospensione del giudizio tributario e il rinvio della causa a nuovo ruolo, consentendo alle parti di verificare la chiusura della vertenza fiscale.

L'Agenzia delle Entrate ha notificato avvisi di liquidazione contro una società per l'omesso versamento dell'imposta di registro e la tardiva registrazione del contratto di locazione per l'anno 2016. I giudici di merito hanno accolto la tesi del contribuente: hanno stabilito che, potendo il locatore versare il tributo anno per anno, la sanzione va calcolata solo sulla singola annualità omessa e non sull'intero valore pluriennale del contratto. Il Fisco ha fatto ricorso per Cassazione, sostenendo che la sanzione debba invece colpire l'intero accordo contrattuale per evitare disparità di trattamento. Riconoscendo la complessità e la rilevanza nomofilattica del tema, la sesta sezione della Suprema Corte ha rimesso la questione alla sezione tributaria ordinaria con rinvio a nuovo ruolo.

Un ente filantropico ha versato trecentomila euro a una università per potenziare la biblioteca, acquistare banche dati e sviluppare software di collegamento museale. L'ente ha dedotto l'intera somma dal reddito imponibile ai fini IRES, qualificando l'erogazione tra i finanziamenti della ricerca. L'Amministrazione Finanziaria ha contestato la deduzione, sostenendo che le spese per infrastrutture librarie e informatiche non costituissero vera attività scientifica. Durante il giudizio di legittimità, l'ente ha richiesto la tregua fiscale prevista dalla legge sulla riforma della giustizia tributaria. I giudici hanno quindi disposto la sospensione del procedimento per verificare la chiusura agevolata della lite.

L'Agente della Riscossione ha notificato un'intimazione di pagamento a una contribuente per imposte dirette e IVA non versate. La contribuente ha impugnato l'atto contestando la mancata prova della notifica delle cartelle e la prescrizione dei crediti. I giudici di merito hanno accolto il ricorso, annullando l'intimazione. L'amministrazione finanziaria ha quindi presentato ricorso in Cassazione. Nelle more del giudizio di legittimità, la cittadina ha depositato formale istanza per accedere alla definizione agevolata delle liti tributarie ai sensi della Legge 130 del 2022. La Suprema Corte ha verificato i presupposti normativi della richiesta e ha accertato che la vertenza non rientra tra i casi di esclusione. Di conseguenza, i giudici hanno sospeso il giudizio per consentire la chiusura agevolata della pendenza fiscale.

Un dirigente impugnava il silenzio-rifiuto dell'Agenzia delle Entrate sulla richiesta di rimborso dell'addizionale del 10% applicata sui compensi variabili e bonus. La società datrice di lavoro aveva applicato il prelievo come sostituto d'imposta. Il contribuente sosteneva che l'attività societaria di sola consulenza finanziaria non rientrasse tra i soggetti bancari e creditizi tipici. La Commissione Tributaria Regionale accoglieva la domanda del contribuente, limitando la nozione agli intermediari iscritti all'apposito albo. L'Agenzia delle Entrate ricorreva per Cassazione sostenendo un'interpretazione estensiva della norma. I giudici di legittimità hanno sospeso la decisione finale, rimettendo il fascicolo alla Sezione Tributaria ordinaria per la particolare rilevanza della questione circa l'effettiva portata dell'addizionale settore finanziario.

L'Amministrazione Finanziaria ha notificato un avviso di accertamento a un ente per recuperare imposte dirette e indirette relative a una mostra culturale. Il Fisco ha quantificato i ricavi non dichiarati mediante presunzioni ricavate da una comunicazione interna trasmessa al Comune. L'ente ha impugnato l'atto contestando la carenza di prove certe e la violazione del confronto preventivo. La controversia è giunta dinanzi alla Corte di Cassazione dopo decisioni contrastanti nei gradi di merito. Durante il giudizio di legittimità, l'ente impositore ha richiesto la sospensione del processo per consentire l'accesso alla definizione agevolata delle liti pendenti. I giudici hanno accertato la presenza delle condizioni previste dalla legge e hanno ordinato la sospensione temporanea della causa.

L'Agenzia delle Entrate ha notificato un avviso di accertamento a una società per il recupero di imposte societarie relative al 2013, applicando un accertamento presuntivo sui costi. La società ha contestato la rettifica dimostrando la veridicità delle spese di bilancio, legate a un settore edile in crisi e a perdite costanti del gruppo societario. I giudici di merito hanno annullato la pretesa fiscale. Il Fisco ha quindi presentato ricorso per Cassazione e la società ha depositato controricorso con ricorso incidentale. A causa di problemi tecnici nel processo civile telematico, il giudice relatore non ha potuto visionare il ricorso incidentale della società prima di redigere la proposta decisionale. Per tutelare il pieno diritto di difesa e integrare l'esame di tutte le domande, la Suprema Corte ha disposto il rinvio a nuovo ruolo della causa.

L'amministrazione finanziaria ha notificato un avviso di accertamento a una società per recuperare imposte non versate. La società ha impugnato l'atto contestando la validità della sottoscrizione del funzionario. Nel corso del giudizio di Cassazione, la società ha depositato una richiesta di chiusura della vertenza a seguito dell'adesione alla definizione agevolata. La Suprema Corte ha chiarito che la semplice presentazione della domanda non estingue automaticamente la lite. In assenza di una rinuncia espressa o della prova dell'avvenuto pagamento integrale delle somme, il processo non si estingue ma viene temporaneamente sospeso.

L'Agenzia delle Entrate ha contestato a un contribuente maggiori imposte per redditi non dichiarati all'estero. I giudici di merito hanno annullato l'accertamento. L'amministrazione finanziaria ha quindi presentato ricorso in Cassazione. Nelle more del giudizio, il contribuente ha depositato istanza per ottenere la definizione agevolata della lite e sospendere la causa. Contestualmente, l'Ufficio ha domandato la chiusura anticipata del processo. La Suprema Corte ha chiarito che l'estinzione definitiva richiede la prova del versamento integrale delle somme o la formale rinuncia dell'ente creditore. In assenza di tali riscontri documentali completi, i giudici non possono dichiarare conclusa la causa. Di conseguenza, il Collegio ha disposto la sospensione del procedimento per consentire alle parti di produrre le attestazioni di pagamento previste dalla legge.

Un contribuente scopre debiti erariali mai notificati e decide di agire in giudizio. La controversia riguarda la legittimità della notifica di una cartella di pagamento a un cittadino iscritto all'anagrafe degli italiani residenti all'estero. Durante la pendenza del processo, una riforma legislativa introduce il divieto generale di impugnazione estratto di ruolo, limitando il ricorso ai soli casi in cui il debito arrechi un pregiudizio concreto, come il blocco di appalti pubblici o pagamenti della Pubblica Amministrazione. A seguito della pronuncia delle Sezioni Unite che applica tale limite anche alle cause in corso, il ricorrente richiede tempo per documentare il proprio specifico interesse a procedere. La Corte di Cassazione accoglie l'istanza difensiva e rinvia la trattazione del giudizio alla sezione ordinaria.

L'Agenzia delle Entrate ha contestato a una società commerciale l'utilizzo di fatture per operazioni inesistenti relative alla raccolta di agrumi, chiedendo il recupero di imposte dirette e IVA. I giudici di primo e secondo grado hanno dato ragione ai contribuenti, accertando che le prestazioni agricole erano state realmente eseguite e regolarmente pagate. L'Amministrazione Finanziaria ha quindi proposto ricorso in Cassazione. Nelle more del giudizio, i soci hanno depositato un'apposita istanza per accedere alla definizione agevolata liti tributarie introdotta dalla riforma della giustizia tributaria. La Suprema Corte ha verificato i requisiti di legge, rilevando che la controversia rientra pienamente tra le cause condonabili. Di conseguenza, i giudici hanno sospeso il processo per consentire il perfezionamento della chiusura fiscale della lite.

Una contribuente ha impugnato un estratto di ruolo e le relative cartelle esattoriali eccependo l'omessa e irregolare notifica degli atti impositivi. Nei gradi di merito, i giudici tributari hanno dichiarato valide due cartelle e annullato le rimanenti perché notificate unicamente al curatore fallimentare. L'Agenzia delle Entrate ha proposto ricorso per Cassazione contro tale decisione. La Suprema Corte, esaminando la causa nella sezione filtro, ha rilevato la particolare complessità della questione riguardante la notifica delle cartelle di pagamento in pendenza di fallimento. Di conseguenza, i giudici di legittimità hanno rimesso la trattazione della controversia alla pubblica udienza della sezione tributaria ordinaria per un approfondimento completo.

Una contribuente ha promosso l'impugnazione estratto di ruolo contestando l'omessa e irregolare notifica di diverse cartelle di pagamento emesse da enti locali e dall'amministrazione finanziaria. I giudici di merito hanno respinto le doglianze della cittadina, ritenendo valide le notifiche eseguite dall'agente di riscossione. La contribuente ha successivamente presentato ricorso per Cassazione per denunciare i vizi della procedura. La Sezione filtro della Suprema Corte ha esaminato gli atti preliminari. Constatata la rilevanza e la delicatezza delle questioni giuridiche, la Corte ha stabilito che la vicenda necessita di una trattazione approfondita. I magistrati hanno quindi disposto la rimessione della causa alla pubblica udienza della Sezione Tributaria ordinaria per la decisione finale.

L'Amministrazione Finanziaria ha richiesto il pagamento delle spese di giustizia a un'associazione di tutela degli utenti e consumatori per alcuni ricorsi avviati nel 2015. L'ente ha impugnato gli inviti di pagamento sostenendo il proprio diritto all'esonero dalle spese in quanto ente senza scopo di lucro. I giudici tributari di merito hanno accolto la tesi dell'associazione, stabilendo che l'esenzione dall'imposta di bollo comporta automaticamente l'esonero dal pagamento dei tributi giudiziari. Il Ministero ha impugnato la decisione davanti alla Corte di Cassazione, contestando l'applicazione automatica di tale beneficio fiscale. I giudici di legittimità hanno riconosciuto l'estrema rilevanza della questione riguardante il contributo unificato ONLUS e hanno rimesso la trattazione della causa alla sezione tributaria ordinaria per un esame approfondito.

L'Agenzia delle Entrate notificava un avviso di accertamento a un contribuente per maggiori imposte IRPEF. Il contribuente impugnava l'atto eccependo la nullità della delega di firma del funzionario, priva di nominativo e durata. I giudici di merito accoglievano il ricorso del cittadino, annullando la pretesa fiscale. Il Fisco ricorreva quindi in Cassazione sostenendo la piena validità della sottoscrizione riferibile all'ufficio. Durante la fase di legittimità, il contribuente depositava formale istanza per accedere alla definizione agevolata della lite prevista dalla riforma tributaria. La Corte Suprema ha disposto la sospensione del giudizio tributario, verificando la tempestività della richiesta e la sussistenza dei requisiti di valore previsti dalla legge, rinviando la causa a nuovo ruolo.

Un cittadino ha notificato un ricorso contro il Ministero della Giustizia ma ha omesso di iscriverlo a ruolo nei termini previsti dalla legge. La Pubblica Amministrazione ha depositato regolarmente il proprio controricorso. La Corte di Cassazione si è trovata di fronte a un bivio interpretativo: applicare o meno il raddoppio del contributo unificato nel caso in cui il ricorso sia dichiarato improcedibile a causa della mancata iscrizione iniziale. Esistendo orientamenti contrastanti su questa sanzione pecuniaria, i giudici hanno sospeso il giudizio e rinviato la causa a nuovo ruolo, in attesa che le Sezioni Unite risolvano definitivamente il contrasto e stabiliscano se la sanzione economica sia dovuta.