Natura Nomofilattica

La Corte di Cassazione, con un'ordinanza interlocutoria, ha rinviato a pubblica udienza la decisione sulla qualificazione della polizza unit linked. Il caso riguarda la richiesta di un curatore fallimentare di acquisire il valore di riscatto di una polizza sottoscritta dal fallito. La questione centrale è stabilire se tale polizza sia un prodotto assicurativo-previdenziale, e quindi impignorabile ai sensi dell'art. 1923 c.c., oppure uno strumento di investimento finanziario, il cui valore rientra nell'attivo fallimentare. Data la complessità e i contrasti giurisprudenziali, la Corte ha ritenuto necessario un approfondimento prima di stabilire un principio di diritto.

La Corte di Cassazione, con un'ordinanza interlocutoria, ha rimesso a una pubblica udienza la decisione su una questione di particolare importanza riguardante l'interpretazione dell'art. 70 della Legge Fallimentare. Il caso verte sulla definizione dei 'rapporti continuativi e reiterati' e sulla possibilità di estendere la disciplina prevista per i conti correnti bancari ad altre tipologie di contratti di durata. La Corte ha riconosciuto la natura nomofilattica della questione, ossia la sua importanza per garantire un'interpretazione uniforme della legge, senza ancora pronunciarsi sul merito della controversia.

In un caso riguardante un appalto pubblico, un'impresa aveva rinunciato a una riserva per maggiori costi. La Corte d'Appello ha ritenuto tale rinuncia irrevocabile. L'impresa ha contestato questa decisione, sostenendo la natura provvisoria della rinuncia. La Corte di Cassazione, riconoscendo l'importanza della questione di diritto sulla revoca della rinuncia alla riserva, ha rinviato il caso a una pubblica udienza per una decisione approfondita, senza ancora pronunciarsi nel merito.

Un avvocato ha notificato un atto di precetto per il pagamento di compensi professionali. La debitrice si è opposta, sostenendo la nullità del precetto perché mancava l'indicazione del provvedimento che rendeva esecutivo il titolo. Il Tribunale ha accolto l'opposizione, dichiarando la nullità dell'atto. L'avvocato ha proposto ricorso in Cassazione. La Suprema Corte, con ordinanza interlocutoria, ha ritenuto la questione di particolare rilevanza e di natura nomofilattica, rinviando la causa a una pubblica udienza per una trattazione approfondita.

In un caso riguardante crediti previdenziali, la Corte di Cassazione affronta una questione cruciale sulla prescrizione della cartella di pagamento. Un ente riscossore ha sostenuto che il termine di prescrizione non decorre dalla notifica della cartella, ma dalla scadenza dei 60 giorni concessi al debitore per il pagamento. Riconoscendo la complessità e l'importanza della questione per l'uniformità del diritto, la Corte non ha emesso una decisione finale, ma ha rinviato il caso a un'altra sezione per una trattazione approfondita in pubblica udienza, al fine di stabilire con certezza il 'dies a quo' della prescrizione.