Intestazione

La Corte di Cassazione, con l'ordinanza n. 1445/2024, ha disposto la correzione di un errore materiale in una precedente sentenza. L'errore riguardava l'errata indicazione sia dell'ufficio del Procuratore Generale impugnante sia della Corte d'appello designata come giudice del rinvio. La Corte ha applicato la procedura ex art. 130 c.p.p. per rettificare le sviste, sostituendo i riferimenti errati con quelli corretti, ripristinando così la coerenza formale dell'atto giudiziario.

La Corte di Cassazione ha disposto d'ufficio la correzione di un errore materiale in una sua precedente ordinanza. L'errore consisteva nell'errata indicazione del nome del ricorrente. La Corte, basandosi sulla normativa vigente, ha ordinato di sostituire il nome sbagliato con quello corretto, ristabilendo l'esatta identità della parte processuale e garantendo la correttezza formale del provvedimento.

Una società immobiliare ha richiesto alla Corte di Cassazione la correzione di un errore materiale in una precedente ordinanza, dove la sua denominazione sociale era stata indicata in modo errato. La Corte ha accolto la richiesta, ordinando la rettifica del nome sia nell'intestazione che nel corpo del provvedimento. La decisione chiarisce che la procedura di correzione errore materiale è applicabile per sviste palesi che non incidono sulla sostanza della decisione.

La Corte di Cassazione ha ordinato la correzione di un errore materiale in una sua precedente ordinanza. L'errore consisteva nell'omissione del nome di uno dei ricorrenti nell'intestazione del provvedimento. Agendo d'ufficio, ovvero di propria iniziativa, la Corte ha disposto l'integrazione del nome mancante, richiamando l'articolo 391-bis del codice di procedura civile e sottolineando l'interesse generale alla corretta identificazione delle parti processuali.

La Corte di Cassazione ha ordinato la correzione di un errore materiale in una propria precedente sentenza. L'errore consisteva nell'omissione, nell'intestazione del provvedimento, dei nomi di due dei ricorrenti. Su istanza di una delle parti, la Corte ha riconosciuto l'evidenza della svista, desumibile dagli atti di causa, e ha disposto l'integrazione dei nomi mancanti, applicando la procedura specifica prevista dal codice di procedura civile.