Corte Distrettuale

La Corte di Cassazione ha dichiarato l'inammissibilità del ricorso penale presentato da un'imputata. L'imputata contestava la sentenza d'appello, sostenendo la non genuinità dei messaggi WhatsApp usati come prova e l'insussistenza del reato ai sensi dell'art. 380 cod. pen. La Suprema Corte ha ritenuto che il ricorso reiterasse argomenti già esaminati e adeguatamente motivati dalla Corte d'Appello, e che tentasse di proporre una versione alternativa dei fatti, non consentita in sede di legittimità. L'esito è stato la condanna dell'imputata al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso penale presentato da un Lavoratore, condannato per spaccio di droga. Il Lavoratore aveva contestato la recidiva e il diniego delle attenuanti generiche, ma la Corte ha ritenuto che le argomentazioni fossero già state esaminate e respinte dalla Corte d'Appello. Il ricorso non presentava nuovi elementi o vizi logici evidenti. La decisione conferma l'inammissibilità del ricorso penale e condanna il Lavoratore al pagamento delle spese processuali e di una somma alla Cassa delle Ammende.

La Corte di Cassazione ha disposto la correzione di un errore materiale contenuto in una sua precedente sentenza. Aveva ordinato un nuovo processo (giudizio di rinvio) presso 'un'altra Sezione' della Corte d'Appello di Salerno, ma tale Corte ha una sola sezione penale, rendendo l'ordine ineseguibile. Con la nuova ordinanza, la Cassazione ha modificato il dispositivo, stabilendo che il processo si terrà presso la Corte d'Appello di Napoli. Questo intervento di correzione errore materiale ha risolto un'impossibilità pratica, permettendo al procedimento giudiziario di proseguire correttamente.

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile presentato da un imputato condannato per violazione della legge sugli stupefacenti. La Corte ha stabilito che i motivi del ricorso erano mere ripetizioni di argomenti già respinti in appello e miravano a una rivalutazione dei fatti, compito che non spetta alla Suprema Corte. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile contro una condanna per violazione della legge sugli stupefacenti (art. 73 d.P.R. 309/90). L'inammissibilità deriva dal fatto che i motivi del ricorso erano in parte nuovi e in parte una semplice ripetizione di argomentazioni già respinte dalla Corte d'Appello, configurandosi come una richiesta di riesame dei fatti non consentita in sede di legittimità.

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile presentato da tre imputati condannati per reati legati agli stupefacenti e resistenza a pubblico ufficiale. I motivi del ricorso sono stati ritenuti generici, reiterativi e volti a un mero riesame dei fatti, non consentito in sede di legittimità. La decisione comporta per i ricorrenti la condanna al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile contro una condanna per reati legati agli stupefacenti. Il ricorso è stato giudicato meramente reiterativo delle doglianze già esaminate e respinte dalla Corte d'Appello, configurandosi come una richiesta di rivalutazione del merito non consentita in sede di legittimità. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.