Consigliere Relatore

L'Agenzia delle Entrate ha presentato ricorso in Cassazione contro un contribuente e l'ente di riscossione locale per contestare una decisione tributaria d'appello. Durante la camera di consiglio, il collegio ha constatato l'impossibilità del magistrato designato di svolgere il proprio incarico di relazione sul fascicolo. La Corte Suprema non ha esaminato i dettagli della lite fiscale. I giudici hanno emanato un'ordinanza per disporre il rinvio a nuovo ruolo del processo. La causa dovrà attendere la nomina di un nuovo relatore e una nuova calendarizzazione per giungere a una decisione definitiva.

Una società ha proposto ricorso in Cassazione contro un'altra impresa per impugnare una sentenza d'appello. La Corte di Cassazione, con ordinanza interlocutoria, ha disposto il rinvio a nuovo ruolo della causa. La decisione si è resa necessaria a causa dell'impedimento del Consigliere relatore designato per la trattazione del caso. Di conseguenza, il processo è stato temporaneamente sospeso in attesa della fissazione di una nuova udienza con un collegio pienamente operativo.

L'Agente della Riscossione ha proposto ricorso in Cassazione contro alcuni contribuenti e soggetti intimati. La Corte di Cassazione, con l'ordinanza interlocutoria numero 10704 del 2022, non ha deciso il merito della controversia ma ha disposto il rinvio della causa a nuovo ruolo. Questa decisione è stata presa a causa dell'impedimento del Consigliere Relatore designato per la trattazione del caso. Di conseguenza, il processo è stato temporaneamente sospeso in attesa di una nuova fissazione dell'udienza davanti a un collegio in piena composizione.

La Corte di Cassazione ha emesso un'ordinanza interlocutoria disponendo il rinvio a nuovo ruolo di un ricorso civile. La decisione è scaturita dall'improvviso e imprevedibile impedimento fisico del consigliere relatore, verificatosi la mattina stessa della camera di consiglio. Data l'impossibilità di riassegnare tempestivamente i fascicoli a un altro magistrato, il collegio ha ritenuto necessario riprogrammare l'udienza per garantire la regolarità del giudizio.

Una controversia nata per immissioni rumorose giunge in Cassazione. La Corte, tuttavia, non decide nel merito ma rinvia il caso a nuovo ruolo. La ragione è un dubbio di massima importanza sull'incompatibilità del consigliere relatore, che aveva già proposto una decisione in via semplificata. La questione è ora al vaglio delle Sezioni Unite, la cui pronuncia è attesa per garantire l'imparzialità del giudizio.

La Corte di Cassazione, con un'ordinanza interlocutoria, sospende un giudizio nato da una richiesta di usucapione e rinvia la causa a nuovo ruolo. La decisione è stata presa per attendere la pronuncia delle Sezioni Unite su una questione di massima importanza: l'eventuale incompatibilità del consigliere relatore che, dopo aver redatto una proposta di decisione, è chiamato a far parte del collegio giudicante.

La Corte di Cassazione, con un'ordinanza interlocutoria, ha disposto il rinvio di un ricorso in materia di usucapione. La decisione di posticipare il giudizio deriva dalla necessità di attendere la pronuncia delle Sezioni Unite su una questione di massima importanza: la potenziale incompatibilità del relatore che, avendo già formulato una proposta di decisione, sia poi chiamato a far parte del collegio giudicante. Questo rinvio mira a garantire la massima correttezza procedurale.

In una causa per usucapione giunta in Cassazione, la Corte rileva una questione di massima importanza: l'eventuale incompatibilità del consigliere relatore, autore della proposta di decisione, a far parte del collegio giudicante. In attesa della pronuncia delle Sezioni Unite su questo tema, il ricorso viene rinviato a nuovo ruolo.

Una controversia immobiliare, iniziata con una richiesta di rilascio e una domanda riconvenzionale di usucapione, giunge in Cassazione. La Corte, tuttavia, sospende la decisione per affrontare una questione preliminare di massima importanza: l'eventuale incompatibilità del consigliere relatore che, dopo aver redatto la proposta di decisione, è chiamato a far parte del collegio giudicante. In attesa di un pronunciamento delle Sezioni Unite su questo specifico punto procedurale, il ricorso è stato rinviato a nuovo ruolo.

La Cassazione rinvia una causa di usucapione in attesa della decisione delle Sezioni Unite sulla questione dell'incompatibilità del consigliere relatore che, dopo aver redatto la proposta di decisione, fa parte del collegio giudicante. La questione di massima importanza ha portato alla sospensione del giudizio.

La Corte di Cassazione, con un'ordinanza interlocutoria, ha disposto il rinvio a nuovo ruolo di un ricorso per revocazione. La decisione è stata presa dopo aver rilevato che il consigliere relatore del presente giudizio era già presente nel collegio che ha emesso la sentenza oggetto del ricorso, sollevando una questione procedurale sulla composizione del collegio.

La Corte di Cassazione ha esaminato un ricorso proposto contro una sentenza della Corte d'Appello di Genova. Con un'ordinanza emessa a seguito dell'udienza del 21 marzo 2025, la Suprema Corte ha definito il giudizio. Dall'esame degli atti e dalla natura del provvedimento, emerge una pronuncia di inammissibilità del ricorso, che comporta la definitività della sentenza impugnata e possibili sanzioni pecuniarie per il ricorrente.

La Corte di Cassazione, con ordinanza, ha disposto il pagamento di una somma di tremila euro alla Cassa delle ammende a carico di un ricorrente. La decisione, emessa a seguito di un ricorso avverso una sentenza della Corte d'Appello, sottintende una declaratoria di ricorso inammissibile, evidenziando le conseguenze economiche di un'impugnazione priva dei requisiti di legge.

Il caso riguarda un ricorso in Cassazione proposto da un individuo contro una sentenza penale emessa dal Tribunale di Milano. La Corte di Cassazione ha emesso un'ordinanza dopo l'udienza. Il documento fornito costituisce solo la parte introduttiva del provvedimento, senza specificare l'esito del ricorso o le motivazioni della Corte.

La Corte di Cassazione, Sezione Penale, ha emesso un'ordinanza su un ricorso in Cassazione proposto da un imputato avverso una sentenza della Corte d'Appello. Il documento attesta l'avvio del procedimento di legittimità, ma non contiene la decisione finale nel merito.

La Corte di Cassazione, con ordinanza, esamina un ricorso in Cassazione proposto avverso una sentenza della Corte d'Appello. Il provvedimento, di natura prettamente procedurale, non entra nel merito della vicenda ma si sofferma sugli aspetti formali dell'impugnazione, portando alla definizione del giudizio in questa fase preliminare.

Un'ordinanza della Corte di Cassazione penale esamina un ricorso proposto contro una sentenza di secondo grado. Il documento illustra la fase iniziale del giudizio di legittimità, evidenziando il ruolo del Presidente e del Consigliere Relatore nell'iter del ricorso in Cassazione.

Una società immobiliare viene condannata a restituire somme ricevute da una società di logistica, poi fallita, in quanto pagamenti non dovuti. La Cassazione rigetta il ricorso della società immobiliare, chiarendo i limiti del principio di immutabilità del giudice nel contesto delle udienze scritte emergenziali e confermando l'onere probatorio a carico di chi agisce per la ripetizione dell'indebito.