\n
LexCED: l'assistente legale basato sull'intelligenza artificiale AI. Chiedigli un parere, provalo adesso!

Valore in dogana tra collegate: no a dazi extra basati su database

La Corte di Cassazione interviene sul tema del valore in dogana tra società collegate. Un’azienda importava merci da una venditrice appartenente allo stesso gruppo. L’Agenzia delle Dogane, sospettando che il prezzo fosse artificialmente basso a causa di tale legame, ha ricalcolato i dazi basandosi esclusivamente sui dati di una propria banca dati interna. La Corte ha annullato l’accertamento, stabilendo un principio fondamentale: il legame tra le società non è di per sé sufficiente a invalidare il prezzo dichiarato. L’Agenzia ha l’onere di dimostrare che il rapporto ha concretamente influenzato il prezzo e, in ogni caso, deve seguire una rigida sequenza di metodi di valutazione alternativi previsti dalla legge, senza poter ricorrere a scorciatoie come l’uso esclusivo di database.

Riferimento:
Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 5 Num. 11592 Anno 2023
Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

02.37901052
8:00 – 20:00
(Lun - Sab)
Pubblicato il 8 maggio 2026 in Giurisprudenza Tributaria

Valore in dogana tra società collegate: la Cassazione fissa i paletti

Una recente ordinanza della Corte di Cassazione chiarisce le regole per la determinazione del valore in dogana tra società collegate, un tema cruciale per le aziende che operano in gruppi internazionali. La decisione stabilisce che l’Agenzia delle Dogane non può rideterminare i dazi basandosi su presunzioni o dati interni, ma deve seguire una procedura rigorosa e motivata. Il semplice fatto che acquirente e venditore appartengano allo stesso gruppo non autorizza il fisco a considerare automaticamente inattendibile il prezzo di transazione.

Il caso: il prezzo “sospetto” tra aziende dello stesso gruppo

La vicenda nasce da una serie di importazioni effettuate da una grande azienda della distribuzione italiana. La merce proveniva da una società venditrice estera che faceva parte dello stesso gruppo societario. L’Agenzia delle Dogane ha emesso avvisi di accertamento per recuperare maggiori dazi, sostenendo che il valore dichiarato delle merci fosse troppo basso. Secondo l’Agenzia, il legame societario tra venditore e acquirente aveva influenzato il prezzo, rendendolo inattendibile ai fini del calcolo dei tributi doganali.

L’accertamento doganale basato su una banca dati

Per ricalcolare il valore delle merci, l’Agenzia delle Dogane ha utilizzato i dati presenti nella propria banca dati interna (denominata Cognos). Ha ritenuto che i valori medi registrati in questo database per merci simili fossero più attendibili del prezzo effettivamente pagato dall’azienda importatrice. In pratica, l’amministrazione ha scartato il valore di transazione basandosi sul solo sospetto derivante dal legame infragruppo e ha applicato un valore alternativo ricavato da proprie fonti, ritenendole sufficienti a giustificare l’accertamento.

La regola sul valore in dogana tra società collegate

La normativa europea e nazionale stabilisce che il valore in dogana è, in via principale, il “valore di transazione”, cioè il prezzo realmente pagato. Il fatto che le parti siano collegate è una circostanza che richiede attenzione, ma non costituisce, da solo, motivo sufficiente per scartare tale valore. La legge prevede una procedura specifica: l’amministrazione doganale, se ha dubbi, deve prima comunicare le sue motivazioni all’azienda, dandole la possibilità di dimostrare che il legame non ha influito sul prezzo. Solo se questa prova non è convincente, si può passare ai metodi di valutazione alternativi.

Le motivazioni: la gerarchia dei metodi di valutazione non può essere ignorata

La Corte di Cassazione ha accolto le ragioni dell’azienda, censurando duramente il metodo seguito dall’Agenzia. I giudici hanno ribadito che la legge impone una “rigida sequenza” di criteri per la determinazione del valore. Scartare il valore di transazione è un’eccezione che richiede una prova concreta, da parte dell’Agenzia, dell’effettiva influenza del legame sul prezzo. Non basta affermare che il collegamento è “inverosimile” che non abbia avuto effetti. Inoltre, una volta scartato il primo criterio, l’Agenzia non può scegliere liberamente come ricalcolare il valore, ma deve seguire un ordine gerarchico di metodi sussidiari previsti dalla normativa. L’uso di una banca dati interna non rientra in questa sequenza e non può sostituire l’applicazione rigorosa della legge. La motivazione della decisione precedente era, secondo la Corte, palesemente insufficiente e in contrasto con i principi di diritto consolidati.

Le conclusioni: l’accertamento è nullo, la parola torna ai giudici di merito

La Corte di Cassazione ha annullato la sentenza impugnata e ha rinviato il caso alla Corte di Giustizia Tributaria per un nuovo esame. In pratica, l’azienda ha vinto questo importante round. Il nuovo processo dovrà attenersi scrupolosamente ai principi stabiliti dalla Cassazione: l’accertamento dell’Agenzia è illegittimo perché non ha dimostrato l’influenza del legame sul prezzo e non ha seguito la corretta sequenza metodologica per la determinazione del valore in dogana tra società collegate. La decisione rafforza la tutela del contribuente contro accertamenti presuntivi e non adeguatamente motivati.

Se importo merce da una società del mio stesso gruppo, la dogana può aumentare il valore?
Non automaticamente. L’Agenzia delle Dogane deve prima dimostrare che il vostro legame ha concretamente abbassato il prezzo. Il solo rapporto di gruppo non è sufficiente.

Cosa deve fare la dogana per contestare il valore dichiarato?
Deve seguire una procedura rigida. Prima deve contestare motivando perché il prezzo non è attendibile, poi deve applicare, in un ordine preciso, metodi di valutazione alternativi previsti dalla legge.

L’Agenzia delle Dogane può usare una sua banca dati per stabilire il valore delle merci?
Non come primo e unico strumento. Secondo la Cassazione, l’uso di banche dati non può sostituire l’applicazione dei metodi di valutazione gerarchicamente ordinati dalla normativa europea.

Provvedimenti correlati

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.
02.37901052
8:00 – 20:00 (Lun - Sab)

Articoli correlati