\n
LexCED: l'assistente legale basato sull'intelligenza artificiale AI. Chiedigli un parere, provalo adesso!

Royalties e dazi doganali: il marchio che aumenta le tasse

L’Amministrazione Doganale ha rettificato il valore di importazione di alcuni giocattoli, ritenendo che i diritti di licenza pagati a un terzo titolare del marchio dovessero essere inclusi nel valore imponibile. L’Importatore ha contestato l’atto, sostenendo che tali pagamenti non fossero una condizione della vendita. Dopo le decisioni favorevoli all’importatore nei gradi di merito, la Corte di Cassazione ha accolto il ricorso dell’amministrazione. La Suprema Corte ha stabilito che, in tema di royalties e dazi doganali, l’inclusione dei diritti di licenza nel valore in dogana richiede una verifica approfondita dei contratti. Nei casi con tre soggetti coinvolti, occorre accertare se il licenziante eserciti un controllo di fatto sul produttore o sull’acquirente, tale da condizionare l’importazione al pagamento delle royalties. La causa è stata rinviata per un nuovo esame.

Riferimento:
Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 5 Num. 21341 Anno 2023
Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

02.37901052
8:00 – 20:00
(Lun - Sab)
Pubblicato il 20 luglio 2026 in Giurisprudenza Tributaria

Royalties e dazi doganali: l’obbligo di pagamento legato al marchio

Quando un’azienda importa merci dall’estero, il calcolo delle tasse doganali può nascondere insidie complesse, specialmente se i prodotti utilizzano un marchio famoso. Il tema del rapporto tra royalties e dazi doganali è al centro di continui dibattiti tra imprese e fisco. Le imprese devono spesso stabilire se il compenso pagato per l’uso del marchio vada sommato al prezzo dei beni per calcolare i diritti di confine (le tasse doganali). La risposta non è scontata e dipende da come sono scritti i contratti di licenza e di fornitura.

Il caso pratico dei giocattoli importati

La vicenda nasce dall’importazione di giocattoli per bambini che portavano un noto marchio di intrattenimento. L’Amministrazione Doganale ha effettuato un controllo sulle bollette di importazione. L’ufficio ha ritenuto che il valore dichiarato fosse troppo basso perché non comprendeva le royalties pagate dall’importatore al titolare del marchio. Queste royalties erano pari al dodici per cento delle vendite nette. Secondo il fisco, questo pagamento rappresentava una vera e propria condizione di vendita delle merci. Di conseguenza, l’amministrazione ha emesso avvisi di accertamento per richiedere dazi doganali maggiori, oltre a sanzioni. L’Importatore ha impugnato gli atti davanti ai giudici tributari, ottenendo ragione nei primi due gradi di giudizio. I giudici di merito hanno ritenuto che il pagamento dei diritti di licenza non fosse una condizione per l’acquisto della merce.

Il valore di transazione e le regole europee

Per comprendere la questione, bisogna guardare alle norme europee sul valore in dogana. Di regola, la dogana calcola i dazi sul valore di transazione, cioè sul prezzo effettivamente pagato per le merci. Tuttavia, la legge prevede alcune rettifiche. Tra queste, bisogna aggiungere al prezzo i corrispettivi e i diritti di licenza che l’acquirente deve pagare come condizione di vendita. Se il licenziante (chi possiede il marchio) è un soggetto diverso dal venditore, la situazione si complica. Si parla in questo caso di uno scenario a tre parti. In queste ipotesi, l’aggiunta delle royalties al valore doganale non è automatica. Occorre verificare se esiste un collegamento stretto tra la vendita delle merci e il pagamento dei diritti di licenza.

Le motivazioni: l’impatto di royalties e dazi doganali nei contratti a tre vie

La Corte di Cassazione ha accolto il ricorso dell’Amministrazione Doganale, spiegando che i giudici di appello hanno commesso un errore di valutazione. Nelle motivazioni, la Suprema Corte ha chiarito che l’applicazione di royalties e dazi doganali richiede un esame approfondito dei contratti. Quando il beneficiario dei diritti di licenza è un terzo rispetto al venditore, bisogna verificare se il licenziante esercita un controllo reale sul produttore o sull’acquirente. Questo controllo va oltre il semplice controllo di qualità. Si manifesta, ad esempio, se il licenziante sceglie il produttore e lo impone all’acquirente, oppure se gestisce la logistica, fissa i prezzi o può vietare la vendita a terzi. Se il licenziante ha questo potere, l’importazione è subordinata al pagamento delle royalties, che quindi vanno tassate in dogana. I giudici di appello avevano omesso questo accertamento fondamentale.

Le conclusioni: la necessità di un nuovo esame contrattuale

La decisione della Cassazione stabilisce un principio chiaro per la gestione delle importazioni di prodotti con marchi protetti. Nelle conclusioni, la Corte ha cassato la sentenza impugnata e ha rinviato la causa alla Corte di giustizia tributaria di secondo grado della Lombardia. Questo giudice dovrà ora esaminare dettagliatamente i contratti scritti tra l’Importatore, il produttore estero e il titolare del marchio. Solo attraverso questa analisi sarà possibile stabilire se il pagamento delle royalties fosse davvero una condizione essenziale per la vendita. L’esito finale della controversia dipenderà quindi dalla reale capacità di controllo esercitata dal titolare del marchio sull’intera catena di fornitura.

Quando le royalties pagate per un marchio si aggiungono al valore in dogana?
I diritti di licenza si aggiungono al valore doganale quando il loro pagamento costituisce una condizione per la vendita delle merci importate.

Cosa succede se il titolare del marchio è diverso dal venditore estero?
In questo caso occorre verificare se il titolare del marchio esercita un controllo di fatto sul venditore o sull’acquirente, influenzando la transazione.

Quali elementi indicano la presenza di un controllo da parte del licenziante?
La scelta del produttore, il controllo sulla logistica, la fissazione dei prezzi o il potere di vietare la vendita a terzi sono chiari indizi di controllo.

Provvedimenti correlati

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.
02.37901052
8:00 – 20:00 (Lun - Sab)

Articoli correlati