Sequestro

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un liquidatore che chiedeva al giudice penale di intervenire per la restituzione di beni aziendali. La decisione chiarisce che la competenza del giudice penale in fase esecutiva sussiste solo se i beni sono sotto sequestro o confisca; in caso contrario, la controversia è puramente civilistica.

Un cittadino ricorre in Cassazione contro il sequestro del suo cellulare, avvenuto nell'ambito di un'indagine per abuso d'ufficio. Durante il procedimento, interviene l'abrogazione del reato contestato. La Suprema Corte, accogliendo il ricorso, stabilisce che l'abrogazione del reato fa venire meno la base legale del sequestro. Di conseguenza, annulla senza rinvio sia l'ordinanza impugnata che il decreto di sequestro, ordinando l'immediata restituzione del bene.

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile un ricorso in Cassazione presentato contro una sentenza della Corte d'Appello. Il motivo della decisione risiede nel fatto che l'impugnazione era basata su censure relative a questioni di fatto, come la proprietà di un bene sequestrato, e non su vizi logici o giuridici della sentenza impugnata, unici motivi ammessi in sede di legittimità. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

La Corte di Cassazione ha annullato un'ordinanza di inammissibilità relativa a un'istanza di riesame sequestro. Il Tribunale del riesame aveva erroneamente considerato due distinti documenti storici come un unico bene, negando così il diritto dell'indagato a impugnare il secondo sequestro. La Corte ha rinviato il caso al Tribunale per una nuova valutazione basata sulla corretta distinzione dei beni.

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile il ricorso di un Procuratore contro l'annullamento di un sequestro. La decisione si fonda sul principio della carenza di interesse, poiché, anche accogliendo le tesi del ricorrente, l'esito finale non sarebbe cambiato. L'impugnazione deve mirare a un'utilità pratica e concreta, non alla mera correzione di un errore teorico.

La Corte di Cassazione ha dichiarato un ricorso inammissibile contro una sentenza della Corte d'Appello. I motivi, incentrati su sequestro e consapevolezza dell'imputato, sono stati respinti perché tentavano di rimettere in discussione l'accertamento dei fatti, compito non spettante alla Cassazione. La Corte ha confermato la decisione precedente, condannando il ricorrente al pagamento delle spese e di una sanzione pecuniaria.

La Corte di Cassazione ha rigettato il ricorso dell'Agenzia delle Entrate in un caso riguardante i redditi da sequestro di una quota societaria. È stato confermato che la responsabilità fiscale per i redditi generati da beni sotto sequestro spetta all'amministratore giudiziario. La Corte ha dichiarato inammissibile il ricorso dell'Agenzia perché non ha efficacemente contestato una delle due motivazioni autonome e sufficienti su cui si fondava la decisione di secondo grado, rendendo l'intero appello privo di interesse.