Rinvio A Nuovo Ruolo — Anno 2025

Una contribuente, assolta in sede penale con la formula "perché il fatto non sussiste", ha impugnato un avviso di accertamento fiscale basato sui medesimi fatti. La Corte di Cassazione, con ordinanza interlocutoria, ha sospeso la decisione sul ricorso. La ragione risiede nel fatto che la questione cruciale, ovvero l'efficacia del giudicato penale nel tributario alla luce di una nuova normativa (ius superveniens), è già stata rimessa alle Sezioni Unite in un altro procedimento. Pertanto, la Corte ha rinviato la causa a nuovo ruolo in attesa che le Sezioni Unite forniscano un principio di diritto definitivo sulla materia.

Ex soci di una società cancellata agiscono per un credito non inserito nel bilancio di liquidazione. La Corte d'Appello rigetta la domanda, presumendo la rinuncia. La Cassazione, rilevando un contrasto giurisprudenziale sul tema dei crediti società cancellata, sospende il giudizio e rimette la questione alle Sezioni Unite per una decisione definitiva.

In una controversia sulla liquidazione delle spese legali, ritenute troppo basse dal ricorrente, la Corte di Cassazione ha sospeso il giudizio. La decisione è dovuta all'emergere di una questione pregiudiziale sul cosiddetto giudicato implicito, attualmente al vaglio delle Sezioni Unite, che potrebbe influire sull'ammissibilità stessa del ricorso originario.

Una società e la sua socia di maggioranza impugnano tre avvisi di accertamento per Ires, Irap, Irpef e Iva. Dopo una sentenza sfavorevole in appello, ricorrono in Cassazione lamentando, tra l'altro, un vizio di forma: la presunta mancanza della firma sull'atto di appello dell'Agenzia delle Entrate. La Corte di Cassazione, con ordinanza interlocutoria, non decide nel merito ma dispone l'acquisizione dei fascicoli dei gradi precedenti per poter verificare tale eccezione procedurale, ritenendola un passaggio fondamentale prima di ogni altra valutazione.

Un contribuente ricorre in Cassazione per una disputa sulle spese legali, ritenute inferiori ai minimi tariffari. Durante il giudizio emerge una questione cruciale sul giudicato implicito relativo all'ammissibilità dell'atto introduttivo, tema su cui esistono orientamenti contrastanti. La Corte di Cassazione, rilevando che la stessa questione è già pendente dinanzi alle Sezioni Unite, decide di sospendere il procedimento e rinviare la causa a nuovo ruolo, in attesa della pronuncia chiarificatrice per garantire l'uniformità del diritto.

In una causa originata da una disputa sulle spese legali, la Corte di Cassazione ha sospeso il giudizio. La ricorrente ha sollevato la questione del giudicato interno implicito sull'ammissibilità del ricorso originario. A causa di orientamenti giurisprudenziali contrastanti su questo tema, la Corte ha emesso un'ordinanza interlocutoria, rinviando la decisione in attesa di una pronuncia chiarificatrice delle Sezioni Unite su un caso analogo.

La Corte di Cassazione ha affrontato il caso di uno studio professionale il cui unico difensore è stato sospeso dall'esercizio della professione durante un giudizio tributario. A causa della sospensione avvocato, la Corte ha disposto il rinvio della causa a nuovo ruolo, anziché l'interruzione del processo. Questa decisione mira a garantire il diritto di difesa della parte, concedendole il tempo necessario per nominare un nuovo legale e assicurando che la comunicazione della nuova udienza avvenga direttamente alla parte interessata.

La Corte di Cassazione ha sospeso un giudizio tributario in cui il contribuente aveva aderito alla Definizione Agevolata prevista dalla Legge n. 197/2022. La decisione è stata quella di rinviare la causa a nuovo ruolo, in attesa che le Sezioni Unite si pronuncino sulla sorte dei procedimenti giudiziari in cui i pagamenti rateali della sanatoria sono ancora in corso.

La Corte di Cassazione ha disposto il rinvio a nuovo ruolo di un ricorso tributario a causa di una discrepanza tra i numeri di sentenza indicati nell'appello e nel ricorso. La Corte ha ritenuto necessario acquisire il fascicolo di merito per identificare con certezza l'atto originariamente impugnato prima di poter decidere.

La Corte di Cassazione ha sospeso una decisione su un caso di accise su alcol, poiché la questione centrale riguarda l'efficacia del giudicato penale nel processo tributario. Una società aveva presentato una sentenza penale di assoluzione a suo favore. Dato che lo stesso quesito è pendente davanti alle Sezioni Unite, la Corte ha rinviato il caso per attendere una pronuncia nomofilattica che garantisca uniformità interpretativa sulla materia.

Un'azienda di pneumatici viene accusata di evasione sulla base di una presunta contabilità parallela scoperta su un vecchio computer. I giudici tributari annullano l'accertamento perché i dati sono stati estratti con modalità informatiche non certificate e inattendibili. La Cassazione, investita del caso, sospende la decisione in attesa di una pronuncia delle Sezioni Unite sull'efficacia della sentenza penale di assoluzione nel processo tributario.

Un contribuente, dopo aver vinto una causa contro l'Agenzia delle Entrate, ha impugnato la sentenza solo per la quantificazione delle spese legali. La Corte di Cassazione, di fronte a una nuova legge (ius superveniens) che potrebbe rendere inammissibile l'azione originaria, ha deciso di non pronunciarsi. L'ordinanza interlocutoria rinvia la causa a nuovo ruolo, in attesa che le Sezioni Unite si esprimano su una questione procedurale connessa (il giudicato interno), per garantire un'interpretazione uniforme del diritto.

Un'ordinanza della Corte di Cassazione affronta il caso della sospensione avvocato in pieno corso di causa. A seguito della sospensione dell'unico difensore di uno studio professionale, la Corte ha disposto il rinvio del processo a nuovo ruolo, bilanciando le regole procedurali con la necessità di garantire l'effettivo diritto di difesa della parte.

Un contribuente, assolto in sede penale dall'accusa di truffa, si è visto confermare un accertamento fiscale basato sugli stessi fatti. La Corte di Cassazione, chiamata a decidere sull'efficacia del giudicato penale nel processo tributario, ha sospeso la decisione. L'ordinanza rinvia la causa in attesa di una pronuncia delle Sezioni Unite su una questione simile, relativa all'applicazione dell'art. 21 bis del d.lgs. 74/2000.

La Corte di Cassazione, a causa di una notevole confusione sulla sequenza degli atti processuali, ha disposto il rinvio a nuovo ruolo di una causa tributaria. La decisione è stata presa per la necessità di acquisire i fascicoli di merito e verificare quale sentenza di primo grado fosse stata effettivamente oggetto d'appello, prima di poter esaminare il ricorso dell'Agenzia delle Entrate. Questo provvedimento interlocutorio sottolinea l'importanza fondamentale della certezza e della corretta ricostruzione del percorso processuale.

La Corte di Cassazione, in un caso di contenzioso tributario, ha riscontrato una connessione pregiudiziale tra due ricorsi distinti ma collegati. Il primo ricorso contestava nel merito una sentenza di secondo grado sfavorevole a uno studio professionale. Il secondo ricorso, proposto successivamente, impugnava il rigetto di un'istanza di revocazione della medesima sentenza. Riconoscendo che l'esito del secondo ricorso potesse incidere sul primo, la Corte ha disposto il rinvio della causa a nuovo ruolo per consentire una trattazione congiunta ed eventuale riunione dei due procedimenti, al fine di garantire coerenza decisionale.

In un caso riguardante un accertamento fiscale, gli eredi di un contribuente hanno aderito alla "rottamazione quater" mentre il processo era pendente in Cassazione. La Corte, di fronte al dubbio se l'adesione comporti la sospensione del giudizio fino al pagamento integrale o la sua estinzione immediata, ha emesso un'ordinanza interlocutoria. La decisione è stata quella di rinviare la causa a un nuovo ruolo, in attesa che le Sezioni Unite si pronuncino sulla medesima questione, già sollevata in un altro procedimento, al fine di garantire uniformità di giudizio.

Una società chiede la revocazione di un'ordinanza della Cassazione, sostenendo un errore di fatto. La Corte aveva annullato un accertamento fiscale per un motivo mai sollevato dalla ricorrente. La Cassazione, con una nuova ordinanza, ha disposto il rinvio della causa per riesaminare congiuntamente sia la richiesta di revocazione per errore di fatto sia il ricorso originario, alla luce di recenti principi enunciati dalle Sezioni Unite.

Una società di gestione del servizio idrico ha presentato ricorso in Cassazione dopo che i giudici di merito avevano annullato le sue richieste di pagamento per conguagli regolatori nei confronti di un utente. La Corte di Cassazione, con ordinanza interlocutoria, ha sospeso la decisione sul caso. La ragione del rinvio è l'attesa di una pronuncia delle Sezioni Unite su una questione identica, al fine di garantire un'interpretazione uniforme della legge in materia di recupero dei costi del servizio idrico.

Una contribuente ricorre in Cassazione contro avvisi di accertamento fiscale. Durante il processo, aderisce alla definizione agevolata dei debiti. La Corte, con ordinanza interlocutoria, non decide il merito ma rinvia la causa. Ordina alla contribuente di fornire prove documentali dettagliate sull'adesione alla procedura e sull'avvenuto pagamento delle rate, per verificare la corretta estinzione del debito oggetto del contendere.