Preu (Prelievo Erariale Unico)

La Corte di Cassazione ha stabilito che nell'ambito di un accertamento induttivo del PREU (Prelievo Erariale Unico) su apparecchi da gioco, il contribuente può fornire la prova contraria per escludere dal calcolo forfettario i giorni di chiusura dell'attività. La presunzione di un incasso giornaliero standard non è assoluta e può essere superata dimostrando l'impossibilità di aver generato raccolte, come nel caso di un esercizio commerciale chiuso.

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un operatore, confermando la sua condanna per peculato gestore slot. L'imputato non aveva versato al concessionario la somma di 76.057,92 euro derivante dalla raccolta del Prelievo Erariale Unico (PREU) delle slot machine. La Corte ha ribadito che tali somme appartengono alla pubblica amministrazione sin dal momento della loro riscossione, e il gestore, agendo come incaricato di pubblico servizio, commette peculato se se ne appropria.

La Corte di Cassazione ha chiarito che il Prelievo Erariale Unico (PREU) per apparecchi da gioco è dovuto anche quando questi sono inutilizzabili (per sequestro o manutenzione), se il gestore non comunica tempestivamente e correttamente tale stato all'Agenzia delle Dogane e dei Monopoli. In assenza di tale comunicazione, l'imposta viene calcolata in misura forfettaria per prevenire abusi e garantire il gettito fiscale. La semplice prova dell'inutilizzo non è sufficiente a escludere l'obbligo di pagamento.