Parte Offesa

La Corte di Cassazione ha rigettato il ricorso del Ministero della Giustizia contro un'ordinanza che consentiva a un detenuto di raggruppare i suoi colloqui mensili. Il Ministero sosteneva che ciò violasse la regola degli 'intervalli regolari' prevista per i colloqui 41-bis. La Corte ha chiarito che il giudizio di ottemperanza serve solo a far rispettare una decisione precedente, non a ridiscuterla. Poiché l'ordinanza originale già prevedeva questa flessibilità, la decisione di farla applicare è stata ritenuta corretta.

La Corte di Cassazione ha esaminato una richiesta di rimessione presentata dalla parte offesa in un procedimento penale. L'ordinanza dichiara la richiesta inammissibile, condannando il proponente al pagamento di una sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle ammende. La decisione sottolinea il rigore con cui vengono valutati tali istituti procedurali.

La Corte di Cassazione dichiara l'inammissibilità del ricorso presentato dalla parte offesa contro un'ordinanza del GIP. La decisione sottolinea le rigide regole procedurali e comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese e di un'ammenda, confermando la decisione del tribunale di merito.

La Corte di Cassazione, con la sentenza n. 7988/2025, ha dichiarato inammissibile un ricorso contro un'ordinanza che rigettava un reclamo ex art. 410-bis c.p.p. La Corte ha ribadito che tali ordinanze non sono impugnabili, salvo il caso di abnormità, qui escluso. Inoltre, ha specificato che la qualifica di 'avente diritto economico' di una società non conferisce lo status di parte offesa e il relativo diritto a ricevere notifiche processuali.

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile un'istanza di restituzione nel termine presentata dalla parte offesa di un procedimento archiviato. La richiesta, mascherando un tentativo di estendere il ricorso straordinario, è stata ritenuta estranea ai casi previsti dalla legge, condannando l'istante al pagamento delle spese e di una sanzione.

La Corte di Cassazione ha dichiarato un ricorso inammissibile presentato dalla parte offesa contro un'ordinanza del GIP di Ferrara in un procedimento contro ignoti. Tale decisione ha comportato per il ricorrente la condanna al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria di tremila euro a favore della Cassa delle ammende.