Manifestamente Illogica

La Corte di Cassazione ha annullato un'ordinanza del Tribunale del Riesame che aveva revocato una misura cautelare per un indagato in un caso di omicidio. La Suprema Corte ha ritenuto la motivazione del provvedimento manifestamente illogica, in particolare sulla valutazione del concorso di persone nel reato. Secondo i giudici, per la complicità non è necessario un accordo preventivo, ma è sufficiente un contributo causalmente efficiente, anche spontaneo, alla realizzazione del crimine. Il caso è stato rinviato per un nuovo giudizio.

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato condannato per tentato furto con strappo di una bicicletta. La Corte ha confermato che sottrarre con violenza una bicicletta mentre una persona la sta utilizzando integra pienamente la fattispecie di furto con strappo, poiché la norma non pone distinzioni sulla natura dell'oggetto sottratto, ma sul modo in cui avviene la sottrazione.

La Corte di Cassazione ha annullato un'ordinanza del Tribunale del Riesame che aveva liberato un indagato accusato di concorso in estorsione. Secondo la Suprema Corte, la presenza dell'individuo durante l'aggressione non può essere considerata casuale o neutra, ma costituisce un contributo causale al reato, rafforzando l'intimidazione del gruppo criminale. La motivazione del Tribunale, che ipotizzava una presenza per mera curiosità, è stata definita 'manifestamente illogica' e contraria alle massime di esperienza.

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato che chiedeva l'applicazione della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto. La Corte ha confermato la decisione dei giudici di merito, i quali avevano escluso tale beneficio in considerazione delle modalità della violazione, consistita nella completa rimozione di un sigillo, e del valore non trascurabile del bene sequestrato. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso del Procuratore Generale contro una sentenza di assoluzione per il reato di evasione. Il ricorso è stato respinto perché basato su motivi generici e fattuali, che richiedevano una nuova valutazione di merito non consentita in sede di legittimità. La decisione sottolinea che una motivazione, pur se criticabile, non può essere censurata se non è manifestamente illogica, confermando la natura del ricorso inammissibile come strumento per preservare le competenze dei diversi gradi di giudizio.

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato che contestava la mancata concessione delle attenuanti generiche nella massima estensione. Il ricorso è stato giudicato meramente reiterativo e generico. La Corte ha confermato la validità della motivazione del giudice di merito, che aveva già considerato la condotta violenta dell'imputato, ritenendo la sanzione adeguata.

La Corte di Cassazione ha dichiarato un ricorso inammissibile in un caso di detenzione di stupefacenti. La Corte ha stabilito che l'appello si limitava a proporre una rilettura alternativa dei fatti, come il rinvenimento di 40 grammi di hashish, senza evidenziare vizi di manifesta illogicità nella sentenza impugnata, confermando che il giudizio di legittimità non può trasformarsi in un terzo grado di merito.