\n
LexCED: l'assistente legale basato sull'intelligenza artificiale AI. Chiedigli un parere, provalo adesso!

Certificato Falso: la Buona Fede dell’Importatore non Basta

Un’azienda importatrice si è vista revocare un’esenzione daziaria dopo che l’Agenzia delle Dogane ha scoperto la falsità del certificato di origine della merce. L’azienda ha sostenuto di aver agito in buona fede, ma la Corte di Cassazione ha respinto il suo ricorso. La sentenza chiarisce che la semplice **buona fede dell’importatore** non è sufficiente per evitare il pagamento dei dazi. L’importatore deve dimostrare tre condizioni rigorose e cumulative, tra cui un errore attivo commesso dalle autorità doganali, un errore non riconoscibile con la normale diligenza professionale e il pieno rispetto di tutte le normative. Non avendo fornito questa prova, l’azienda è stata condannata a pagare i dazi evasi.

Riferimento:
Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 5 Num. 9725 Anno 2023
Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

02.37901052
8:00 – 20:00
(Lun - Sab)
Pubblicato il 4 maggio 2026 in Giurisprudenza Tributaria

Certificato di origine falso: quando la buona fede non salva l’importatore

Nel commercio internazionale, i documenti che accompagnano le merci sono fondamentali. Un certificato di origine, ad esempio, può garantire l’applicazione di dazi ridotti o addirittura l’esenzione totale. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha però ribadito un principio molto severo: la buona fede dell’importatore non è uno scudo automatico contro le conseguenze di un certificato falso. Vediamo insieme i dettagli di questa importante decisione.

Il fatto: un’importazione con sorpresa

Una società italiana importava merci dal Bangladesh, presentando alla dogana un certificato di origine ‘Form A’. Questo documento le permetteva di non pagare i dazi doganali. Tempo dopo, a seguito di controlli, l’Agenzia delle Dogane scopriva la verità: quel certificato era falso. Di conseguenza, l’Agenzia inviava all’azienda un avviso di accertamento, chiedendo il pagamento di tutti i dazi che erano stati ‘scontati’ al momento dell’importazione.

L’azienda si opponeva fermamente. La sua difesa si basava su un punto centrale: sosteneva di essere stata tratta in inganno e di aver agito in totale buona fede, fidandosi dei documenti forniti dal suo partner commerciale estero. Secondo l’importatore, l’errore non era suo, ma delle autorità del paese esportatore che avevano emesso o avallato un documento non veritiero.

La regola generale sulla buona fede dell’importatore

La normativa europea, applicata dai giudici italiani, prevede una deroga al pagamento dei dazi in caso di errore. Tuttavia, questa deroga è molto restrittiva. Per poterne beneficiare, l’importatore deve dimostrare che si sono verificate tre condizioni, tutte insieme:

  1. L’errore è stato commesso attivamente dalle autorità competenti (ad esempio, la dogana del paese esportatore ha fornito informazioni sbagliate).
  2. L’errore era tale da non poter essere ragionevolmente scoperto da un importatore che agisce con diligenza professionale.
  3. L’importatore ha rispettato tutte le disposizioni previste dalla normativa per la sua dichiarazione in dogana.

La Corte di Cassazione ha sottolineato che queste tre condizioni sono cumulative. Se ne manca anche solo una, l’importatore è tenuto a pagare.

Le motivazioni: perché la buona fede dell’importatore non è bastata

Nel caso specifico, la Corte ha stabilito che l’azienda non è riuscita a fornire la prova richiesta. La semplice presentazione di un certificato falso da parte dell’esportatore non integra un ‘errore attivo’ delle autorità doganali. Grava sull’importatore, in quanto operatore professionale, un obbligo di vigilanza. Egli deve adottare tutte le cautele necessarie per verificare l’esattezza delle informazioni e l’autenticità dei documenti. Se sorgono dubbi, l’importatore ha il dovere di informarsi e approfondire, non può semplicemente fidarsi. La Corte ha chiarito che il rischio commerciale derivante da comportamenti scorretti dei fornitori esteri non può ricadere sulla collettività (cioè sull’Unione Europea che perde il gettito dei dazi), ma deve rimanere a carico dell’operatore economico, che può tutelarsi con clausole contrattuali adeguate nei suoi rapporti commerciali.

Le conclusioni: cosa insegna questa sentenza

Questa decisione conferma un orientamento molto rigoroso. Per chi opera nel settore delle importazioni, il messaggio è chiaro: non basta dichiararsi in buona fede. È necessario dimostrare una diligenza ‘qualificata’, ovvero un comportamento proattivo nel controllo della documentazione. Affidarsi ciecamente ai documenti forniti dal venditore estero è un rischio che può costare molto caro. La sentenza ribadisce che l’onere della prova spetta interamente all’importatore. Spetta a lui, e non all’Agenzia delle Dogane, dimostrare che esistevano tutte le condizioni per l’esenzione, compreso l’imprevedibile errore delle autorità estere.

Se importo merce con un certificato di origine che poi si rivela falso, devo sempre pagare i dazi?
Sì, la regola generale è che sei tenuto a pagare. L’esenzione è un’eccezione che si applica solo se riesci a dimostrare tre condizioni molto rigide, tra cui un errore attivo e non riconoscibile commesso dalle autorità doganali, cosa molto difficile da provare.

Cosa significa ‘diligenza professionale’ per un importatore?
Significa che non può limitarsi a ricevere i documenti, ma deve adottare tutte le cautele possibili per verificarne l’autenticità e la correttezza, soprattutto se ha ragioni per dubitare. Deve agire con la perizia e l’attenzione tipiche di un operatore esperto del settore.

L’assoluzione in un processo penale per gli stessi fatti aiuta a non pagare i dazi?
Non necessariamente. Il processo tributario è autonomo da quello penale. I giudici tributari possono valutare le prove in modo indipendente e giungere a conclusioni diverse, poiché i criteri di giudizio e l’onere della prova sono differenti.

Provvedimenti correlati

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.
02.37901052
8:00 – 20:00 (Lun - Sab)

Articoli correlati