\n
LexCED: l'assistente legale basato sull'intelligenza artificiale AI. Chiedigli un parere, provalo adesso!

Cartella di pagamento in concordato: il Fisco vince in Cassazione

L’Agenzia delle Entrate ha notificato una cartella di pagamento a una società in concordato preventivo per debiti IVA, IRES e IRAP. Il giudice d’appello ha annullato l’atto ritenendolo in contrasto con il divieto di azioni esecutive individuali. La Corte di Cassazione ha ribaltato la decisione, stabilendo che la cartella di pagamento non costituisce un atto esecutivo ma svolge una funzione simile al precetto, necessaria per cristallizzare il passivo e consentire al Fisco di insinuarsi nella procedura concorsuale. La notifica è quindi pienamente legittima anche durante il concordato preventivo. La Suprema Corte ha accolto il ricorso del Fisco, rinviando la causa per un nuovo esame.

Riferimento:
Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 5 Num. 20279 Anno 2023
Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

02.37901052
8:00 – 20:00
(Lun - Sab)
Pubblicato il 20 luglio 2026 in Giurisprudenza Tributaria

La notifica della cartella di pagamento durante il concordato preventivo

L’apertura di una procedura concorsuale solleva spesso dubbi sulla possibilità per il Fisco di richiedere i tributi arretrati. Molti ritengono che il blocco delle azioni esecutive impedisca l’invio di nuovi atti di riscossione. Tuttavia, la Corte di Cassazione ha chiarito che la notifica di una cartella di pagamento a una società in concordato preventivo è pienamente legittima. Questa decisione stabilisce un confine netto tra le azioni esecutive vietate e i semplici atti di accertamento del credito tributario.

Il caso concreto e lo scontro tra Fisco e contribuente

L’Agenzia delle Entrate e l’agente della riscossione hanno notificato una cartella di pagamento a una società cooperativa edile. La società si trovava in concordato preventivo e successivamente è stata dichiarata fallita. I debiti riguardavano imposte non versate come IVA, IRES e IRAP per annualità passate. La società ha impugnato l’atto davanti ai giudici tributari. Il contribuente sosteneva che la notifica violasse il divieto di avviare azioni esecutive individuali durante la procedura concorsuale. Il giudice di secondo grado ha accolto questa tesi e ha annullato la cartella. Secondo quel giudice, l’atto era inutile e illegittimo perché il patrimonio della società era ormai indisponibile. Il Fisco ha quindi proposto ricorso in Cassazione per difendere la validità del proprio operato.

La natura giuridica della cartella di pagamento

La Suprema Corte ha affrontato la questione analizzando la vera natura della cartella di pagamento. Questo atto non segna affatto l’inizio dell’esecuzione forzata vera e propria sul patrimonio del debitore. La cartella svolge invece una funzione del tutto simile a quella del precetto (l’intimazione ad adempiere l’obbligo risultante dal titolo esecutivo) nel processo civile ordinario. Essa rappresenta un invito formale al pagamento e preannuncia soltanto la futura azione esecutiva senza avviarla concretamente. Il divieto imposto dalla legge fallimentare colpisce esclusivamente le azioni esecutive reali, come i pignoramenti o i sequestri. Il divieto non blocca invece le iniziative del creditore volte a formalizzare e accertare il proprio credito. Il Fisco ha il pieno diritto di quantificare e richiedere le somme dovute per poter partecipare alla futura distribuzione dell’attivo.

Le motivazioni della Cassazione sulla cartella di pagamento

I giudici di legittimità hanno fondato la decisione su solide motivazioni giuridiche. L’accertamento del credito tributario è un presupposto indispensabile per consentire allo Stato di partecipare al concordato preventivo. Senza l’iscrizione a ruolo e la successiva notifica della cartella di pagamento, il Fisco non potrebbe insinuarsi al passivo della procedura. L’atto serve a cristallizzare il debito tributario sorto prima dell’inizio della crisi aziendale. Il curatore o il commissario giudiziale non hanno alcun interesse a chiedere l’annullamento della cartella. La verifica sulla reale esistenza e sulla natura del credito spetta esclusivamente al giudice del concorso in un momento successivo. Anche l’applicazione dell’aggio di riscossione segue la stessa regola e deve essere valutata in sede concorsuale.

Le conclusioni: la legittimità della cartella di pagamento

La Corte di Cassazione ha accolto il ricorso dell’amministrazione finanziaria e ha cassato la sentenza d’appello. La decisione conferma che la cartella di pagamento notificata durante il concordato preventivo è valida a tutti gli effetti di legge. L’apertura della procedura concorsuale non rende nullo l’atto tributario, ma ne sospende soltanto l’efficacia esecutiva immediata. Il Fisco può quindi legittimamente emettere e notificare il titolo per tutelare le proprie ragioni di credito e garantire la parità di trattamento con gli altri creditori. La causa torna ora davanti alla Corte di giustizia tributaria di secondo grado dell’Emilia-Romagna. Il nuovo giudice dovrà riesaminare il caso applicando fedelmente questi principi di diritto consolidati. Questa pronuncia offre una guida chiara per la gestione dei crediti pubblici nelle situazioni di grave crisi d’impresa.

Si può notificare una cartella di pagamento a una società in concordato preventivo?
Sì, la notifica è legittima perché la cartella non costituisce un atto esecutivo ma serve a formalizzare il credito del Fisco per l’ammissione al passivo.

Il divieto di azioni esecutive nel concordato preventivo blocca la cartella di pagamento?
No, il divieto riguarda solo le azioni esecutive reali come i pignoramenti e non impedisce al Fisco di emettere atti di accertamento del credito.

Cosa succede all’efficacia esecutiva della cartella durante la procedura concorsuale?
L’efficacia esecutiva della cartella rimane sospesa in uno stato di quiescenza fino all’eventuale omologazione o chiusura della procedura concorsuale.

Provvedimenti correlati

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.
02.37901052
8:00 – 20:00 (Lun - Sab)

Articoli correlati