Ricorso inammissibile: quando l’appello è ripetitivo

Ricorso Inammissibile: Cosa Succede se i Motivi Sono Ripetitivi?

Presentare un ricorso in Corte di Cassazione rappresenta l’ultimo grado di giudizio nel nostro ordinamento, ma non è una strada sempre percorribile. Una recente ordinanza della Suprema Corte ci offre un chiaro esempio di quando un ricorso inammissibile viene dichiarato tale, specialmente se i motivi presentati non sono originali ma una mera riproposizione di questioni già decise. Analizziamo insieme questo caso per capire le regole del gioco e le severe conseguenze.

I Fatti del Caso

La vicenda giudiziaria ha origine da una condanna per violazione della legge sugli stupefacenti (art. 73, comma 1, del d.P.R. 309/1990), aggravata dalla cosiddetta “mafiosità”. L’imputato, dopo la conferma della condanna in secondo grado da parte della Corte d’Appello di Bari nel febbraio 2022, ha deciso di rivolgersi alla Corte di Cassazione.

I motivi del suo ricorso erano principalmente due:

1. La richiesta di riqualificare il reato in un’ipotesi di minore gravità (prevista dal comma 5 dello stesso articolo 73), sostenendo che i fatti non fossero così gravi da meritare la condanna originaria.
2. La contestazione dell’aggravante speciale della “mafiosità”, chiedendone l’esclusione.

La Decisione della Corte di Cassazione

La Corte di Cassazione, con l’ordinanza n. 46527/2023, ha tagliato corto, dichiarando il ricorso manifestamente infondato e, di conseguenza, inammissibile. La decisione non è entrata nel merito delle questioni sollevate dall’imputato, ma si è fermata a un livello procedurale, con una motivazione netta e precisa che funge da monito per la prassi processuale.

Le Motivazioni: Il Principio del Ricorso Inammissibile per Reiterazione

Il cuore della decisione risiede nella natura dei motivi presentati. La Suprema Corte ha osservato che entrambe le questioni (la riqualificazione del reato e l’esclusione dell’aggravante) erano state già ampiamente discusse e decise nel giudizio d’appello. La Corte territoriale aveva fornito una motivazione che i giudici di legittimità hanno definito “adeguata, congrua, logica ed immune da vizi”.

In altre parole, il ricorrente non ha introdotto nuovi profili di illegittimità o vizi logici nella sentenza impugnata, ma si è limitato a riproporre le stesse identiche argomentazioni già respinte. Questo comportamento processuale rende il ricorso inammissibile. La Corte di Cassazione non è un terzo grado di giudizio dove si possono riesaminare i fatti, ma un organo che valuta la corretta applicazione del diritto. Se la sentenza d’appello ha già risposto in modo logico e corretto alle doglianze dell’imputato, ripresentarle identiche in Cassazione equivale a chiedere un riesame del merito, non consentito in quella sede.

Conclusioni: Le Conseguenze di un Ricorso Inammissibile

La dichiarazione di inammissibilità non è priva di conseguenze. Ai sensi dell’articolo 616 del Codice di procedura penale, quando un ricorso viene dichiarato inammissibile, il ricorrente subisce una duplice condanna economica:

1. Il pagamento delle spese processuali del procedimento.
2. Il versamento di una somma di denaro alla Cassa delle ammende, a titolo di sanzione. In questo caso, la Corte ha stabilito una somma di tremila euro, ritenendola “equa e conforme a diritto”.

Questa ordinanza ribadisce un principio fondamentale: il ricorso per cassazione deve essere fondato su vizi specifici della sentenza impugnata e non può essere una semplice ripetizione delle difese già svolte. Tentare di ottenere un terzo giudizio di merito attraverso la riproposizione dei medesimi motivi non solo è destinato al fallimento, ma comporta anche significative sanzioni economiche.