Inammissibilità Ricorso Cassazione: Quando i Motivi sono Generici e Non Decisivi
L’ordinanza in esame offre un chiaro esempio dei requisiti di ammissibilità per un ricorso in Corte di Cassazione. Con una decisione netta, la Suprema Corte ha delineato i confini tra una critica ammissibile e una censura generica, ribadendo l’importanza della specificità dei motivi. Il caso ruota attorno all’inammissibilità ricorso Cassazione proposto da un imputato condannato per reati gravi, tra cui la violazione di norme del codice antimafia e il riciclaggio.
I Fatti del Caso
Il procedimento trae origine da una sentenza di condanna emessa dalla Corte d’Appello, che confermava la responsabilità penale di un individuo per i reati di cui agli artt. 75, comma 2, D.Lgs. 159/2011 e 648-bis del codice penale. L’imputato, non rassegnandosi alla decisione, ha presentato ricorso per Cassazione, affidandolo a due principali doglianze: la prima contestava la motivazione sulla sua responsabilità, sia sotto il profilo oggettivo che soggettivo; la seconda lamentava la mancata assunzione di una prova ritenuta decisiva e il travisamento delle dichiarazioni di un testimone.
L’Analisi della Corte e l’Inammissibilità del Ricorso
La Corte di Cassazione ha esaminato attentamente i motivi proposti, giungendo a una declaratoria di inammissibilità. Secondo i giudici, le censure erano prive dei requisiti necessari per superare il vaglio di ammissibilità.
Il primo gruppo di lamentele è stato qualificato come una “pedissequa reiterazione” dei motivi già presentati e respinti nel giudizio d’appello. La Corte ha sottolineato che un ricorso non può limitarsi a riproporre le stesse argomentazioni, ma deve contenere una critica specifica e argomentata contro la motivazione della sentenza impugnata. In mancanza di ciò, i motivi sono considerati non specifici ma solo “apparenti”, e quindi inammissibili.
Anche la seconda doglianza, relativa ai vizi probatori, è stata respinta. La Cassazione ha ricordato che il travisamento della prova o la mancata assunzione di un mezzo istruttorio sono vizi rilevanti solo se l’errore commesso dal giudice di merito è così grave da “disarticolare l’intero ragionamento probatorio”. Nel caso di specie, le incongruenze segnalate dal ricorrente sono state giudicate “minime” e non in grado di incidere sulla coerenza e completezza complessiva della sentenza d’appello.
Le Motivazioni della Decisione
La decisione si fonda su principi consolidati della procedura penale. La Corte di Cassazione non è un terzo grado di giudizio nel merito, ma un giudice di legittimità. Il suo compito non è rivalutare i fatti, ma controllare che la legge sia stata applicata correttamente e che la motivazione della sentenza sia logica, coerente e priva di vizi evidenti.
Per questo motivo, il ricorso deve essere redatto in modo tale da evidenziare specifici errori di diritto o vizi logici della decisione impugnata. La semplice riproposizione delle argomentazioni difensive già esaminate e respinte non assolve a questa funzione. Allo stesso modo, per denunciare un errore nella valutazione delle prove, non è sufficiente evidenziare una possibile diversa lettura degli atti, ma è necessario dimostrare che l’errore del giudice è stato decisivo e ha reso l’intera motivazione illogica.
Conclusioni: Le Implicazioni Pratiche
L’ordinanza ribadisce un importante monito per i difensori: la redazione del ricorso per Cassazione richiede un’analisi critica e puntuale della sentenza di secondo grado. È indispensabile superare la semplice riproposizione dei motivi d’appello per concentrarsi sui vizi specifici che rendono la decisione illegittima o illogica. La conseguenza di un ricorso generico o non decisivo è una severa declaratoria di inammissibilità del ricorso in Cassazione, che non solo rende definitiva la condanna, ma comporta anche l’addebito delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria a carico del ricorrente.
Perché il ricorso è stato dichiarato inammissibile?
Il ricorso è stato dichiarato inammissibile perché i motivi erano generici, consistendo in una semplice ripetizione delle argomentazioni già respinte in appello, e perché le censure sul travisamento della prova non erano decisive, ovvero non erano in grado di invalidare il ragionamento della corte di merito.
Cosa significa che un motivo di ricorso è una “pedissequa reiterazione”?
Significa che il motivo ripropone esattamente le stesse lamentele già presentate nel giudizio di appello, senza sviluppare una critica specifica e argomentata contro le ragioni esposte nella sentenza impugnata. Questo rende il motivo non specifico e, di conseguenza, inammissibile.
Quali sono le conseguenze della dichiarazione di inammissibilità del ricorso?
La dichiarazione di inammissibilità comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria, in questo caso fissata in tremila euro, da versare alla Cassa delle ammende. La sentenza impugnata diventa definitiva.