\n
LexCED: l'assistente legale basato sull'intelligenza artificiale AI. Chiedigli un parere, provalo adesso!

Falsa attestazione a pubblico ufficiale: condanna definitiva

L’Imputata ha proposto ricorso dinanzi alla Corte di Cassazione contro la sentenza della Corte di Appello di Napoli, la quale confermava la condanna di primo grado per il delitto di falsa attestazione a pubblico ufficiale sulla propria identità. La difesa contestava l’erronea qualificazione dell’elemento oggettivo del reato. La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso totalmente inammissibile poiché le argomentazioni riproponevano pedissequamente i motivi già respinti in appello, senza sviluppare una reale critica alla pronuncia impugnata. L’Imputata ha quindi perso definitivamente la causa ed è stata condannata al pagamento delle spese di giudizio e al versamento di tremila euro alla Cassa delle ammende.

Riferimento:
Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 28092 Anno 2026
Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

02.37901052
8:00 – 20:00
(Lun - Sab)
Pubblicato il 3 settembre 2026 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Il reato di falsa attestazione a pubblico ufficiale e i limiti del ricorso

I cittadini hanno il dovere di dichiarare la verità quando un pubblico ufficiale domanda le generalità personali. La legge punisce severamente chi fornisce indicazioni mendaci sul proprio nome o stato. Quando la condotta integra la falsa attestazione a pubblico ufficiale, l’ordinamento penale prevede sanzioni severe per tutelare la pubblica fede.

La Corte di Cassazione ha esaminato la vicenda penale che ha coinvolto un soggetto condannato nei primi due gradi di giudizio per aver mentito a un pubblico ufficiale. L’Imputata ha impugnato la sentenza della Corte di Appello di Napoli chiedendo l’annullamento della condanna.

I fatti e il contrasto sull’identità personale

La vicenda trae origine da una falsa dichiarazione resa a un pubblico ufficiale durante lo svolgimento delle sue funzioni. L’autorità giudiziaria ha accertato la penale responsabilità della donna in primo grado. Successivamente, la Corte di Appello ha confermato la decisione e ha ritenuto sussistenti tutti gli elementi della fattispecie criminosa.

La difesa ha presentato ricorso per Cassazione contestando l’elemento materiale del fatto. Il difensore sosteneva che la condotta non integrasse pienamente gli estremi delittuosi previsti dal codice penale. L’atto di impugnazione si limitava tuttavia a riproporre le medesime tesi già valutate e respinte dai giudici del secondo grado.

Le condizioni di ammissibilità del ricorso di legittimità

Il giudizio di legittimità risponde a regole processuali molto rigorose. L’impugnazione dinanzi ai giudici di vertice non costituisce un terzo grado di merito dove ridiscutere liberamente i fatti. Il ricorrente deve individuare e dimostrare precisi vizi logici o violazioni di legge commessi nella decisione impugnata.

La reiterazione pedissequa delle eccezioni sollevate in appello rende il ricorso privo di reale specificità. I motivi meramente apparenti non consentono un nuovo vaglio giudiziale e portano alla chiusura anticipata del procedimento penale.

Le motivazioni: i presupposti della falsa attestazione a pubblico ufficiale e la genericità dell’atto

La Suprema Corte ha rilevato che l’unico motivo proposto dalla difesa era del tutto indeducibile. L’Imputata non ha costruito una critica argomentata contro la decisione della Corte di Appello, ma ha duplicato le tesi già superate dai giudici territoriali.

I giudici di legittimità hanno richiamato un consolidato principio di diritto secondo cui la mancanza di una censura specifica rende l’atto inefficace. La Corte ha quindi confermato la correttezza della sentenza di condanna per l’illecito contestato, accertando la sussistenza della falsa attestazione a pubblico ufficiale.

Le conclusioni: la condanna definitiva per falsa attestazione a pubblico ufficiale e le sanzioni pecuniarie

I giudici hanno dichiarato l’inammissibilità del ricorso con ordinanza conclusiva. La condanna penale nei confronti dell’Imputata è diventata definitiva e irrevocabile a tutti gli effetti di legge.

La Corte ha condannato la ricorrente al pagamento di tutte le spese processuali sostenute durante il giudizio. L’ordinanza ha altresì disposto il pagamento di tremila euro in favore della Cassa delle ammende a causa della manifesta infondatezza dell’azione legale intrapresa.

Cosa si rischia quando si dichiara una falsa identità a un pubblico ufficiale?
La legge punisce chiunque attesti falsamente a un pubblico ufficiale la propria identità personale, applicando la reclusione da uno a sei anni in base alla gravità del contesto.

Per quale motivo la Corte di Cassazione non ha accolto il ricorso dell’imputata?
I giudici hanno respinto l’atto poiché la difesa ha riproposto gli stessi argomenti già esaminati in appello senza indicare specifici errori giuridici della decisione impugnata.

Quali conseguenze economiche comporta la dichiarazione di inammissibilità del ricorso?
Il soggetto che presenta un ricorso inammissibile perde la causa e deve pagare le spese del procedimento insieme a una sanzione pecuniaria fino a diverse migliaia di euro a favore della Cassa delle ammende.

Provvedimenti correlati

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.
02.37901052
8:00 – 20:00 (Lun - Sab)

Articoli correlati