\n
LexCED: l'assistente legale basato sull'intelligenza artificiale AI. Chiedigli un parere, provalo adesso!

Riserva non distribuibile: limiti e regole per coprire le perdite

Una società ha utilizzato una riserva non distribuibile, derivante dalla rivalutazione di partecipazioni con il metodo del patrimonio netto, per coprire le perdite d’esercizio e distribuire utili. La Corte di Cassazione ha stabilito che la riserva non distribuibile può essere utilizzata per coprire le perdite solo dopo aver interamente esaurito le riserve disponibili e la riserva legale. Poiché nel bilancio della società erano presenti altre riserve liberamente utilizzabili per oltre nove milioni di euro, l’utilizzo diretto della riserva vincolata è stato dichiarato illegittimo. La Suprema Corte ha quindi respinto il ricorso della società, confermando l’annullamento della delibera di approvazione del bilancio e condannando la ricorrente al pagamento delle spese processuali.

Riferimento:
Sentenza di Cassazione Civile Sez. 1 Num. 14210 Anno 2022
Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

02.37901052
8:00 – 20:00
(Lun - Sab)
Pubblicato il 30 giugno 2026 in Diritto Societario, Giurisprudenza Civile

La riserva non distribuibile e la tutela del patrimonio sociale

L’approvazione del bilancio d’esercizio rappresenta un momento fondamentale per la vita di una società di capitali. Tra le pieghe delle pieghe contabili, la gestione delle riserve richiede il rispetto di regole rigide a tutela dei creditori sociali. Una recente sentenza della Corte di Cassazione ha chiarito i limiti di utilizzo della riserva non distribuibile creata attraverso la rivalutazione delle partecipazioni societarie. La pronuncia stabilisce un principio fondamentale: non è possibile utilizzare liberamente i fondi vincolati se la società dispone ancora di riserve libere o utili non distribuiti. Questa decisione protegge l’affidamento dei terzi sulla reale consistenza del patrimonio aziendale.

Il caso: la rivalutazione delle partecipazioni e la copertura delle perdite

Una società controllante ha rivalutato le proprie partecipazioni in una società controllata applicando il metodo del patrimonio netto. Questa operazione ha generato una plusvalenza contabile significativa, iscritta a bilancio in una apposita riserva non distribuibile. Successivamente, l’assemblea dei soci ha deliberato di utilizzare questa riserva vincolata per coprire le perdite d’esercizio. In questo modo, la società ha potuto distribuire dividendi ai soci, lasciando intatte altre riserve disponibili presenti nel patrimonio netto. Alcuni soci hanno impugnato la delibera assembleare, ritenendo illegittima questa manovra contabile che aggirava i vincoli di legge. La questione è giunta fino all’esame dei giudici di legittimità per definire i confini di questa operazione finanziaria.

La gerarchia nell’utilizzo delle riserve di bilancio

La legge tutela l’integrità del capitale sociale attraverso il principio di prudenza. Le riserve di bilancio non hanno tutte lo stesso valore e non possono essere utilizzate in modo arbitrario dagli amministratori. Esiste una vera e propria gerarchia, definita graduazione delle riserve, che impone di intaccare prima i fondi meno vincolati e solo successivamente quelli più protetti. Le riserve facoltative e statutarie devono quindi essere erose per prime in caso di perdite. Solo quando queste sono del tutto esaurite, la società può intaccare la riserva legale e, infine, le riserve non distribuibili o il capitale sociale. Questo ordine rigido impedisce la fittizia creazione di utili distribuibili.

Le motivazioni: la graduazione delle riserve e la riserva non distribuibile

Le motivazioni della decisione si fondano sulla natura stessa della riserva non distribuibile ex articolo 2426 del Codice Civile. I giudici di legittimità hanno evidenziato che la plusvalenza derivante dal metodo del patrimonio netto rappresenta un valore stimato ma non ancora effettivamente realizzato. Consentire l’utilizzo di questa riserva per coprire le perdite, mentre esistono altre riserve disponibili, comporterebbe una fittizia liberazione di risorse. Questo meccanismo permetterebbe la distribuzione di utili solo sperati, impoverendo il patrimonio sociale a danno dei creditori. La Corte ha chiarito che la riserva non distribuibile derivante da plusvalenze non realizzate può coprire le perdite solo in via sussidiaria, ovvero quando non vi sono altre poste disponibili nel patrimonio netto. Nel caso specifico, il bilancio presentava oltre nove milioni di euro di riserve disponibili che avrebbero dovuto essere utilizzate prioritariamente per l’assorbimento delle perdite.

Le conclusioni: il rigetto del ricorso e la salvaguardia dei creditori

Le conclusioni della Suprema Corte confermano la rigidità delle regole di redazione del bilancio a salvaguardia dei terzi. Il ricorso della società è stato interamente rigettato e la ricorrente è stata condannata al pagamento delle spese di giudizio. La decisione ribadisce che la riserva non distribuibile costituisce un presidio avanzato a difesa del capitale sociale. Gli amministratori e i redattori del bilancio devono rispettare rigorosamente l’ordine di erosione delle riserve per evitare l’annullamento delle delibere assembleari. Questa sentenza offre una guida chiara per la gestione contabile delle società di capitali, impedendo manovre elusive volte a distribuire dividendi in presenza di perdite non correttamente assorbite.

Si può usare la riserva non distribuibile per coprire le perdite d’esercizio?
Sì, ma solo dopo aver interamente esaurito tutte le altre riserve disponibili e la riserva legale presenti nel bilancio societario.

Cosa succede se si usa una riserva vincolata prima di quelle disponibili?
La delibera assembleare di approvazione del bilancio è illegittima e può essere impugnata e annullata per violazione delle norme di legge.

Perché la riserva da valutazione del patrimonio netto non è distribuibile?
Perché deriva da una stima di plusvalenze non ancora effettivamente realizzate, e la legge vieta di distribuire ai soci utili non ancora conseguiti.

Provvedimenti correlati

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.
02.37901052
8:00 – 20:00 (Lun - Sab)

Articoli correlati